فرارو مطرح کرد: چرا برخی از اصول گرایان بحث تخلف را پیش کشیده اند؟

فرارو/ متن پيش رو در فرارو منتشر شده و انتشار آن به معني تاييد تمام يا بخشي از آن نيست حاميان ابراهيم رئيسي با گذشت بيش از يک هفته از انتخابات همچنان در تريبون هاي عمومي و خصوصي انتخابات را زيرسوال مي برند. روز پنجشنبه حجت الاسلام موحدي کرماني دبيرکل جامعه روحانيت مبارز و امام جمعه موقت تهران از تخلف گسترده در انتخابات سخن گفت. او اظهار کرد: "ممکن است با بازبيني و بررسي مجدد گزارشات و تخلفات رأي آقاي رئيسي از ۱۶ ميليون به ۱۹ ميليون افزايش و رأي روحاني نيز از حدود ۲۳ ميليون به ۲۱ ميليون کاهش پيدا کند." هرچند موحدي کرماني گفته است با اين حال نتيجه انتخابات تغييري نخواهد کرد، اما سخنان او شائبه تقلب گسترده در انتخابات را تائيد مي کند. او در حالي اين آمار را ارئه کرده که هيچ منبع رسمي براي آن ذکر نکرده است. موحدي کرماني در ايجاد شائبه در نتيجه انتخابات تنها نيست. حجت الاسلام احمد خاتمي نيز در خطبه هاي نماز جمعه از تخلفات انتخاباتي سخن گفته بود. بسياري ديگر از فعالان انتخاباتي ستاد ابراهيم رئيسي بر بحث تخلف پافشاري مي کنند. ابراهيم رئيسي و ستاد انتخاباتي اش تاکنون بارها از تخلفات گسترده در انتخابات سخن گفته اند. رئيسي اعتراض خود در اين باره را به احمد جنتي دبير شوراي نگهبان منتقل کرده است. شب گذشته رئيسي طي سخناني در مشهد بازهم از تخلف سخن گفت اين بار او تاکيد کرد که تخلفات "مهندسي" و "سازماندهي" شده اند. از سوي ديگر در رسانه هاي حامي ابراهيم رئيسي اين بحث بسيار مورد توجه قرار مي گيرد و تبليغ مي شود که او در اين انتخابات شکست نخورده است، بلکه در واقع پيروز انتخابات بوده است. با وجود اينکه بحث تخلف بسيار مورد توجه اصولگرايان و حاميان ابراهيم رئيسي است اما تاکنون هيچ سندي در اين باره منتشر نکرده اند. ستاد انتخاباتي رئيسي مي گويد اسنادش را در اختيار شوراي نگهبان قرارد اده است. بنا به اعلام وزارت کشور حسن روحاني ۲۳ ميليون و ۵۴۹ هزار راي، و ابراهيم رئيسي ۱۵ ميليون و ۷۸۶ هزار راي آورده است. حال سوال اساسي اين است که چرا حاميان رئيسي تلاش دارند به بحث تخلف در انتخابات دامن زنند. اين اصرار چه تبعاتي براي اصولگرايان و نظام خواهد داشت؟ دولت با اين ادعاها چگونه روبه رو شود؟ صادق زيبا کلام استاد علوم سياسي دانشگاه تهران در اين باره به خبرنگار فرارو گفت: «من فکر مي کنم متاسفانه اصولگرايان از نتيجه انتخابات شوکه شده اند. اين اولين بار نيست که از نتيجه انتخابات جا مي‌خورند. اولين بار دوم خرداد سال 76 اين اتفاق افتاد و آن ها نتيجه انتخابات را باور نمي کردند.» اين استاد دانشگاه با بيان اينکه "براي اصولگرايان شوک 29 ارديبهشت شبيه به شوک 2 خرداد بود" افزود: «اصولگرايان به جاي رويارويي با حقيقت و ارزيابي دقيق و درست اتفاقات انتخابات هر بار با ناکامي مواجه مي شوند خود را به يکسري مسائل حاشيه اي و برخي بديهيات سرگرم مي کنند.» زيباکلام ادامه داد: «اين بار آن ها پس از باخت مي گويند تخلف شده است اما ژست قانون گرايي هم گرفته اند و مي‌گويند بينيد ما سطل آشغال آتش نزديم. آنها پشت سنگر تخلف "موضع" گرفته اند و سر خود و هوادارانشان را گرم کرده اند. در حالي که 10 روز از انتخابات گذشته است، هيچ چيزي از تخلف اعلام نکرده اند. هيچ سندي رو نکرده اند.» به گفته اين استاد دانشگاه "آن ها اگر مدعي تخلف هستند بايد بگويند اين تخلف چه وقت، چگونه و از سوي چه نهادي و يا فرد و گروهي صورت گرفته است." او افزود: «به نظر من ادعاي تخلف نهايتا تا 10 روز ديگر در رسانه ها مطرح مي شود پس از آن وقتي آب ها از آسياب افتاد موضوع ديگري را دستمايه قرار مي دهند و آرام آرام از بحث تخلف عبور مي کنند و آن را به فراموشي مي سپارند.» زيباکلام گفت: «اي کاش اصولگرايان اينقدر شهامت داشتند و با واقعيت ها رويارو مي شدند، از خود مي پرسيدند چرا نتيجه انتخابات اينگونه شد؟ 4 سال پيش پس از شکست 4 نامزد اصولگرا (جليلي، قاليباف، رضايي و ولايتي) مجموع آرايشان از روحاني کمتر بود، اصولگرايان گفتند ما اجماع نکرده بوديم اگر اجماع کرده بوديم مي برديم. اين دوره که فقط با يک نامزد و با اجماع کامل در انتخابات حضور پيدا کردند باز هم رايشان به اندازه مجموع آراي 4نامزد اصولگراي سال 92 است. اين بار براي توجيه دست به دامن تخلف شده اند.» زيباکلام درباره اين که دولت با ادعاهاي "تخلف" بايد چگونه برخورد کند اظهار کرد: «دولت بايد قرص و محکم بپرسد که کدام دستگاه، در کجا و چگونه مرتکب تخلف شده است. دولت بايد از اصولگرايان بخواهد به جاي "آي دزد، آي دزد" گفتن درباره ادعاي تخلف توضيح دهند» "تخلف" توجيه شکست است محمد صادق جوادي حصار تحليلگر اصلاح طلب و فعال سياسي نيز در گفت وگو با فرارو درباره ريشه مطرح شدن بحث تخلف از سوي اصولگرايان گفت: «اين بحث از اين ناشي مي شود که اصولگرايان در دوران تبليغات انتخاباتي به هواداران خود القا کرده بودند که پيروز قطعي انتخابات هستند، آنها وعده داده بودند که غير ممکن است شکست بخورند، اکنون بايد بتوانند افکار عمومي هوادار خود را قانع کنند. در واقع بحث "تخلف" براي توجيه هواداران است.» به گفته اين تحليلگر سياسي "اصولگرايان خود خوب مي دانند که برنده انتخابات مردم ايران بودند به خاطر حرکت و رويکردي که پاي صندوق آرا داشتند. آقاي جنتي هم نتيجه انتخابات را تائيد کرده است." او درباره بحث "تخلف" گفت: «بايد قانون ملاک عمل قرار گيرد. انتخابات با نظارت شوراي نگهبان برگزار شد، دولت نيز آن را اجرا کرد. گزارش هاي روز انتخابات نشان مي دهد تخلفات چگونه بوده است.» جوادي حصار افزود: «جنس تخلف بسيار مهم است. يک زماني تخلف غير ارادي و سهوي است و زماني تخلف ارادي و مهندسي شده است که آن زمان تبديل به تقلب مي شود. اما اينکه در يک صندوق به دليل مشکلات تدارکاتي راي گيري دير آغاز شده است ديگر تخلف سهوي است. البته بايد بررسي شود و ابعادش مشخص گردد، اسنادش به دادگاه ارائه شود و با متخلف برخورد شود. اما تخلفات اينگونه هميشه در تمام انتخابات ها بوده است.» به گفته اين تحليلگر سياسي "شبهه ايجاد کردن و خالي کردن دل مردم و راي دهندگان باعث ايجاد بي اعتمادي به انتخابات مي شود. اين درست نيست که هر وقت برنده شدند انتخابات عالي برگزار شده و عاري از هرگونه تخلف و تقلب بوده است، الان که باخته اند مي گويند تخلف شده است." جوادي حصار با اشاره به يکي از سخنان آيت الله جنتي در زمان ثبت نام گسترده در انتخابات مجلس گفت: «آقاي جنتي يک روزي اعتراض کردند و گفتند نهضت ثبت نام راه انداخته اند تا تعداد ردصلاحيت هاي افزايش يابد و هزينه رد صلاحيت را براي نظام و شوراي نگهبان بالا ببرند. حالا اگر نهضت "گزارش تخلف" راه افتاده باشد چه مي شود؟» او با انتقاد از بحث "راي حلال و راي حرام" گفت: «وقتي ادعا مي کنند راي فلاني حرام است بايد ريشه يابي شود که چرا حرام است، "حرمت" از نظر فقهي معنا و مفهومي دارد آيا کسي که اين حرف را مي زند نبايد توضيح دهد دقيقا منظورش چه بوده است و چرا اين راي حرام بوده است؟ و بر چه مبنايي اين ادعا را مطرح کرده است؟» به عقيده اين تحليلگر مسائل سياسي دولت در برابر ادعاي تخلف بايد مطابق توصيه‌هاي قرآني عمل کند "وقتي به سخن لغو بيهوده رسيديد کريمانه و بزرگوارانه از کنارش بگذريد." جوادي حصار افزود: «بسياري از اين ادعاها مصاديق لغو است، به نظر من رسانه ها هم نبايد به اين بحث ها ورود پيدا کنند. اين ادعاها مصاديق تشويش اذهان عمومي است.» او در پاسخ به اين سوال که عده اي معتقدند حاميان ابراهيم رئيسي بحث "تخلف" را براي آينده سياسي خود مطرح مي کنند، گفت: «اين تحليل بي ربط نيست. آنها با اين کار بدنه نيروهاي خود را توجيه مي کنند تا در کنارشان بمانند. آن ها مي خواهند عقبه 15 ميليوني را براي انتخابات بعدي حفظ کنند.» با کانال تلگرامي «آخرين خبر» همراه شويد