نشنال اینترست مطرح کرد: بحران عدم بررسی صلاحیت تیم ترامپ
ديپلماسي ايراني/ متن پيش رو در ديپلماسي ايراني منتشر شده و انتشار آن به معني تاييد تمام يا بخشي از آن نيست از جمله اين چهره ها جارد کوشنر، داماد و مشاور رئيس جمهور است که به نظر به تمام اطلاعات حساس در سياست خارجي و ديگر امور دسترسي دارد. چنان که هر کس که در دو سال اخير در محفظه اي از خلا حسي قرار نداشته مي داند، مساله استفاده هيلاري کلينتون از ايميل هاي شخصي در زمان وزارت امور خارجه مساله اي کاملا مهم بود. پرزيدنت ترامپ هر از چند گاهي به اين موضوع اشاره مي کند. سايه روشن هاي اين موضوع يکي از بازي هاي حزبي مهم بوده است و به طور قطع در اهداف انتخاباتي نيز خارج از حد جرم از آن استفاده شد. هر گونه نگراني مشروع در خصوص چنين جرمي دوگانه است. يک مساله صيانت و امانت داري از دارايي است که به عنوان آرشيو دولت از آن ياد مي شود. اين مساله توجه زيادي به خود جلب نکرد، سخن گفتن در خصوص سازگاري اين اقدام با "قانون ثبت فدرال" از آن چيزهايي نيست که به درد پيروزي در کارزارهاي سياسي بخورد. مورد ديگر حفاظت از اطلاعات طبقه بندي شده يا مواردي است که مي بايست طبقه بندي شده تلقي کرد. کاري که هيلاري کلينتون کرد از نگاه قديمي ها در بروکراسي امنيت ملي به عنوان نقض قوانين شناخته مي شود. مساله امنيتي اما پيچيده تر است. مساله مهم اين نيست که به جاي استفاده از سرور خصوصي بايد از سرور دولتي استفاده مي شد. سيستم هاي غير طبقه بندي شده دولتي در مقايسه با سرور کلينتون الزاما کمتر در معرض نفوذ قرار ندارند و حتي احتمالا هدف بهتري هم هستند. مساله بيشتر اين بود که چقدر زماني که به عنوان وزير امور خارجه از طريق کانال هاي غير محرمانه مشغول انجام وظايف خود بود، در لبه مسائل محرمانه صحبت کرده يا نوشته است. اين ها در مقايسه با مشکل به شدت بنيادين تر امنيتي، به اين معنا که به کسي که اساسا صلاحيت دسترسي به اطلاعات محرمانه را ندارد اجازه دسترسي داده مي شود، مسائل کوچک تر و ظريف تري هستند. اين موقعيتي است که اينک در کاخ سفيد تحت حکمراني وجود دارد. اين ها مسائلي است که با اخراج راب پورتر، رئيس ستاد کارکنان کاخ سفيد به تدريج مشخص مي شود. اگر پورتر حتي متقاضي شغلي عادي در بروکراسي نيازمند صلاحيت امنيتي مي بود، بيش از اين ها بايد صلاحيت اش بررسي مي شد. چيزي که حالا مي دانيم به طور قطع وي را براي اين شغل بي کفايت جلوه مي دهد. تحقيقات پيشين اِف بي آي (دفتر تحقيقات فدراال) حکايت از آن دارد که دو تن از همسران سابق او به خاطر آزار و اذيت در خانه اتهامات معتبري به او وارد کرده بودند. براي درک ماجرا دو نکته ديگر بايد روشن شود. بررسي صلاحيت مانند قضاوت در دادگاه جنايي نيست که در آن متهم بيگناه است تا زماني که ثابت شود گناهکار است. به وقت قضاوت در خصوص مسائل امنيتي هر گونه فرضيه اي در مسير حفاظت از امنيت ملي است. هيچ کس حق داشتن شغل را ندارد مگر اينکه صلاحيت اش تاييد شود. اينکه اين شغل به او داده نشود مجازات نيست. سوال خطير اين است که، با توجه به تمام ابهامات در خصوص متقاضي، آيا ارزش دارد ريسک سپردن اسرار ملي به چنين شخصي پذيرفته شود. دوم، ضوابط براي اعطا يا رد صلاحيت ها فقط نگراني هاي ويژه امنيتي همچون روابط خارجي نيست بلکه مسائلي است که موارد شايستگي ناميده مي شود. اساسا اين مساله شامل اين پرسش است که فرد از کاراکتر مناسبي برخوردار باشد. اين امر وارد است چرا که کاراکتر صحيح يا ناصحيح فرد در يک بخش از زندگي اش مي تواند در بخش هاي ديگر نيز جلوه گر باشد. آيا فردي که به طور مکرر عهد و پيمان زناشويي خود را تا حد خشونت فيزيکي، ناديده گرفته مي تواند براي عمل به تعهدات مربوط به در اختيار داشتن اطلاعات محرمانه قابل اعتماد باشد؟ پرونده پورتر همچنين اين مساله را زير نور آورده که چطور ديگر چهره هاي ارشد حاضر در کاخ سفيد تحت حکمراني ترامپ، يک سال است بدون اخذ صلاحيت که مشغول به فعاليت هستند. از جمله اين چهره ها جارد کوشنر، داماد و مشاور رئيس جمهور است که به نظر به تمام اطلاعات حساس در سياست خارجي و ديگر امور دسترسي دارد. *نشنال اينترست همراهان عزيز، آخرين خبر را بر روي بسترهاي زير دنبال کنيد: آخرين خبر در تلگرام https://t.me/akharinkhabar آخرين خبر در ويسپي http://wispi.me/channel/akharinkhabar آخرين خبر در سروش http://sapp.ir/akharinkhabar آخرين خبر در گپ https://gap.im/akharinkhabar