احتمال علنی شدن دادگاه دکلهای نفتی گمشده
اعتماد/ متن پيش رو در اعتماد منتشر شده و انتشار آن به معني تاييد تمام يا بخشي از آن نيست. حدود يک سال از آغاز به کار دولت يازدهم و رياستجمهوري حسن روحاني گذشته بود که يک مقام آگاه در وزارت نفت اعلام کرد با وجود پرداخت کل بهاي ۸۷ ميليون دلاري يک دستگاه دکل حفاري نفتي از سوي يک شرکت ايراني به يک فروشنده خارجي، هنوز خبري از اين دکل نيست و دو نهاد نظارتي احتمال وقوع فساد در اين پرونده را بررسي ميکنند. صحبت از دکل ٣٣سالهاي بود که علاوه بر ٨٧ ميليون دلار قيمتي که داشت به دليل تحريمها حدود ٢٠ ميليون دلار بابت رسيدن آن به ايران حق دلالي پرداخت شد اما با اين حال هيچگاه به ايران نرسيد! با روي کارآمدن دولت حسن روحاني با موضعگيري بيژن نامدار زنگنه، وزير نفت دولت يازدهم در تيرماه سال ٩٤ و تاييديه او بر گم شدن دکل نفتي در دولت احمدينژاد، پيگيري و شکايت درباره مفقود شدن دکل نفتي در دستگاه قضايي آغاز شد. تاکنون ١٠ جلسه دادگاه اين دکل برگزار شده است. با وجود آنکه براساس اطلاع قبلي قرار بود جلسات دادگاه علني باشد اما در هيچکدام از جلسات اجازه ورود خبرنگاران داده نشد. اما ديروز دهمين جلسه رسيدگي به پرونده دکل نفتي در حالي برگزار شد که سيدمحمود عليزادهطباطبايي، وکيل مدافع يکي از متهمان در گفتوگو با «اعتماد» از احتمال علني شدن جلسه بعدي دادگاه خبر ميدهد. طباطبايي پيش از اين در گفتوگو با اعتمادآنلاين از عدم بازگشت خسارت ١٠٧ ميليون دلاري شرکت تاسيسات دريايي اظهار نگراني کرده بود؛ نگرانياي که به گفته او هنوز هم وجود دارد و تنها در صورتي رفع ميشود که نوع اتهامات از خيانت در امانت به اختلاس تغيير پيدا کند. جلسه دکل نفتي برگزار شد؟ بله،اين جلسه ديروز برگزار شد. چند جلسه ديگر به صدور حکم نهايي مانده است؟ مشخص نيست. قاضي گفت در جلسه آينده آخرين دفاع از متهمان و وکلا گرفته ميشود و اظهاراميدواري کرد که در دو سه جلسه آخرين دفاعيات گرفته و حکم صادر شود. جلسه بعدي دادگاه چه زماني تعيين شد؟ مشخص نشد. دادگاه گفت بايد تمام اظهارات و دفاعيات را مطالعه کند و پس از آن تاريخ جلسه بعدي را مشخص ميکند. يعني روز گذشته آخرين جلسه دفاع متهمان بود؟ دفاع متهمان تمام شد و فقط آخرين دفاع مانده است. از جزييات جلسه بيشتر ميگوييد؟ برخي از متهمان به من اعتراض کردند که چرا مصاحبه ميکنم که در پاسخ من گفتم هنوز خودم را برنامه و بودجهاي ميدانم و دنبال برگرداندن بيتالمال هستم. البته من قبلا مطلبي گفته بودم که برخي نهادها اجازه ندادهاند دادگاه علني برگزار شود که ديروز در جلسه دادگاه قاضي به من گفت من دادگاه را غيرعلني اعلام نکردم. قاضي از من پرسيد اينکه برخي نهادها اجازه ندادند را از قول من گفتي که به ايشان گفتم خير. قاضي توضيح داد ما مکان براي تشکيل جلسه علني نداريم؛ بنابراين علت علني برگزار نشدن جلسه دادگاه اين مساله بوده است. در همين جلسه مديرحقوقي شرکت تاسيسات دريايي هم درخواست کرد که دادگاه بعدي علني برگزار شود که رييس دادگاه گفت من با مسوولان صحبت ميکنم اگر امکان داشته باشد در مکان ديگري جلسه دادگاه را برگزار کنيم من با علني برگزار شدن مشکلي ندارم. با اين توضيح پس احتمال اينکه از جلسه بعدي (که جلسات آخر هم هست) دادگاه علني شود، وجود دارد؟ بله اين احتمال هست. رييس دادگاه اين اظهارات من که نهادهاي ديگر مانع علني برگزار شدن دادگاه شدند را رد کرد و گفت: علت؛ نبود مکان مناسب بوده است. البته من توضيح دادم بعد از جلسه اول که بنده اعلام کرده بودم دادگاه علني برگزار ميشود. خبرنگاران و دوربين راديو و تلويزيون آمدند اما آنان را داخل مجتمع راه ندادند که قاضي بعد از سخنان من گفت من از اين مساله اطلاع نداشتم ولي مانعي براي حضور خبرنگاران وجود ندارد جز اينکه ما سالن مناسب نداريم. شما تاکنون روند برگزاري دادگاه را چطور ارزيابي ميکنيد؟ دادگاه با دقت کامل پيش ميرود، پرونده در اختيار بوده است و هيچ محدوديتي نه براي متهمان، نه وکلا و نه شکات وجود ندارد. روند دادگاه روند خوب و قاضي هم انسان عادل و ارزشمندي است. شما يک بار گفته بوديد اميدوار نيستيد با توجه به کيفرخواست صادرشده ١٠٧ ميليون دلار به شرکت تاسيسات دريايي بازگردد. من هنوز هم اميدوار نيستم مگر اينکه با استدلالاتي که وکلاي تاسيسات دريايي ارايه کردند نوع اتهام تغيير کند. وکلاي شرکت تاسيسات دريايي توضيح دادند اين شرکت در سال ٩٣ دولتي بوده چون صندوق بازنشستگي نفت اساسنامه نداشته و مديران آن را وزير نفت انتخاب کرده است. آنها با ارايه اين مستندات قانوني دليل آوردند که شرکت تاسيسات دريايي در زمان وقوع جرم دولتي بوده است. اينکه اثبات شود شرکت تاسيسات دريايي آن زمان دولتي بوده چه تاثيري در صدور حکم دارد؟ اگر اثبات شود شرکت تاسيسات دريايي دولتي بوده اتهام از خيانت در امانت به عنوان ديگري مانند اختلاس تغيير ميکند. وقتي اتهام، اختلاس باشد ردمال مطرح ميشود اما تا زماني که در کيفرخواست اتهام، خيانت در امانت باشد رد مال ندارد و حبس آن هم قابل تعديل هست. بنابراين اين نگراني هنوز براي ما وجود دارد که با حکم اين دادگاه نه کسي زندان برود و پولي بازگردد. يعني اگر اين روند رسيدگي پيش رود پولي بازنميگردد؟ روند رسيدگي گرچه خوب است ولي اگر همين روند ادامه يابد نهايت حکمي که صادر ميشود دو تا شش سال حبس است و پولي برنميگردد اما در صورتي که نوع اتهام تغيير کند آن زمان امکان برگرداندن پول فراهم ميشود. آيا الان اين امکان وجود دارد که نوع اتهام تغيير کند؟روند قانوني آن چطور است؟ بله، اگر دادگاه دولتي بودن شرکت تاسيسات را در زمان وقوع جرم بپذيرد اتهام، از خيانت در امانت به عنوان ديگري مانند اختلاس تغيير پيدا ميکند که آن زمان رد مال مطرح ميشود. پيشبيني شما چيست؟ احتمال دارد که نوع اتهام تغيير کند؟ نميدانم. قاضي انسان فاضل، دانشمند و همچنين مستقل و مقتدر است بنابراين اميدواريم که اين اتفاق بيفتد. به جز اين راه قانوني ديگري وجود ندارد؟ شرکت تاسيسات دريايي ميتوانست براي مالي که برده شده دادخواست دهد اما اين کار را نکرد. چرا؟ علت آن هم اين بود که خسارت وارد شده نزديک به ١٠٠ ميليون دلار است که ميشود ٤٢٠ ميليارد تومان بنابراين شرکت تاسيسات دريايي بايد ٤ درصد اين مبلغ را هزينه دادرسي ميداد که چنين امکاني براي آنها وجود نداشت ولي اگر نوع اتهام در دادگاه تغيير کند ديگر نياز به پرداخت هزينه دادرسي از سوي شرکت تاسيسات دريايي هم وجود ندارد. فکر ميکنيد حتي اگر حکم دادگاه بدون تغيير نوع اتهام صادر شود بعد از صدور حکم باز راهي براي تغيير نوع اتهام و تبديل آن به اختلاس وجود دارد؟ بله، در مرحله تجديدنظرخواهي ميتوان نوع اتهام را تغيير داد و دادگاه تجديدنظر ميتواند اين کار را انجام دهد. علاوه بر اين شرکت تاسيسات دريايي هم ميتواند براي رد مال درخواست ارايه کند. همراهان عزيز، آخرين خبر را بر روي بسترهاي زير دنبال کنيد: آخرين خبر در سروش http://sapp.ir/akharinkhabar آخرين خبر در ايتا https://eitaa.com/joinchat/88211456C878f9966e5 آخرين خبر در آي گپ https://igap.net/akharinkhabar آخرين خبر در ويسپي http://wispi.me/channel/akharinkhabar آخرين خبر در بله https://bale.ai/invite/#/join/MTIwZmMyZT آخرين خبر در گپ https://gap.im/akharinkhabar