مگر سؤال‌ کیهان چه بود که ظریف را عصبانی‌کرد؟

کيهان/ متن پيش رو در کيهان منتشر شده و انتشار آن به معني تاييد تمام يا بخشي از آن نيست. محمدجواد ظريف وزير امور خارجه در آستانه روز خبرنگار در نشستي خبري با حضور خبرنگاران داخلي و خارجي به سؤالات آنها درباره آخرين تحولات عرصه سياست خارجي پاسخ داد. اولين نشست خبري، بعد از 6 سال! نکته قابل تأمل اينجاست که نشست خبري ظريف در روز گذشته، اولين نشست خبري او با خبرنگاران رسانه‌هاي داخلي و خارجي در داخل ايران در 6 سال اخير بود. خبرنگار کيهان در اين نشست از ظريف پرسيد: «جناب آقاي ظريف، شما 12 بهمن 97 در توئيتي نوشتيد که توافق با آمريکا به اندازه جوهر روي کاغذ هم ارزش ندارد. همچنين در هفته‌هاي گذشته گفتيد که اگر به 4 سال قبل برگردم، باز هم برجام را امضا مي‌کنم. سؤال اينجاست که چرا بايد توافقي که ارزش جوهر روي کاغذ را هم ندارد، دوباره امضا کرد؟». لازم به ذکر است که وزير امور خارجه -12بهمن 97- با‌ اشاره به تصميم آمريکا براي خروج از پيمان منع موشک‌هاي ميان‌برد (INF)در توئيتي نوشته بود:«يک خروج ديگر از توافقي ديگر توسط دولت [دونالد] ‌ترامپ؛ اين بار پيمان منع موشک‌هاي ميان‌برد. فقط برجام يا ايران نبود: به‌نظر مي‌رسد که اين جماعت به هر چيزي که امضاي ايالات متحده روي آن باشد، آلرژي دارند. پيام اين کار: هر توافقي با دولت ايالات متحده، حتي به اندازه جوهر [مورد استفاده براي نوشتن آن توافق] هم ارزش ندارد؛ حتي پيمان‌هايي که به تصويب کنگره رسيده‌اند». برجام، توافق با آمريکا نبود! ظريف در پاسخ به سؤال خبرنگار کيهان در اقدامي‌ تأمل‌برانگيز با عصبانيت گفت: «به اين دليل که برجام توافق با آمريکا نبود. آمريکا فقط يک عضو ضروري بود. به دليل اينکه عضو دائم شوراي امنيت سازمان ملل است و بدون حضور آمريکا، قطعنامه‌هايي که در دولت قبلي - نمي‌خواهم بگويم دولت مورد حمايت روزنامه شما- عليه ايران صادر شده بود، لغو نمي‌شد. بنابراين آمريکا يک شرّ ضروري بود و ما با او مذاکره کرديم و امروز هم معتقد است که شکست خورده است. زيرا اجازه داده که آن قطعنامه‌ها نابود شود و به همين دليل از برجام خارج شده است و امروز هم تمام تلاش خود را مي‌کند که مجددا قطعنامه‌هاي قبلي را برگرداند». آقاي ظريف در اظهارنظري تأمل‌برانگيز گفته است که «برجام توافق با آمريکا نبود»!؛ اين در حالي است که در سال 92، آقاي روحاني در اظهارنظري قابل تأمل گفته بود: «بنده معتقدم مذاکره با آمريکا راحت‌تر از مذاکره با اروپاست چرا که اروپايي‌ها به دنبال آقا اجازه از آمريکا هستند... آمريکايي‌ها کدخداي ده هستند، با کدخدا بستن راحت‌تر است»! بر همين اساس مذاکرات هسته‌اي ايران و 1+5 عملاً به مذاکرات ايران و آمريکا بدل شد که اعتراض طرف اروپايي - از جمله فرانسه- را در برداشت. «علي اکبر صالحي» -فروردين 97- گفته بود: «ما در مذاکرات هسته‌اي، با آمريکا مذاکره مي‌کرديم نه مجموعه 1+5». لغو قطعنامه‌هاي ضدايراني! آقاي ظريف مدعي شده است که «با برجام، قطعنامه‌هاي ضدايراني لغو شد»! اين ادعا در حالي است که تمامي ‌مفاد قطعنامه‌هاي قبلي شوراي امنيت در قطعنامه2231 «تجميع» شده است و صرفا با ادعاي يک کشور از 1+5 به عدم اجراي تعهدات ايران در برجام، در فاصله حداکثر 60 روز، با طي کردن رجوع به کميسيون‌هاي کارشناسان، وزراي خارجه، مشورتي و سرانجام رجوع به شوراي امنيت، تمام مفاد قطعنامه‌هاي گذشته عليه ايران باز مي‌گردد. برجام بر اساس بي‌اعتمادي بود! وزير امور خارجه در ادامه پاسخ به کيهان گفت: «دوستان ما ‌اشتباهي که مي‌کنند اين است که اگر کسي واقعاً به آمريکا اعتماد کرده بود، برجام دو صفحه مي‌شد؛ خب برجام که چيزي ندارد، تحريم‌ها را برداريد، ما هم سلاح توليد نمي‌کنيم. حتي دو صفحه هم نمي‌شد بلکه دو جمله مي‌شد. اما برجام ۱۵۰ صفحه شد زيرا ما به آمريکا اعتماد نداشتيم. چرا ماده ۳۶ را در برجام گذاشتيم؟ چون اعتماد نداشتيم. ماده ۳۶ هم طوري اعمال کرديم که طرف مقابل هيچ‌گاه نتواند قطعنامه‌ها را برگرداند». ظريف در حالي برجام را حاصل عدم اعتماد به آمريکا دانسته که مروري گذرا به مواضع وي و تيم مذاکره‌کننده هسته‌اي در جريان مذاکرات و پس از آن در جريان توافق هسته‌اي نشان مي‌دهد که اتفاقا برجام حاصل خوش‌بيني مفرط به آمريکا و اعتماد بي‌جا به شيطان بزرگ است. يکي از مصاديق اعتماد دولت روحاني به آمريکا در موضوع برجام اين بود که دولت تمامي‌تعهدات خود را پيش دستانه و در مدت 2 ماه انجام داد و سپس به انتظار نشست تا طرف مقابل تعهداتش را انجام دهد! برجام 150 صفحه بود، چون... آقاي ظريف در اظهارنظري تأمل‌برانگيز، تعداد بالاي صفحات برجام را نشانه عدم اعتماد به آمريکا برشمرده است. برخلاف اين اظهارنظر، دليل اصلي تعداد زياد صفحات برجام، درج شدن تمامي ‌تعهدات ايران به‌صورت مو به مو در توافق هسته‌اي است. لازم به ذکر است که صالحي، رئيس سازمان انرژي اتمي ‌و عضو تيم مذاکره‌کننده هسته‌اي ايران و 1+5 چندي پيش گفته بود:«در بعد تحريم و مسائل ديگر سياسي، آمريکايي‌ها از شيوه نادرستي استفاده مي‌کنند، اگر ما وقتي برجام را تنظيم مي‌کرديم دقت بيشتري مي‌کرديم اين فرصت براي آمريکا پيش نمي‌آمد که از اين قابليت تفسير بودن سوءاستفاده کند». گفتني است حاميان تمام قد برجام تاکنون چندين بار در اظهارات جداگانه تأکيد کرده‌اند که اصلا متن برجام را مطالعه نکرده‌اند. برجام، سرِ مردمِ آمريکا کلاه گذاشت! وزير امور خارجه در ادامه پاسخ خود به سؤال کيهان گفت: «امروز به‌عنوان يک حقوقدان و معلم حقوق مي‌گويم که هيچ راه قانوني براي «مکانيسم ماشه» (بازگشت‌پذيري تحريم‌ها) وجود ندارد. به اين خاطر که اقدامات فعلي ايران در کاهش تعهدات برجام، در راستاي اقدامات جبراني است که خودش در برجام گنجانده است. برخلاف دوستاني که مي‌گفتند برجام بر اساس ساده‌لوحي است، برخلاف دوستاني که هزار بار گفتند برجام کلاه بزرگي بر سر مردم ايران است. مردمِ کجا (آمريکا) کلاه بر سرش رفته بود که از برجام خارج شد. البته دوستان چون هيچ‌گاه به حرف صفحه قبلشان نگاه نمي‌کنند، هر روز يک حرف جديد مي‌زنند. برجام هيچگاه به نفع يک‌طرف نبود. اين توافقي بود که همه در آن نفع داشتند». آقاي ظريف در اظهارنظري عجيب گفته است که ايران در برجام، سرِ مردمِ آمريکا کلاه گذاشته است! چه کسي گفت هدف برجام اقتصادي نبود؟! وي همچنين در اظهارنظري تأمل‌برانگيز گفته است که «منتقدان دولت هيچ‌گاه به حرف صفحه قبلشان نگاه نمي‌کنند و هر روز يک حرف جديد مي‌زنند»! روزنامه کيهان در 15 فروردين 94 و در مقطعي که دولتمردان و رسانه‌هاي زنجيره‌اي و مدعيان اصلاحات با جنجال و هياهو مدعي شدند که تحريم‌ها به تاريخ پيوست، با دلايل فني و کارشناسي تأکيد کرد که «هسته‌اي رفت، ولي تحريم‌ها باقي ماند». پيش‌بيني دقيق و کارشناسي که اکنون درستي آن بيش از پيش آشکار شده است. اتفاقا اين آقاي ظريف بود که هر روز يک حرف جديد مي‌زد؛ براي نمونه، يک روز تأکيد کرد که «در روز اجراي برجام(دي 94) تمامي‌تحريم‌ها لغو مي‌شود» و روز ديگر مدعي شد که «هدف از برجام اصلا اقتصادي نبود»! شانه خالي کردن از مسئوليت برجام ظريف در قسمت پاياني پاسخ خود به سؤال خبرنگار کيهان گفت: «جمهوري اسلامي ‌در برجام نفع استراتژيک داشت و توانست قطعنامه‌هاي شوراي امنيت سازمان ملل را لغو کند و امروز اجماع امنيتي در دنيا نه تنها عليه ايران نيست بلکه اين اجماع عليه آمريکاست. بنده نه امروز بلکه ۱۰ سال ديگر هم اگر به عقب برگردم، باز هم برجام را امضا مي‌کنم چراکه فکر مي‌کنم برجام سند افتخار مردم ايران بود، نه سند افتخارِ من؛ زيرا من با پشتوانه مردم، رهبري و مقاومت برجام را امضا کردم. برجام با پشتوانه مقاومت امضا شد و از روز امضا پشتوانه مقاومت شد. برخي دوستان ما نخواستند اين را ببينند اما اميدواريم اين واقعيت را يک روز ببينند». لازم به ذکر است که آقاي ظريف -آذر ۹۲- گفته بود: «رهبري چارچوب کلي را تعيين مي‌کنند و مسئوليت مذاکره با من است، ايشان صحبت کردند و بزرگواري‌شان نسبت به من را مطرح کردند، من نيز قدردان اين بزرگواري هستم... ما بايد خرج نظام و رهبري شويم نه اينکه رهبري خرج ما و نظام شود». بي دستاوردي برجام موجب شده است که دولتمردان از يکسو موفقيت‌هاي تحسين‌برانگيز ايران در منطقه را به نامِ برجام زده و از سوي ديگر مسئوليت خسارت محض برجام را نيز به گردن ديگران مي‌اندازند. آمريکا، مسئول تنش در خليج ‌فارس به گزارش مهر، ظريف در پاسخ به سؤال ديگري با تأکيد بر اينکه آمريکا مسئول تنش در خليج ‌فارس و دنياست، تصريح کرد: کسي که آتش افروز است نمي‌تواند آتش‌نشان باشد. آمريکا هرگاه به خليج ‌فارس آمده است، جز خشونت و جنگ نتيجه‌اي به بار نياورده است. انگليس، شريک ‌تروريسم اقتصادي وزير امور خارجه درباره توقيف نفتکش ايراني توسط انگليس گفت: اقدام انگليس در جبل الطارق راهزني دريايي است و ادعاي آنها مبني بر تصميم اتحاديه اروپا هم‌اشتباه است. اگرچه ارتباطي به آنها ندارد اما ما بار ديگر مي‌گوييم که مقصد ادعايي آن نفتکش که سوريه بوده،‌اشتباه است. وي بيان کرد: ان‌شاءالله امسال نياز ما از نفت و درآمد آن کمتر مي‌شود و انگليس امروز شريک‌تروريسم اقتصادي آمريکاست و قطعا اين شراکت تبعاتي را براي آنان خواهد داشت. گام سوم ظريف با تأکيد براينکه گام سوم آخرين قدم ما يا به معناي خروج از برجام نيست، بلکه کاملاً در چارچوب برجام است، تصريح کرد: برجام امر مقدسي نيست اما اگر لازم باشد از آن هم خارج خواهيم شد اما فعلا نيازي به اين موضوع نمي‌بينم. ظريف، يکي از اولياي الهي! حجت‌الاسلام سيدمحمود دعايي، مديرمسئول روزنامه اطلاعات، به‌عنوان يکي از سخنرانان نشست خبري ديروز، اظهارات عجيب و تأمل‌برانگيزي بيان کرد. دعايي گفت: «تاريخ گواهي مي‌دهد که انسان‌هاي بزرگ و اولياي الهي چه سختي‌هايي را متحمل شدند. به راستي محمدجواد ظريف در عصر ما يکي از اولياي الهي است که در خانواده‌اي مذهبي متولد شد و در مدرسه علوي تحصيل کرد و در آمريکا به تحصيل پرداخت و هرچه بيشتر به ميهن و دين باورمند شد». ظريف چرا عصباني شد؟! ظريف ديروز در پايان نشست خبري گفت:«ننويسيد ظريف عصباني بود؛ اصلا عصباني نيستم. اينجا گاهي همهمه مي‌شود و بنده براي اينکه صدايم به جمع برسد، بلند صحبت مي‌کنم». اين اظهارنظر در حالي است که فايل ويدئويي نشست خبري ديروز منتشر شده است و از زبان بدن و لحن آقاي ظريف کاملاً آشکار است که وي در پاسخ به سؤال کيهان که چيزي جز بيان 2 اظهارنظر وزير خارجه نبود، برافروخته شده و با لحني عصبي پاسخ داده است. رفتاري که در پاسخ به سؤال رسانه‌هاي ديگر به چشم نمي‌خورد. متأسفانه دولت آقاي روحاني و از جمله شخص آقاي ظريف، همواره با تندي و پرخاش با منتقدان برخورد کرده‌اند. يکي از دلايل اصلي خسارت محض برجام نيز اين است که دولت به نقدهاي دقيق و فني و کارشناسي صاحب‌نظران و منتقدان، توجه نکرد. ما را در کانال «آخرين خبر» دنبال کنيد