عصر ایران نوشت: افشاگر سگکشی در کهریزک، تشویق شود نه بازداشت
عصر ايران/ متن پيش رو در عصر ايران منتشر شده و انتشار آن به معني تاييد تمام يا بخشي از آن نيست. در اين ماجرا بايد از منتشر کننده اين ويدئو به دليل افشاي عمل مجرمانه تشکر شود تا بقيه افراد تشويق شوند که عمل مجرمانه را منتشر کنند نه اينکه درصدد بازداشت آن فرد برآيند. در روزهاي اخير کليپي در فضاي مجازي از حيوان آزاري منتشر شد که در آن ادعا شده است شهرداري کهريزک اقدام به تزريق اسيد به قلب سگ ها و آزار آنها ميکند اما شهردار کهريزک گفته انتساب اين کليپ به اين شهرداري از بيخ و بن اشتباه است و تکذيب ميشود. همچنين شهردار تهران مي گويد اين کليپ مربوط به سال ۹۶ است و جديد نيست. پليس هم در اين باره گفته با حيوان آزاري برخورد مي شود، اما فردي که اين فيلم را منتشر کرده دستگير و روانه زندان شده است زيرا او افکار عمومي را جريحه دار کرده است! با انتشار اين کليپ جمعي از حيوان دوستان در مقابل شهرداري تهران با پلاکاردهايي براي حمايت از حقوق حيوانات و ضرورت تدوين و تصويب قانوني حمايت از آنها، تجمع کردند. برخي از تجمع کنندگان دستگير شدند و استانداري تهران قول داد موضوع را پيگيري کرده و آنها در اولين زمان ممکن آزاد شوند. حيوانآزاري در ايران، با وجود تاکيد اسلام بر منع حيوان آزاري جرم انگاري نشده و قوانين موجود هم قوانين زيستمحيطي هستند و نه قوانيني در حمايت از حيوانات. محيط زيست دولت يازدهم پيشنهاد قانون منع آزار حيوانات را در قالب لايحه و اصلاح ماده ۶۷۹ قانون مجازات اسلامي ارائه داده است که با تصويب نهايي آن ضرب و جرح، محبوس کردن، ناقص کردن اعضا، آزار جنسي و جراحي هاي غيرضروري شکنجه از موارد آزار شناخته شده است. رئيس فراکسيون محيط زيست مي گويد پيش نويس طرح حمايت از حقوق حيوانات و منع حيوان آزاري آماده است اما دولت و قوه قضائيه در ارائه لايحه حمايت از حقوق حيوانات تعلل کردهاند. امروزه در بسياري از کشورها حيوانآزاري جرم است و مجازات هاي سنگيني را براي حيوان آزار در نظر گرفته اند. در ايران رسانه هاي رسمي و نهادهاي آموزشي به افراد و کودکان نحوه برخورد با حيوانات را آموزش نمي دهند همين چند وقت پيش بود که دو مجري تلويزيون مرگ گربه بزرگمهر کاريکاتوريست کشورمان را به سخره گرفتند. تلويزيون به طور غير مستقيم يک نهاد آموزشي محسوب مي شود چرا بايد در اين تريبون مرگ يک موجود زنده را به سخره گرفت مگر نه اين است که تربيت افراد جامعه و کودکان ما متاثر از همين تريبوني است که حيوان آزاري را به نحوي غير مستقيم ترويج مي کند؟ چرا آموزش و پرورش در کتاب هاي مدارس نحوه برخورد صحيح با حيوانات را آموزش نمي دهد تا از حيوان آزاري ها در آينده جلوگيري کند؟ بنا به گفته نجفي توانا حقوقدان به روزنامه شهروند داستان هاي آموزشي که بيانگر مهرباني با حيوانات هستند از کتابهاي دبستان ما حذف شده اند. دوستي که در يکي از مدرسه هاي غير انتفاعي تهران معلم است تعريف ميکرد وقتي از دانش آموزان پرسيدم وقتي يک گربه را ببينيد با او چکار مي کنيد اکثر دانش آموزان جواب دادند با سنگ او را مي زنيم! چرا نهاد آموزشي ما با اين دانش آموزان مواجه است؟ آيا وقت آن نرسيده که چشمهايمان را بشوييم و نسلي را تربيت کنيم که با حيوانات مهربان تر باشند؟ با توجه به اينکه در دين اسلام هميشه به مهرباني و دوستي حيوانات توصيه شده است وقت آن نيست قوانيني را در مجلس در جهت حمايت از حيوانات تصويب کنيم تا ديگر يک حيوان آزار هم در امان نباشد؟ اينجا چند سوال مطرح است که پاسخ به آن براي روشن شدن افکار عمومي ضروري است: ۱.پليس هميشه حامي مردم و شکايت آنها از مجرمان است آيا در ماجراي کشتار سگها جاي مجرم و بي گناه عوض شده است؟ ۲.اگر افکار عمومي با انتشار ويدئوي کهريزک جريحه دار نمي شد آيا فعالان حقوق حيوانات و عموم مردم مي توانستند در حمايت از حيوانات بي گناه اقدامي کنند؟يا اصلا ما چگونه خبر دار مي شديم که در گوشه اي از تهران سگ هاي بي پناه به فجيع ترين شکل کشته مي شوند و چگونه اين کشتار کشف و اطلاع رساني مي شد؟ ۳. در اين ماجرا بايد از منتشر کننده اين ويدئو به دليل افشاي عمل مجرمانه تشکر شود و با اين عمل بقيه افراد تشويق شوند که فساد و هرگونه عمل مجرمانه را منتشر کنند تا قانون با آن برخورد کند نه اينکه درصدد بازداشت آن فرد برآيند. ۴.قوه قضائيه از هرگونه افشاي فساد و بي قانوني استقبال کرده است پس چرا نتوانيم يک عمل غير انساني را منتشر کنيم تا درس عبرتي شود براي همه کساني که حيوان آزاري مي کنند؟ ۵.با توجه به همت پليس در برخورد با موارد قبلي حيوان آزاري و تلاش براي دستگيري فرد خاطي، اکنون از پليس اين سوال پرسيده مي شود انتشار اين کليپ چه تفاوتي با کليپ هاي ديگر حيوان آزاري دارد؟ آيا در اينجا تفاوت حيوان آزاري به شخص يا نهاد حيوان آزار برمي گردد؟