رئیس ستاد ارتباطات و اطلاعات
فرهيختگان/ متن پيش رو در فرهيختگان منتشر شده و انتشار آن به معني تاييد تمام يا بخشي از آن نيست «آقاي رئيسجمهور گفتيد وقتي تفنگ، پول و رسانه در اختيار يک نهاد باشد، فساد ميآورد. امروز وزير شما با تجميع پول، رسانه و ارتباطات سياسي و امنيتي دهان رقبا و منتقدان خود را گازانبري بسته است.» اين جملات، پايانبخش نطق آتشيني بود که روز گذشته سيدهحميده زرآبادي، نماينده اصلاحطلب قزوين در مجلس عليه وزير ارتباطات قرائت کرد.اين اما انگار همه دلمشغولي آقاي خاص کابينه نيست و آنطور که زرآبادي ادعا ميکند «سرکوب رسانهاي مخالفان و منتقدان و تلاش براي حفظ قدرت» -بهجاي «فعاليت اصولي اقدام عملي براي توسعه زيرساختها و مقابله عملي با فساد»- را هم بايد به آن اضافه کرد.اشاره زرآبادي و احتمالا خيليهاي ديگر که رفتارهاي وزير جوان را بيش از هرچيز شوآف ميدانند، عمدتا ناظر به پديدهاي است که آذريجهرمي اين روزها تلاش دارد خود را با برند حقالناس، قهرمان مبارزه با آن معرفي کند. وس يا همان خدمات ارزش افزوده(Value Added Service). موضوعي که وزير ارتباطات اخيرا در توئيتي اعلام کرد شايد وقتش رسيده باشد براي هميشه تعطيل شود.آذريجهرمي حالا در جايگاه قهرمان قصه نشسته و روزنامه دولت از او سوپرمن شماره 2 کابينه را به تصوير ميکشد. همه اينها البته در حالي است که اخيرا آمار و ارقامي درباره درآمد ستارهمربعها منتشر شد و البته تکذيب هم نشد که دولتيها از اين پديده 356 ميليارد تومان درآمد دارند و درآمد صداوسيما نيز 56 ميليارد تومان است. به بيان دقيقتر، درآمد دولت از ارزش افزوده بيش از 6 برابر صداوسيماست.بهطور طبيعي قابل تصور نيست که جناب وزير بناي مچگيري از دولتيها و جمعکردن کاسه و کوزه اين درآمد وسوسهکننده را داشته باشد. اين يعني همه دعواها بر سر آن کسري است که چيزي از آن به دولت نميرسد؛ کسري که آذريجهرمي گويا فقط همان را مصداق فساد ميداند و پرستيژ مبارزه با آن را گرفته و از قضا همين مساله صادقانهبودن چنين تلاشهايي را به کل زير سوال ميبرد.اين پرستيژ را اگر در کنار مجموعه رفتارهاي آذريجهرمي بگذاريم به معادلهاي ميرسيم که پيچيدگي چنداني ندارد. فارغ از برساختههاي رسانهاي و آنچه رسانههاي اجارهاي سعي دارند از جناب وزير به تصوير بکشند او بهگونهاي کاريکاتوري در تلاش است تا هم به سمبلي براي عدالتخواهي و مبارزه با فساد تبديل شود، هم بهرغم سوابق امنيتي و اطلاعاتي از در آزادي و مبارزه با فيلترينگ بيرون آيد و هم نمادهايي از کارآمدي را در افکارعمومي تهنشين سازد تا جملگي در روز موعود به کارش آيند و هريک از اين بريده تصويرها، بخشي از اقشار جامعه را از اقشار مذهبي گرفته تا جوانان و طبقه متوسط و... با او همراه سازند. هرچه باشد جناب وزير هم مثل خيليهاي ديگر حق دارد براي 1400، فکر و خيالاتي در سر داشته باشد. ماجرا را البته از زاويهاي ديگر هم ميشود نگاه کرد. کنشهاي رسانهاي پرشمار آذريجهرمي حالا اين تصور را ايجاد کرده که اگر او در حوزه رسانهاي و اطلاعرساني دولت به کار گرفته ميشد شايد در مجموعه دولت اتفاقات بهتري ميافتاد. در اين صورت هم کميت دولت در اين حوزه ديگر لنگ نبود و هم جناب وزير به حوزه مورد علاقهاش ميرسيد و ديگر نيازي نبود تا علاوهبر آن بار يک وزارتخانه تخصصي را نيز به دوش کشد! نطق جنجالي نماينده قزوين عليه آذري جهرمي سيدهحميده زرآبادي، نماينده قزوين در مجلس شوراي اسلامي در نطق مياندستور خود در نشست علني روز گذشته با اشاره به عملکرد وزير ارتباطات گفت: «چرا بايد وزير دولتي که با شعار اخلاق و اعتدال روي کار آمده است، بهجاي فعاليت اصولي و زيربنايي و اقدام عملي براي توسعه زيرساختهاي فناوري و ارتباطي کشور و مقابله عملياتي با فساد، بهدنبال تظاهر و سوءاستفاده از بيتالمال براي تبليغ خود و سرکوب رسانهاي مخالفان و منتقدان و حفظ قدرتش باشد؟ امروز توئيتر آقاي وزير مملو از کارهاي نمايشي آنهم درمورد مسائل شخصي است نه انتشار اطلاعات کليدي و گزارش عملکرد وزارتخانهاش؛ اما اي کاش هزينه اين تبليغات را از جيب خود پرداخت ميکرديد نه با پول وزارتخانه و اپراتورها. بايد پرسيد گردش آزاد اطلاعات اين است؟ عاقبت اتاق شيشهاي اين بود؟ صداقت در رفتار و گفتار با مردم در کجاي اين عملکرد جاي دارد؟»نماينده قزوين خطاب به آذريجهرمي ادامه داد: «جنابعالي که اين روزها شعارتان حقالناس است کمي هم درخصوص قراردادهاي خريد خارجي هزاران ميلياردي در زيرساخت، همراه اول، مخابرات و رايتل توضيح بفرماييد. درخصوص قراردادهاي تبليغاتي و اسپانسري مالي همراه اول و رايتل شفافسازي کنيد و از انتصابات و استخدامهاي فاميلي و گروهي خود در اين شرکتها توضيح دهيد. در حالي که بهترين استعدادهاي نخبه کشور بيکار هستند، اين استخدامها به دستور چه کسي انجام شده است؟» عضو کميسيون صنايع و معادن مجلس با اشاره به شعار شايستهسالاري رئيسجمهور عنوان کرد: «چرا با شروع دولت تدبير و اميد، فردي بهعنوان قائممقام وزير کار و رئيس هياتمديره شستا منصوب ميشود که مهرههاي نزديک به خود را در هياتمديره رايتل قرار ميدهد، رايتلي که معلوم نيست در آن چه مديريتي صورت گرفته که با سههزار ميليارد سرمايهگذاري به 1700 ميليارد زيان انباشته رسيده؛ آقاي جهرمي ميدانيد رايتل بايد 1200 ميليارد سالانه به دولت حق درآمد پرداخت ميکرد و 1400 ميليارد سالانه به تامين اجتماعي سود ميداد، نگوييد که نميدانيد اين پول به بازنشستگان و کارگران تامين اجتماعي بايد ميرسيد، که نرسيد و يکسانسازي حقوق بازنشستگان تامين اجتماعي با تمام پيگيريها تحقق نيافت. اما با اين حجم از ناکارآمدي چند سال بعد همان مديران پاداش مديريتي ميگيرند و مديريت بزرگترين بنگاههاي اقتصادي حوزه ICT و وزارت را در دست ميگيرند.»زرآبادي گفت: «مگر خانم مهرنوش مديرعامل بهزور مستعفي رايتل چه ميخواست بگويد که شما تمام توان خود را گذاشتيد تا يکماهه او را با فشار سياسي و امنيتي برکنار کنيد، مصوبه غيرقانوني سازمان تنظيم، فشار به وزير کار، حمله سازمانيافته فضاي مجازي و انواع و اقسام تهمتها و افتراها و بازي با آبروي يک زن مومن، چه چيز را ميخواهيد از ديد مردم و دستگاههاي نظارتي پنهان کنيد؟ از امکان افشاي چه موضوعاتي ميترسيديد که پروژه حذف را با سرعت و استفاده از تمام ابزارها کليد زديد؟» نماينده قزوين تصريح کرد: «گفتيد خانم مهرنوش با دکتري اقتصاد و 15 سال سابقه فعاليت در حوزه ICT تخصص و تحصيلات کافي ندارند، ميشود پاسخ دهيد جنابعالي و متحدانتان با چه مدرکي در وزارت اطلاعات جذب شديد و براساس چه شايستگي يا عملکرد مثبت يکشبه ره صدساله را در حوزه ICT طي کرديد؟»زرآبادي تاکيد کرد: «آقاي جهرمي دغدغه شما حقالناس نيست، بلکه تغيير بازيگران اصلي اقتصاد ديجيتال و نشاندن مهرههاي خودتان و تيمتان سر چاههاي درآمدي جديد فضاي مجازي است.» وي در پايان گفت: «آقاي رئيسجمهور گفتيد وقتي تفنگ، پول و رسانه در اختيار يک نهاد باشد، فساد ميآورد. امروز وزير شما با تجميع پول، رسانه و ارتباطات سياسي و امنيتي دهان رقبا و منتقدان خود را گازانبري بسته است و الحقوالنصاف خوب توانسته مخالفان خود را خوار و خفيف و خراب کند. علي برکتالله.» ارزش افزوده فقط براي غيرخوديها بد است؟ بازار خدمات ارزش افزوده که اخيرا آذريجهرمي حسابي براي آن گرد و خاک بهپا کرده، اين روزها به دغدغه افکارعمومي تبديل شده و خيليها را به اين فکر انداخته که ماجرا از چه قرار است. از قضا آنطور که کاشف به عمل آمده و کاربران شبکههاي اجتماعي روايت ميکنند گويا خيلي بوي خوشي هم از اين بازي به مشام نميرسد. در حالي که آذريجهرمي علم و کتل مبارزه با سرويسهاي ارزش افزوده را بر دوش گرفته، انتشار يک ويدئوکليپ در روزهاي اخير با عنوان «سلطان ارزش افزوده کيست؟»، ابهاماتي را پديد آورده که ميزان صداقت باني کمپين #حق_الناس را با سوال مواجه کرده. ازجمله مسائل مطرحشده در اين کليپ آن است که شرکت مهندسي فنآفرين حصين قشم بههمراه تعدادي از شرکتهاي زيرمجموعه خود، يکي از شرکتهاي فعال در حوزه سرويسهاي ارزش افزوده بوده و «سجاد بُنابي» رئيس توسعه سرمايهگذاري آن نيز دستيار وزير در امور جوانان و با حکم او عضو هياتمديره «شرکت ارتباطات زيرساخت» است؛ شرکتي که دو سال پيش نيز يکي از مديران آن مديرکل اداره ارزش افزوده همراه اول بود. همينجا اين سوال پيش ميآيد که اگر از ديد آذريجهرمي و تيم او، «سرويسهاي ارزش افزوده» مطلقا غيرشرعي و خلاف حقوق مصرفکنندگان و حقالناس است، چرا وابستگان او در اين حوزه فعاليت ميکنند؟ و اگر با لحاظ شرايطي اين سرويسها ميتوانند فعاليت کنند، اساسا کمپين «پايان وس» بر چه مبنايي استوار است؟وس اگر مفيد و قابل دفاع است بايد زمينه بهرهبرداري از آن براي همه فراهم باشد و اگر اخ و جيز است که خب همهچيز براي همهکس بايد يکسان باشد. نميشود هم در نقش شواليه مبارزه با «سرويسهاي ارزش افزوده» فرو رفت و هم بر حضور مسئول کسبوکارهاي ارزش افزوده در يکي از شرکتهاي نزديک به وزارتخانه متبوع چشم بست و بالعکس حکم دستياري و عضويت در فلان هياتمديره را نيز براي او امضا کرد؛ چراکه چنين دستفرماني خواهناخواه اين تصور را پديد ميآورد که وزير جوان صرفا در پي انحصار کل اين کسبوکار نوين براي رفقا بوده و آنطور که زرآبادي ميگويد، نشاندن مهرههاي خودي سر چاههاي درآمدي جديد فضاي مجازي. واقعيت اقتصاد ارزش افزوده چيست؟ خدمات ارزش افزوده در تعريف ساده شامل همه امکانات جنبي موجود روي بستر ارتباطات مخابراتي و موبايلي است که مشترکان ميتوانند براي امور مختلفي ازجمله امور بانکي، خريد، شرکت در مسابقه و... از آن استفاده کنند و قاعدتا در قبال استفاده از اين امکانات نيز هزينههايي را پرداخت کنند، هزينههايي که بخشي از آنها به مخابرات و اپراتورها بهعنوان حامل و بستر ارائه اين خدمات تعلق ميگيرد و بخش اصلي به شرکتهاي ارائهدهنده خدمات.خوب است بدانيد بيش از 600 شرکت و مجموعه فناورانه در اين عرصه در حال فعاليتند که بخشي از آنها همين شرکتهاي دانشبنياني هستند که دولت تلاش ميکند از آنها بهنحوي از انحا حمايت کند تا کسبوکارهاي عرصه فعاليتهاي ديجيتالي که بسيار متعدد و پرسود هستند، توسعه يابد. حالا در اين ميان جناب آذريجهرمي و همکاران مدعي اين هستند که فرآيند عضوگيري اين شرکتها سالم نبوده و بايد براي مدتي خدمات ارزش افزوده ارائهشده از سوي آنها متوقف شود، همه مخاطبان از ليستهاي آنها خارج شوند و دوباره نسبت به عضوگيري اقدام صورت پذيرد؛ ايدهاي که 75 شرکت فعال در اين حوزه نيز با ارسال نامهاي به سران قوا نسبت به آن اعتراض کردهاند و مراتب کاري خود را به اطلاع آنها رساندهاند.اولين سوالي که در اينجا پيش ميآيد اين است که آيا همه شرکتها و مجموعههايي که در اين سالها در اين عرصه فعال است و طبعا عضوگيري کردهاند، متخلفند؟ شايد غيرمنصفانهترين چيز همين باشد که همه فعالان در اين عرصه و عضوگيريهاي آنها را ناسالم و از مسيرهاي شائبهدار توصيف کنيم، چراکه اساسا در چنين بازاري مثل ديگر عرصههاي اقتصادي فرد و شرکت سالم حتما هست و مجموعههاي متخلف هم حتما حضور دارند که البته طبق اعلام وزير ارتباطات، تاکنون برخي از اين مجموعههاي متخلف شناسايي و به قوه قضائيه معرفي شدهاند.نکته مهم اين ماجرا اما همان مساله عضوگيري است که بايد يکي، دو نکته را درخصوص آنها توضيح داد. اگر خاطرتان باشد زماني بود که بخش عمدهاي از عضويت در برنامههاي مرتبط با خدمات ارزش افزوده از طريق همين ستارهمربعهاي معروف انجام ميشد و در اين مسير بهدليل اينکه مخاطب آگاهانه نسبت به اين عضويت اقدام ميکرد و درثاني نفوذ به اين سيستم و خدشه وارد کردن به فرآيند آن هم تقريبا غيرممکن بود، کمترين خطا و فساد را شامل ميشد و اساسا اين امکان فراهم بود تا مسير سالمي براي فعاليت شرکتهاي «وَس» فراهم باشد. اين مسير با اراده وزارت ارتباطات مسدود شد و يک سوال بزرگ را به وجود آورد که چرا چنين مسيري که ميتواند فساد را به حداقل برساند، کنار گذاشته ميشود؟نکته ديگر مربوط به عضويت دومرحلهاي در خدمات ارزش افزوده از سال 96 است که فرآيند آن بر سوال از مخاطب و دخيلکردن چندباره او در عضويت داشت، مسيري که نهايتا اجراي آن بهوسيله اپراتورهاي مخابراتي انجام ميشد و شرکتها در آن هيچ دخالتي نداشتند. اين فرآيند آنچنان که گفته شد حداقلي از فساد را دربر دارد، از اينرو بايد از وزير محترم پرسيد که چرا درخصوص اين مسائل شفافسازي نکردهايد و آنقدر مساله فساد را کلي مطرح ميکنيد که همهچيز با هم زير سوال ميرود؟ چند پرده از يک رويه پرده اول يکماه پيش خبري در فضاي رسانهاي پيچيد که حکايت از دستور وزير ارتباطات به يک اپراتور براي خريد ۲۰۰ دستگاه لپتاپ براي نهاد رياستجمهوري داشت؛ خبري که البته اولين واکنش آذريجهرمي به آن اين بود. «يادم نميآيد.» رسانهها اما ولکن ماجرا نبودند و اسناد مربوطه –پاراف وزير و فاکتور فروش اين دستگاهها- را منتشر کردند. اينگونه شد که ناغافل حافظه جناب وزير ياري کرد و باعث شد او بلافاصله دست به موبايل شده و در لايو اينستاگرام توضيحاتي را دراينباره ارائه کند. دستآخر هم آذريجهرمي با انتشار خبري در صفحه اينستاگرام خود از استرداد لپتاپهاي اهدايي از نهاد رياستجمهوري خبر داد. پرده دوم موضوع لپتاپهاي اهدايي هنوز کاملا جمعوجور نشده بود که خبر سفر وزير با هواپيماي اختصاصي و صرف هزينه هنگفت براي آن رسانهاي شد؛ هواپيمايي که رسانهها اعلام کردند حميد فرهنگ، مديرعامل شرکت ارتباطات سيار ايران –که با وجود نارضايتي سهامداران عمده از حمايت کامل محمدجواد آذريجهرمي برخوردار است- براي سفر دو سال پيش وزير ارتباطات به اين شهرستان زحمت اجارهاش را کشيده بود و دستور پرداخت 107 ميليون تومان از بودجه همراه اول را به هواپيمايي ماهان براي اين سفر صادر کرده است. سفري که اسناد آن هم منتشر شد و هيچ توضيح قانع کننده اي هم در رد آن ارائه نشد. پرده سوم هنوز يکماه از آغاز بهکار مينا مهرنوش بهعنوان مديرعامل رايتل نگذشته بود که خبر آمد او استعفا داده است؛ استعفايي که خود مهرنوش عاملش را فشارهاي پشتپرده وزير ارتباطات اعلام کرد. آنطور که مديرعامل مستعفي رايتل ميگويد ادعاي وزير آن بوده که مديرعامل يک اپراتور بايد کارشناس فني باشد و اين در حالي است که خود آذريجهرمي سابقه تخصصي مرتبط با وزارت تحت امرش به غير از عضو هياتمديره رايتل ندارد. حالا حميده زرآبادي صورتبندي متفاوتي را از ماجرا ارائه ميدهد و وزير جوان را اينطور به چالش ميکشد که مگر مديرعامل بهزور مستعفي رايتل چه ميخواست بگويد که اينگونه با فشارها وادار به استعفا شد؟ هدف تسويهحساب سياسي است يا...؟ در اين ميان نکته مهم ديگري هم وجود دارد، اينکه در ميان اين فضاسازي سنگين رسانهاي، چه کسي بيشترين سود را از خدمات ارزش افزوده ميبرد؟ پاسخ چند روزي است که در رسانهها منتشر شده است اما ما تلاش کردهايم دقيقترين اطلاعاتي را که ميتوانستيم به آن دست يابيم، ارائه کنيم.اطلاعات ما ميگويند کل درآمد حوزه خدمات ارزش افزوده در سال ۹۷ براي اپراتور همراه اول حدود ۱۵۵۰ ميليارد تومان بوده است که از اين مبلغ حدود ۲۴۵ ميليارد تومان با احتساب ماليات و عوارض پرداختي، درآمد خالص اپراتور بوده و به آن اختصاص مييابد.در کنار اين رقم اما سهمي هم به دولت ميرسد، به اين صورت که ۳۵۶ ميليارد تومان با احتساب سهم سازمان تنظيم از سرويسها، عوارض پروانه، ماليات ارزش افزوده، ماليات عملکرد و... درآمد دولت از اين بازار است.در مقابل باقي شرکتهاي ارائهدهنده خدمات ارزش افزوده که در سال 97 با همراه اول همکار بودهاند، و قريب به ۶۰۰ شرکت را شامل ميشوند و طبق آنچه در نامه 75 شرکت به سران قوا آمده، حدود 20 هزار نفر اشتغال مستقيم و غيرمستقيم هم داشتهاند، سهمي حدود ۱۰۸۸ ميليارد تومان ميبرند که يک دودوتا چهارتاي ساده نشان ميدهد ميانگين درآمد هرکدام از اين شرکتها در يکسال 8/1 ميليارد تومان بوده و نسبت به سودي که دولت از اين بازار کسب کرده تقريبا هيچ است.با اين اوصاف هم بايد از وزارت ارتباطات پرسيد که چرا در حوزهاي که بيشترين سود را شخص دولت ميبرد، اينقدر فضاسازي ميشود؟ اساسا آيا اين منفعت دولت مخدوش است و از مسير صحيحي نيست؟ يا اينکه نه، طرح مساله فساد اينگونه که عنوان ميشود صحت ندارد؟ و شايد هم پشتپردهاي براي مفسدسازي يا بزرگ جلوهدادن يک فساد وجود دارد؟جواب اين سوالات با دولت است اما نکته مهمي که رسانهها و افکارعمومي امروز از دولت انتظار دارند اين است که با شفافيت کامل مساله خدمات ارزش افزوده، صاحبان سود کلان اين حوزه و مفسدان احتمالي را حتي اگر نزديکي به دولت دارند به قوه قضائيه و مردم معرفي کند تا مشخص شود واقعيت چيست و اين ظن از بين برود که طرح مساله فساد در نحوه فعاليت خدمات ارزش افزوده با نگاهي سياسي مطرح شده است. + سند حميده زرآبادي، نماينده اصلاحطلب مجلس ديروز و در نطق مياندستور خود به سابقه چالشي که با وزير ارتباطات داشته اشاره کرد و حتي شائبه اين را هم مطرح کرد که وزارت ارتباطات تلفن وي را شنود کرده و از قبل مطلع بوده که زرآبادي ميخواهد درباره آذريجهرمي و فعاليتهاي سياسي و فني وي در مجلس نطق کند. زرآبادي در بخشي از اين سخنراني خود منتقدانه نسبت به عملکرد آذريجهرمي و نوع تعامل او با منتقدان وارد شد و گفت: «چرا بايد به محض انتقاد اصولي از حضرتعالي، افرادي با نقابهاي رنگارنگ در فضاي سايبري گسيل شوند تا هر صدا و نقدي را با توهين و تهمت و افترا خفه کنند؟ چرا بايد آنکه سالها صادقانه در عرصه رسانه کار ميکند با هزاران مشکل مالي معيشتي روبهرو باشد و آن ديگري هر ماه با امکانات و خدمات و کارتهاي هديه، مزد بياخلاقيهاي خود را از جيب بيتالمال بگيرد؟» او گفت: «چرا بايد وزير دولتي که با شعار اخلاق و اعتدال روي کار آمده است، بهجاي فعاليت اصولي و زيربنايي و اقدام عملي براي توسعه زيرساختهاي فناوري و ارتباطي کشور و مقابله عملياتي با فساد، بهدنبال تظاهر و سوءاستفاده از بيتالمال براي تبليغ خود و سرکوب رسانهاي مخالفان و منتقدان و حفظ قدرتش باشد؟» اين حرفهاي زرآبادي البته بوي يک اقدام برنامهريزيشده را ميداد و شائبه اين را داشت که وزير ارتباطات بهنحوي با رسانهها مرتبط شده و از آنها براي حذف منتقدان خود استفاده ميکند، رسانهها را کنجکاو کرد تا پيگير موضوع شوند تا شايد اطلاعاتي در اين خصوص به دست آورند.از همين رو «فرهيختگان» ابتدا به رسانههاي جمعي مراجعه کرد تا اسناد اوليه ادعاي حميده زرآبادي را به دست آورد. در عين ناباوري و ميان پستهاي منتشرشده در کانالهاي خبري، پست مشترکي بين چندين کانال سياسي مربوط به مدتها پيش به دست آمد که نشان ميداد تعدادي از اين کانالها بهصورت برنامهريزي شده نسبت به انتشار پست واحدي اقدام کردهاند. پستي که نقد حميده زرآبادي و بهنوعي دفاع از وزير ارتباطات است. عنوان اين پست مشترک «دغدغههاي اصلي مردم چه ميشود؟ زرآبادي نماينده قزوين که يکشنبه با يک سوال، وزير ارتباطات را به مجلس کشاند و بهجايي نرسيد، امروز به وزير ارتباطات بابت انتصاب يک کارشناس، تذکر داد!» است و به فروردينماه سال گذشته مربوط ميشود.بعد از اين هم «فرهيختگان» تلاش کرد به جزئيات بيشتري دست يابد که از قضا در اين مسير موفق بود و به اسنادي دست يافت که ادعاي زرآبادي را تاييد ميکرد. نامهاي که نشان ميداد تهيه پست تلگرامي يادشده و رايزني براي انتشار آن در 10 کانال پرمخاطب تلگرام بهصورت برنامهريزي شده صورتگرفته و هزينه قابلتوجهي نيز براي آن پرداخت شده است. بدون هيچ توضيحي اسناد زير که صورت مالي و ارقام پرداخت شده معادل هفتميليون تومان به اين 10 کانال را نشان ميدهد، ببينيد.علاوهبر اين، البته «فرهيختگان» به اسناد ديگري هم دست يافته که نشان ميدهد يکي از سايتهاي حامي جناب آذريجهرمي که همواره از فسادستيزي وزير ارتباطات تقدير ميکند و منتقدان او را به باد نقد ميگيرد، خود دستش در کار خدمات ارزش افزوده است و در اين زمينه فعاليت ميکند. «فرهيختگان» با مراجعه به سايت روزنامه رسمي و همچنين مرجع اطلاعات رسانهها به اطلاعات جالب ديگري دست يافت. به اين صورت که يکي از پايگاههاي خبري تحليلي دقيقا آدرس يکساني با يکي از شرکتهاي تازهتاسيس در عرصه خدمات ارزش افزوده دارد. البته نه آنقدر هم تازه، چراکه ثبت آن مربوط به خردادماه گذشته است. در روزنامه رسمي آگهي تاسيس شرکت «ه.ت.گ» همانند سايت يادشده، در آدرس تهران، خيابان وليعصر... ... ثبت شده و از اينرو عجيب است که چرا بايد يک سايت خبري- تحليلي داراي چنين شرکتي باشد؟ دراينباره البته توضيحات ديگري نيز وجود دارد که ترجيح ميدهيم بماند براي آينده.