نتایج خواندنی یک نظرسنجی بعداز انتخابات ریاست جمهوری
نامه نيوز/ آيپو که در سال 92 اولين مرکز نظرسنجي بود که چند روز مانده به انتخابات پيروزي حسن روحاني را پيش بيني کرده بود، امسال نيز 48 ساعت قبل از انتخابات در نظرسنجي خود اعلام کرد که روحاني بين 59 تا 62 درصد راي خواهد داشت. برخلاف تصور رايجي که مابين اصولگرايان وجود دارد، راي روحاني به هيچ وجه سلبي و با رقيب هراسي به دست نيامده است. براساس آخرين نظرسنجي آيپو که بعد از انتخابات انجام شده است، اتفاقا اين راي آقاي رئيسي بود که با اين شيوه به دست آمده است. آيپو که در سال 92 اولين مرکز نظرسنجي بود که چند روز مانده به انتخابات پيروزي حسن روحاني را پيش بيني کرده بود، امسال نيز 48 ساعت قبل از انتخابات در نظرسنجي خود اعلام کرد که روحاني بين 59 تا 62 درصد راي خواهد داشت. خروجي صندوق راي هم نشان داد که پيش بيني دقيق داشت. چراکه راي روحاني 8/58 درصد (تقريبا همان 59) درصد بود و در صورتي که انتخابات ادامه پيدا ميکرد (حداقل به مدت دو ساعت) همانطور که روحاني نيز بارها اعلام کرد راي او سه تا چهار ميليون افزايش پيدا ميکرد و به نزديکي 62 درصد مي رسيد. اين مرکز نظرسنجي که خارج از ايران قراردارد و از طريق تلفني نظرسنجي انجام مي دهد در آخرين يافتههاي خود خبر ميدهد: «۳۸ درصد از راي دهندگان به روحاني ميگويند به دلايلي چون شايستگيهاي شخصي، سوابق قبلي يا جهتگيريهاي سياسي وي به او راي دادهاند، تنها ۱۵ درصد از رايدهندگان به رئيسي ميگويند به همين دلايل به او راي دادهاند.» نکته اصلي راي رقيب هراسانه اينجاست که براساس اين نظرسنجي «۱۷ درصد از راي دهندگان به رئيسي ميگويند به دليل اين که نميخواستهاند به روحاني راي بدهند به رئيسي راي دادهاند، در حالي که تنها ۵ درصد از راي دهنگان به روحاني ميگويند به خاطر راي ندادن به رئيسي به او راي دادهاند.» يافته هاي آخرين نظرسنجي پس از انتخابات؛ راي رئيسي با رقيب هراسي به دست آمد نه روحاني / پاسخ آماري به ادعاهاي ستاد رئيسي/ درک اشتباه تيم جمنا و رييسي از وضعيت جامعه به دوران رقابتهاي انتخاباتي برگرديم. جايي که رجانيوز در مطلب اصلي خود در تاريخ شنبه 16 ارديبهشت مينويسد: «طبيعي ترين کنش ممکن براي دولتي که در بهترين حالت "بي کارنامه" و در واقع بينانه ترين حالت "بدکارنامه" بوده است اتخاذ روش "رقيب هراسي" براي ايجاد فضاي رعب نسبت به شکست بالقوه اش است.» دو روز بعد همين ادبيات در گفتههاي حجت الاسلام رئيسي نيز ديده مي شود: «دولت نميتواند با سخنراني و حرف زدن پشت تريبون شعارهايش را محقق کند و اصلا نبايد رقيب هراسي کرد. اينکه دولت مدام ميگويد اگر ديگران بيايند چه اتفاقي ميافتد اصلا صحيح نيست؛ اگر ما بر سر کار بياييم اصلا با غارتگر بيت المال سر سازش نداريم و اجازه نميدهيم اموال کشور چپاول شود. (16 ارديبهشت 96) سه روز بعد ستاد آقاي رئيسي اين خط را تکرار و در بيانيه اي رسمي با اتهام زني به دولت نوشت: «استفاده بي اندازه از بيت المال براي برگزاري جشن ها و ميتينگ هاي انتخاباتي و در راس همه اينها آغاز پروژه "رقيب هراسي" از جمله اين بي اخلاقي ها است.» (مشهد، 19ارديبهشت96) حتي اين روند بعد از انتخابات هم ادامه داشت. مخالفان دولت به ارزيابي غلط و غيردقيق راي مردم پرداختند. کيهان که در سرمقاله قبل از انتخابات خود به قلم سعدالله زارعي از پيروزي «قطعي» رئيسي خبر داده بود پس از انتخابات دليل راي آوردن روحاني را رقيب هراسي عنوان کرد و از دولت پرسيد: «چرا از نبود دارو و شيرخشک و قيمت ارز و وضعيت تورم در دولت دهم سخن گفته شد و اعلام شد اگر جريان رقيب بر سر کار آيد، باز هم همان وضعيت پيش خواهد آمد. بگذريم که اين نوع ادبيات رقيب هراسي چقدر صحيح و مستدل بود.» (سرمقاله کيهان، اول خرداد 96) با همين تحليل هاي غلط بود که برخي در جمنا قاليباف را وادار به کنارهگيري به نفع رئيسي کردند. تحليلهايي که مبتني بر نظرسازيها بود تا نظرسنجيهاي واقعي. اين تعبيري بود که البته پرويز اميني (تحليگر اصولگرا)، براي انتقاد به مدعيان تصميم گير در جمنا بيان کرده بود. حالا نتيجه آخرين نظرسنجي آيپو نشان ميدهد وعدههاي انتخاباتي درصد بيشتري از مردمي که به رئيسي راي دادهاند را به خود جلب کرده است (۴۳ درصد) در مقابل تنها ۲۶ درصد از راي دهندگان به روحاني به خاطر وعدههايش راي دادند. يافته هاي آخرين نظرسنجي پس از انتخابات؛ راي رئيسي با رقيب هراسي به دست آمد نه روحاني / پاسخ آماري به ادعاهاي ستاد رئيسي/ درک اشتباه تيم جمنا و رييسي از وضعيت جامعه درحالي که اصولگرايان مدعي بودند روحاني 40 درصد راي منفي دارد، بعد از انتخابات و در اين نظرسنجي مشخص ميشود حدود نيمي از کساني که ميگويند در انتخابات ارديبهشت ۹۶ به روحاني راي دادهاند، دليل راي خود را رضايت از عملکرد او ميدانند.» اين به آن معناست که مردم حقيقتا مي دانستند کارنامه عملکرد دولت برخلاف سياهنماييهاي رقيب تا چه اندازه مثبت بود. همچنين در اين نظر سنجي يک پنجم از راي دهندگان به روحاني لزوم دادن فرصتي به رئيس جمهورِ بر سر کار براي به پايان رساندن برنامههايش و يا آشنا بودن او با راه و رسم امور پس از چهار سال تصدي اين مقام را دليل راي دادند اعلام کردند. يک پنجم ديگر نيز بر موفقيت روحاني در امضاي برجام، رفع تحريمها و پرهيز از جنگ به عنوان دلايل راي به او انگشت ميگذارند. آنچه لازم است تحليلگران اصولگرا به آن توجه کنند اين است که تنها ۷ درصد از تعبير «انتخاب بين بد و بدتر» به عنوان دليل راي به روحاني استفاده ميکنند. در تحليل راي آقاي رئيسي نيز اين نظرسنجي نشان ميدهد که در ميان رايدهندگان به رئيسي، بيشترين افراد (۲۷ درصد) در مورد دليل راي به او، ناموفق بودن روحاني در تحقق وعدههايش اشاره ميکنند. يک پنجم (۲۲ درصد) از اين افراد دلايلي چون تلاش رئيسي براي زدودن فقر و مبارزه با نابرابري را عنوان ميکنند و يک پنجم ديگر بر دلايلي چون مبارزه رئيسي با «بي بند و باري» و «بي حجابي» و مانند آن دست مي گذارند. دست آخر حدود ۱۲ درصد مي گويند به خاطر تغيير اوضاع به رئيسي راي دادهاند. يافته هاي آخرين نظرسنجي پس از انتخابات؛ راي رئيسي با رقيب هراسي به دست آمد نه روحاني / پاسخ آماري به ادعاهاي ستاد رئيسي/ درک اشتباه تيم جمنا و رييسي از وضعيت جامعه نتايج اين نظرسنجي نشان ميدهد تيمي که درجمنا و در کنار آقاي رئيسي نشسته بودند درک درستي از وضعيت جامعه نداشتند. آن روزها فکر مي کردند همه راي روستاها متعلق به آقاي رئيسي است و دليل راي نياوردن او اين بود که تعرفه ها دير به شعب فرستاده شده است. درحالي که نتيجه اين نظرسنجي و تحليل راي مردم نشان ميدهد آنها از اساس باخواستههاي واقعي مردم و درک آن فرسنگ ها فاصله دارند. با کانال تلگرامي «آخرين خبر» همراه شويد