واکنش زیباکلام به تیتر کیهان علیه ظریف

ايران/ صادق زيباکلام نوشت: متهم کردن محمد جواد ظريف به ديپلمات نبودن و برخلاف منافع ملي دانستن اظهارات او از سوي روزنامه کيهان اتفاق تازه‌اي نيست. اين موضعي است که از سوي جريان‌هاي تندرو در سال‌هاي اخير به دفعات مطرح شده است. آنها با تفاسير اغلب نادرستي که از اظهارات او بويژه در مورد پيشنهاد گفت‌و‌گوهاي منطقه‌اي ارائه مي‌کنند از او مي‌خواهند که براي گرفتن مهر تأييد ديپلمات بودن از سوي آنها مطابق با خواست و سليقه‌شان سخن بگويد. اما اين خواست و سليقه چيست؟ اين همان رويکرد راديکال و تهاجمي است که به اشتباه از آن با عنوان رويکرد انقلابي ياد و دفاع مي‌شود. حاصل اين رويکرد در گذشته اين بوده است که ما درحالي که مي‌توانستيم براي بسياري از مسائل داخلي و خارجي‌مان هزينه کمتري بپردازيم، بيشترين هزينه ممکن را پرداخته‌ايم و شواهد اين ادعا را نيز مي‌توان در گستره‌اي از رويدادها، از گروگانگيري در سال 1358 تا پرونده هسته‌اي جست‌و‌جو کرد. در وضعيت کنوني نيز همچنان ما از ميان راه‌هاي گوناگون مصالحه، گفت‌و‌گو و حل و فصل مسأله با زبان ديپلماسي يا پيگيري رويکرد جريان تندرو و زبان مورد تأييد آنها مخير به انتخاب هستيم. اين آخري يعني زبان مورد تأييد جريان‌هاي داخلي اتفاقاً ايده آل حاکمان سعودي، ترامپ و نتانياهو هم هست. زيرا اين ادبيات به آنها فرصت خواهد داد بدون هيچ مشکلي و بدون نگراني از قضاوت افکار عمومي هر طور که دلشان مي‌خواهد رفتار کنند. در حالي که اگر ظريف با زبان ديپلماسي واقع بينانه با ترامپ و عربستان صحبت کند باعث مي‌شود که همراهي کشورهاي ديگر و بويژه اتحاديه اروپا و کشورهاي تأثيرگذار آن را به ثمن بخس از دست ندهيم و کار را براي امثال ترامپ آسان نکنيم. البته تندروها همواره در مقابل استدلال کرده‌اند و مي‌کنند که اين انفعال است و اگر ما با زبان ملايمت و استدلال ديپلماتيک با آنها سخن بگوييم آنها جري شده و پيش خواهند آمد. اثبات اين ادعا البته با گوينده آن است. اينکه اثبات کنند که چه زماني ما مواضع تند گرفته‌ايم وآنها جلو نيامده‌اند و گستاخي نکرده‌اند. بالعکس واقعيت امر از اين قرار است که در طول 40 سال گذشته همواره در عرصه بين‌الملل زماني بر ما هزينه‌هاي گزاف تحميل شده است که اتفاقاً ما هم از موضع تقابل صرف تندترين مواضع را گرفته‌ايم و راه ديپلماسي را فراموش کرده‌ايم. اگر قبل از مذاکراتي که منجر به برجام شد ما در زمينه هسته‌اي به جاي شعارهاي راديکال و انقلابي چون کاغذ پاره خواندن قطعنامه‌هاي شوراي امنيت و امثالهم برخورد نکرده بوديم شايد چنين هزينه سنگيني براي هسته‌اي پرداخت نمي‌کرديم؟ حال قضاوت با مردم است که بگويند پيشنهاد گفت‌و‌گو براي حل مسائل و تنش‌ها خلاف منافع ملي است يا بالا بردن هزينه‌ها؟ همراهان عزيز، آخرين خبر را بر روي بسترهاي زير دنبال کنيد: آخرين خبر در سروش http://sapp.ir/akharinkhabar آخرين خبر در ايتا https://eitaa.com/joinchat/88211456C878f9966e5 آخرين خبر در آي گپ https://igap.net/akharinkhabar آخرين خبر در ويسپي http://wispi.me/channel/akharinkhabar آخرين خبر در بله https://bale.ai/invite/#/join/MTIwZmMyZT آخرين خبر در گپ https://gap.im/akharinkhabar