واکنشی متفاوت به ماجرای آملی لاریجانی و آیت‌الله یزدی

اعتماد/ محمدحسن قديري‌ابيانه، فعال سياسي اصولگرا، مسببِ اختلاف آيت‌الله يزدي و آملي‌لاريجاني را شيطنت ضدانقلاب مي‌داند و همچنين بيان مي‌کند که اين موضوع تمام شده است و نيازي به پيگيري ندارد. بخش هايي از اين مصاحبه را بخوانيد؛ *جدلِ آيت‌الله محمد يزدي و صادق‌ آملي لاريجاني چقدر هزينه‌ساز است؟ هفته گذشته شاهد شيطنتي از سوي افراد ضدانقلاب بوديم که نامه‌اي را از سوي آقاي صادق‌ آملي لاريجاني ماهرانه جعل کردند و البته ايشان نوشتن نامه و عزيمت به نجف را تکذيب کردند. اما در اين بين طي گزارشي که به آيت‌الله يزدي داده شده بود، بر اثر غفلت اشاره‌اي به جعلي بودن نامه نشده بود که همين مساله موجب اتخاذ موضعي قاطعانه از سوي ايشان شد که اگر آن نامه نبود، موضعي درست بود. *بالاخره حرف‌ها و اتهام‌هايي مطرح شده است. ظاهراً در همان جلسه يکي از حضار بعد از صحبت‌هاي آقاي يزدي به تکذيب محتواي نامه توسط صادق‌ آملي لاريجاني اشاره مي‌کند و ايشان همان‌جا مي‌گويند موضوع منتفي است، که در اينجا شيطنت دوم رخ مي‌دهد و خبر اظهاراتي که در جمع محدودي مطرح شده بود و در پايان هم ذکر شده بود که با توجه به تکذيب نامه، موضوع به کل منتفي است، به بيرون درز پيدا مي‌کند. اين موضوع به‌ حمدالله حل شد و دامن زدن به آن بي‌اساس است. در واقع از اين جهت اختلافي بين سران پيشين قوه‌ قضاييه وجود ندارد. *تکليف‌ اتهام‌هاي مطرح‌شده چه مي‌شود؟ اين مساله يک سوءتفاهم بود که تمام شد. در واقع دعواي يزدي و آملي لاريجاني شيطنت ضدانقلاب بود. اصلاً مگر چه چيزي گفتند؟ *آيت‌الله‌يزدي گفتند که شما حوزه مجللي در قم بنا کرده‌ايد و آقاي‌آملي لاريجاني هم گفت‌ چون پير هستيد، اعضاي شوراي‌ نگهبان به حرف‌هاي شما واکنش نشان نمي‌دهند و همچنين گفت‌ مگر خانه‌هاي شما ارث پدري‌تان است؟ اين حرف‌ها نتيجه همان شيطنت است. *اما اظهارنظر دو فقيه حتماً سنديت دارد. خب، هر دو بايد به سوالات جواب بدهند. *پس موضوع منتفي نشده است. اصلاً لزومي ندارد جواب بدهند، آن موضوع منتفي است. ايشان اگر خواستند، جواب مي‌دهند. حالا حوزه علميه که مجلل است، شايد پولش را افرادي کمک کرده‌اند. خب، مساجد مجللي هم ساخته مي‌شود. حرم امام و حضرت معصومه هم مجلل است. البته من حوزه آقاي‌ لاريجاني را نديده‌ام. *موارد طرح‌شده بايد شفاف‌سازي شوند. به‌ هر حال مخاطب اين ادعاها عضو شوراي‌ نگهبان است. اگر نامه عزيمت به نجف آقاي‌ آملي لاريجاني صحت داشت، موضع آيت‌الله‌ يزدي موضع خوبي بود. *بالاخره ۲ طرف ادعاهايي را مطرح کرده‌اند. حالا اينکه بخواهند جواب بدهند يا ندهند، مختار هستند. شوراي‌ نگهبان ۶ فقيه و ۶ حقوقدان دارد و در موقع راي‌گيري هر کس نظر خودش را بيان مي‌کند، اما از کجا معلوم جواب آقاي‌ آملي لاريجاني به آقاي يزدي هم جعلي نباشد؟ *نامه روي سايت مجمع‌ تشخيص‌ مصلحت‌ نظام بود که آقاي‌ آملي لاريجاني گفته بود: «مگر خانه‌هاي شما ارث پدري‌تان است؟» من نخواندم و نمي‌دانم چه چيزي گفته شده است. حالا شما چرا بند کرده‌ايد به خانه‌هاي آقاي يزدي؟ درباره آقاي يزدي، بالاخره آدمي که يک عمر کار کرده است مي‌تواند چند خانه داشته باشد، نکته اين است که آقاي صادق‌ آملي لاريجاني بايد قبل از جواب دادن به آيت‌الله‌ يزدي به ايشان توضيح مي‌داد که نامه عزيمت به قم جعلي است تا اين حرف‌ها پيش نيايد. ما را در کانال «آخرين خبر» دنبال کنيد