پشت پرده گمانهزنی رسانههای غربی درباره حادثه نطنز چیست؟
فارس/ از ساعات اوليه پس از حادثه رخ داده در تاسيسات هستهاي نطنز برخي رسانههاي غربي و معاند به گمانهزني در خصوص علت اين حادثه پرداختند. حادثه بامداد پنجشنبه در تاسيسات هستهاي نطنز از همان ابتدا فرصتي را ايجاد کرد تا رسانههاي غربي و معاند با پرداختن به آن به شبهاتي در اين زمينه دامن بزنند. برخي رسانهها از همان ساعات ابتدايي بعد از وقوع حادثه ادعاهايي را بدون ارائه منبع دقيق آنها و يا شواهد در خصوص علت اين حادثه مطرح کردند. يکي از اين رسانهها، روزنامه آمريکايي «نيويورک تايمز» بود که در بخشي از گزارش خود به نقل از يک «مقام اطلاعاتي کشوري در خاورميانه» که نامي از وي برده نشده، نوشت: «اين حادثه حاصل انفجار يک وسيله انفجاري بوده که در داخل تأسيسات (نطنز) کار گذاشته شده بود.» اين روزنامه به نقل از اين مقام مدعي شد انفجار موجب تخريب بخش اعظم يکي از قسمتهاي رو زميني مجتمع غنيسازي نطنز که به بالانس کردن دستگاههاي سانتريفيوژ قبل از عملياتي شدن آنها اختصاص داشته، شده است. اين در حالي بود که در زمان انتشار خبر تحقيقات در خصوص اين حادثه در ايران هنوز در دست انجام بود. نيويورک تايمز در ادامه به نقل از «ديويد آلبرايت» رئيس «موسسه علوم و امنيت بينالملل» از انديشکدههاي نزديک به رژيم صهيونيستي و باسابقه طولاني در پروندهسازي عليه برنامه هستهاي ايران، نوشت اين حادثه با توجه به تعدادي از عوامل دخيل در آن به احتمال زياد اقدام خرابکارانه بوده است. در ادامه براي اثبات اين فرضيه، آلبرايت مدعي شد که بعيد است ايران موادي به شدت قابل اشتعال که بتوانند انفجار ايجاد کنند را در اين بخش از مجتمع نطنز ذخيره کرده باشد. وي ادعا کرد: «اين بخش، در برابر چنين حوادث تصادفي آسيبپذير نيست. قطعات و اجزا مربوطه را به اينجا آورده و مونتاژ ميکنند. مايعات قابل اشتعال چنداني به اينجا آورده نميشود. فعاليتهاي مونتاژ به خودي خود خطرناک نيستند. به نظر ميرسد که اين اتفاق، خرابکاري باشد.» پايگاه اينترنتي نشريه آمريکايي «برکينگ ديفنس» هم در زماني نزديک به انتشار گزارش نيويورکتايمز اقدام خرابکارانه را علت وقوع اين حادثه معرفي کرد. اين نشريه به نقل از کارشناسان صهيونيست در تلآويو اين طور به شرح ماوقع پرداخت: يک حمله اسرارآميز به يکي از تاسيسات هستهاي مهم ايران خسارات گستردهاي وارد کرد. در ادامه اين گزارش به نقل از همان منابع تلاش شده اين حادثه با حادثه اخير در پارچين ربط داده شود. برکينگ ديفنس مدعي شد: در هفتههاي اخير اسرائيل تلاشهايش را شدت بخشيده تا به جهان ثابت کند که ايران مسابقه تسليحاتي خود براي دستيابي به بمب هستهاي را پايان نداده است. به گفته منابع، اين تلاش شايد يک سري از "اتفاقات" را در تاسيسات ايران در هفتههاي اخير توضيح دهد و تلاش کرده که حادثه در پارچين را هم با تلاشهاي رژيم صهيونيستي مرتبط کند. «بيبيسي فارسي» هم در اين بين مدعي شد که ساعاتي پيش از انتشار نخستين خبر درباره اين حادثه، بيانيهاي به دست بعضي از خبرنگاران اين شبکه فارسيزبان رسيده که از اين حادثه و انجام «عمليات» در ساعت دو بامداد پنجشنبه در تاسيسات هستهاي نطنز خبر ميداده است. بيبيسي افزود فرستندگان اين بيانيه خود را منتسب به يک «گروه زيرزميني» ناشناخته با نام «يوزپلنگان وطن» ميدانند و مدعي شدهاند که از مخالفاني هستند که در دستگاههاي امنيتي ايران حضور و فعاليت دارند. به ادعاي اين شبکه، در بيانيه اين گروه که مسئوليت اين حادثه را برعهده گرفته، آمده است که «آنها "سازه جديدالتاسيس مونتاژ نطنز" در "سايت هستهاي" کاشان را به عنوان هدف "عمليات" خود برگزيدند، زيرا علاوه بر اهميت آن، اين تاسيسات "زيرزميني" نيست و بنابراين انهدام آن "قابل انکار" نبوده است.» اين شبکه معاند اما مدعي شد که قادر نيست هويت اين گروه ناشناخته و صحت گفتههاي آن درباره حادثه نطنز را بررسي و تاييد کند. سخنگوي دبيرخانه شوراي عالي امنيت ملي جمهوري اسلامي ايران اعلام کرده که علت اصلي حادثه روشن شده است اما «به دليل برخي ملاحظات امنيتي علت و چگونگي بروز اين حادثه در زمان مناسب اعلام خواهد شد.» بنابراين هنوز بهروشني براي ما مشخص نيست که حادثه رخداده در نطنز را ميتوان يک اقدام خرابکارانه توصيف کرد يا نه؟ اما سرعت رسانههاي غربي در گمانهزني درباره اين رخداد ابهامبرانگيز است. اولا تمام رسانههايي که دست به گمانهزني زدهاند اين اقدام را خرابکارانه توصيف کردهاند و در برخي موارد آن را به يک طرف خارجي يا به يک گروه معاند نسبت دادهاند! ثانيا اين سوال جدي است که رسانههاي مزبور چگونه به اين سرعت منابعي را آن سوي مرزهاي ايران يافتهاند که به آنها بگويد چه رخ داده است؟ در صورتي که روشن شود آنچه رخ داده واقعا اقدامي خرابکارانه بوده، اين سوال مطرح مي شود که آيا برخي رسانههاي غربي از پيش از اين اقدام خرابکارانه مطلع بودهاند و آيا از قبل گزارشهايي براي انتشار آماده شده بود؟