حکم کمیته انضباطی مصداق بارز ظلم است
خبر ورزشي/ مديرعامل اسبق باشگاه استقلال گفت: حکم کميته انضباطي زماني قدرت و قاطعيت دارد که در آن عدالت اجرا شده باشد در غير اين صورت هر حکمي بدون عدالت، مصداق بارز ظلم است. اميررضا واعظيآشتياني مديرعامل اسبق باشگاه استقلال در ليگ هشتم پيرامون آراي اخير کميته انضباطي براي بازيکنان استقلال با ما همکلام شد. اين همه کارت زرد، کارت قرمز و محروميت در اين مدت کوتاه براي بازيکنان استقلال نشانه چيست؟ معتقدم هر باشگاهي در طول فصل بايد ۳ تا ۴ جلسه آموزش درباره نحوه حضور بازيکنان و کادر مربيگري در ميادين رسمي فوتبال برگزار کند. در دوره بنده از آقاي هوشنگ نصيرزاده براي برپايي اين دورههاي آموزشي استفاده شد تا طي آنها بازيکنان با موضوع مواجهه با داور در ميادين داخلي و بينالمللي آشنا شوند. اينکه حساسيتهاي داوران براي آنها توضيح داده ميشد تا مثلاً با ديدن اين طيف حتي بيرون از زمين چمن باز هم مسائل انضباطي را رعايت کنند. الان چهکاري ميتوان کرد؟ در کنار اين همه هزينههاي ميلياردي براي استقلال ميتوان با استخدام يک کارشناس اينچنيني از قبل جلوي بروز اين مسائل را گرفت. رفتارهايي که در نهايت منجر به دريافت کارت زرد و قرمز شده و تيم را تحت تأثير قرار ميدهد. آراي کميته انضباطي منصفانه بوده است؟ اگر آراي کميته انضباطي در قبال بازيکنان و مربيان اين تيم را در کنار ساير آراي صادر شده براي ديگر بازيکنان و مربيان تيمها بگذاريد و يکنواختي و عدالت را ببينيد بله! وگرنه بايد به آراي کميته انضباطي شک کرد و حتي آنها را داراي تناقض در نظر گرفت. در رأيي که براي ميليچ صادر شده آمده اين بازيکن ناظر داوري را لمس کرده ولي باشگاه رسماً اعلام کرده ابتدا ناظر او را هل داده است! در اين شرايط چه تصميمي بهتر است؟ سؤال اينجاست، بر فرض اينکه ناظر هم مرتکب تخلفي شده باشد آيا نهاد نظارتي بر کار اين ناظران داريم که تخلف آنها را بررسي کند؟ اگر فرد ناظر خود مسبب بروز رفتارهاي نامتعارف از سوي بازيکن يا کادر مربيگري تيمي باشد، در آن صورت او هم محروم و جريمه ميشود؟ اگر فدراسيون حرف ناظرش را نديد باور دارد و طبق آن رأي صادر ميکند چه نهادي بايد حرف بازيکن و کادر مديريتي باشگاه استقلال را بشنود و به صدق گفتارشان استناد کند؟ به نظرم استقلال بايد نسبت به اين رأي به کميته استيناف اعتراض کند. مديريت استقلال بايد چه اقدامي انجام بدهد؟ باشگاه بايد قاطعانه از حق و حقوق بازيکن يا مربي اش دفاع کند. استقلاليها به ياد دارند در دوره من وقتي دادگاهي ميخواست حنيف عمران زاده را محکوم کند مسئولان فدراسيون ميخواستند آن حکم را به فوتبال تسري بدهند ولي من قاطعانه مقابل اين ماجرا ايستادم و گفتم حق ندارند حکمي که مربوط به موضوعي ديگر است را به فوتبال ربط بدهند. آن هم حکمي که براي جرم اثبات نشده صادر شده بود! نتيجه چيست؟ وقتي منطق پشت احکام نباشد نميتوان آنها را پذيرفت. حکم کميته انضباطي زماني قدرت و قاطعيت دارد که در آن عدالت اجرا شده باشد در غير اين صورت هر حکمي بدون عدالت، مصداق بارز ظلم است.