این بازی برگشت داره

فرهيختگان

بروزرسانی 1404/04/02 - 22:44

فرهیختگان/متن پیش رو در فرهیختگان منتشر شده و بازنشرش در آخرین خبر به معنای تاییدش نیست

در بامداد روز یکشنبه یک تیر و در دهمین روز پس از تحمیل جنگ به ایران از سوی رژیم‌صهیونیستی دونالد ترامپ، رئیس‌‌جمهور ایالات متحده، با اعلام حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران در نطنز، اصفهان و فردو رسما ورود آمریکا به جنگ را علنی کرد. این اقدام تناقضی آشکار با شعارهای انتخاباتی خود او مبنی بر «نه به جنگ» ایجاد کرد. اظهارات مقامات آمریکایی نظیر توماس ماسی، برنی سندرز، حکیم جفریس، ایلهان عمر و کریس مورفی نشان‌دهنده اجماع گسترده بر غیرقانونی، غیرضروری و خطرناک بودن این اقدام است. فقدان تهدید فوری، نفوذ اسرائیل بر سیاست خارجی آمریکا و خطر جنگ گسترده، از نگرانی‌های کلیدی آمریکایی‌ها در این‌باره هستند.

نقض قانون اساسی آمریکا
توماس ماسی، نماینده جمهوری‌خواه این اقدام را صراحتاً «خلاف قانون اساسی» توصیف کرد و گفت: «این اقدام خلاف قانون اساسی است.» این اظهارنظر از سوی یک جمهوری‌خواه نشان‌دهنده اجماع فراحزبی در محکومیت اقدام غیرقانونی ترامپ است. سناتور دموکرات جین شاهین نیز اظهار داشت: «ترامپ کشور را در مورد نیات خود گمراه کرد و برای استفاده از زور، مجوز کنگره را دریافت نکرد.» این نقل‌قول نشان می‌دهد که رئیس‌جمهور نه‌تنها قانون را نقض کرد، بلکه با پنهان‌کاری، اعتماد عمومی را نیز خدشه‌دار کرد. کریس کونز، سناتور دموکرات، تأکید کرد: «اختیار اعلام جنگ با کنگره است و ترامپ باید مجوز قانونی دریافت کند.» برنی سندرز، سناتور مستقل در تجمعی در تولسا این حمله را «نقض آشکار قانون اساسی» خواند و گفت: «این خبر نه‌تنها هشداردهنده است، بلکه به‌شدت خلاف قانون اساسی آمریکاست. همه شما می‌دانید که تنها نهادی که می‌تواند آمریکا را وارد جنگ کند، کنگره است. رئیس‌جمهور چنین حقی ندارد.» واکنش جمعیت با شعارهای «دیگر جنگ نه!» نشان‌دهنده حمایت گسترده مردمی از این موضع بود. حکیم جفریس، نماینده کنگره با انتقاد شدید اظهار داشت: «دونالد ترامپ کنگره و قانون اساسی را دور زد. اکنون مردم آمریکا مجبور خواهند شد بهای بی‌مسئولیتی او را بپردازند.» او افزود: «اولاً، دولت ترامپ مسئولیت سنگین توضیح به مردم آمریکا درباره چرایی این اقدام نظامی را بر عهده دارد. ثانیاً، کنگره باید فوراً و به‌طور کامل در یک جلسه محرمانه مطلع شود. ثالثاً، دونالد ترامپ مسئولیت کامل هرگونه پیامد منفی ناشی از این اقدام یک‌جانبه نظامی را بر عهده دارد.» ایلهان عمر، نماینده مسلمان کنگره، این حمله را نشانه‌ای از «تشدید خطرناک و بی‌پروای درگیری‌های ناپایدار در خاورمیانه» دانست و گفت: «حملات به ایران که به دستور رئیس‌جمهور ترامپ و بدون کسب اجازه از کنگره انجام شد، نشانه‌ای از تشدید خطرناک و بی‌پروای درگیری‌های ناپایدار در خاورمیانه است. حملات نظامی صلح نخواهد آورد؛ بلکه فقط خشونت را افزایش می‌دهد، منطقه را بی‌ثبات می‌کند و جان نیروها و شهروندان آمریکایی را به خطر می‌اندازد.» الکساندریا اوکاسیو کورتز، نماینده ترقی‌خواه این تصمیم را «فاجعه‌بار» خواند و گفت: «تصمیم فاجعه‌بار رئیس‌جمهور برای بمباران ایران بدون مجوز، نقضی جدی و آشکار از قانون اساسی و اختیارات جنگی کنگره است. او با اقدامی شتاب‌زده ما را در معرض آغاز جنگی قرار داده که ممکن است نسل‌ها ادامه یابد. این اقدام به‌طور کامل و بی‌تردید مستند قانونی برای استیضاح محسوب می‌شود.» نورما تورس، نماینده کنگره اظهار داشت: «دونالد ترامپ به‌طور غیرقانونی به یک کشور خارجی حمله کرد و جان آمریکایی‌ها، نیروهای ما، خانواده‌هایمان و جوامعمان را به خطر انداخت. او کنگره و قانون اساسی را دور زد. این رهبری واقعی نیست.» دان بایر، نماینده دموکرات نیز تأکید کرد: «ترامپ هیچ اختیار قانونی برای کشاندن ما به جنگ با ایران بدون اجازه کنگره ندارد، کنگره هم چنین اجازه‌ای به او نداده است.» سناتور دموکرات تیم کین پیش‌تر با ارائه قطعنامه‌ای تلاش کرده بود تا از ورود نظامی آمریکا به جنگ با ایران بدون مجوز کنگره جلوگیری کند. این قطعنامه تصریح می‌کرد که هرگونه اقدام نظامی علیه ایران باید با تأیید کنگره انجام شود. ایلهان عمر و توماس ماسی نیز خواستار رأی‌گیری فوری درباره این قطعنامه شدند. عمر گفت: «کنگره باید بلافاصله بعد از بازگشت به جلسه، در مورد قطعنامه مربوط به اختیارات جنگی نماینده، توماس مسی و سناتور تیم‌کین رأی‌گیری کند.»

تناقض با شعارهای ضدجنگ
ترامپ در کمپین انتخاباتی 2025 با شعار «نه به جنگ» و وعده پایان دادن به درگیری‌های خارجی، رأی‌دهندگان را به خود جذب کرد. با این حال، حمله به ایران تنها پنج ماه پس از این وعده، تناقضی آشکار را نشان داد. سنک اویگور، مدیر شبکه TYT با کنایه گفت: «می‌دانی چه‌کسی ضدجنگ نیست؟ کسی که جنگ را شروع می‌کند. لعنت به ترامپ.» مهدی حسن، مجری مشهور آمریکایی این اقدام را «جنایت جنگی» و «نقض آشکار منشور سازمان ملل و NPT » خواند و با طعنه گفت: «رئیس‌جمهور ضد جنگ، چه ننگ و رسوایی بزرگی.» حکیم جفریس نیز اظهار داشت: «دونالد ترامپ وعده داده بود که صلح را به خاورمیانه خواهد آورد، اما در این وعده شکست خورده است. خطر جنگ به طور چشمگیری افزایش یافته و من برای امنیت نیروهای‌مان در منطقه که در معرض خطر قرار گرفته‌اند، دعا می‌کنم.»

کریس ون هولن، سناتور دموکرات، گفت: «ترامپ گفت که به جنگ‌ها پایان می‌دهد، حالا آمریکا را به یک جنگ کشانده است. اقدامات او نقض آشکار قانون اساسی ماست، نادیده گرفتن این الزام که فقط کنگره صلاحیت اعلان جنگ را دارد.» ند پرایس، سخنگوی سابق وزارت خارجه اظهار داشت: «شکی نیست که فرصت ادعایی ترامپ برای دیپلماسی چیزی جز یک فریب نبوده است. اکنون همه‌ ما مسئول پیامدهای آن هستیم.» رشیده طلیب، نماینده مسلمان کنگره اظهار داشت: «کشور ما به جنگ معتاد است.» او در پستی در X خطاب به همکارانش نوشت: «اشتباه دیگری در کشاندن کشورمان به جنگ دیگری مرتکب نشوید. نمایندگان کنگره آمریکا می‌توانند با امضای قانون اختیارات جنگی، جلوی رئیس‌جمهور و جنگ‌طلبان کنگره را بگیرند.» این اظهارات نشان‌دهنده تلاش برای بسیج افکار عمومی علیه سیاست‌های جنگ‌طلبانه است. نظرات مردم زیر پست شبکه سی‌ان‌ان نشان‌دهنده خشم و سرخوردگی عمومی است. یکی از کاربران نوشت: «ترامپ در سخنرانی آغاز ریاست‌جمهوری‌اش در ۲۱ ژانویه گفت: بزرگ‌ترین میراث من، صلح‌طلبی و اتحاد خواهد بود و حالا در ۲۱ ژوئن حملات تحریک‌نشده به ایران رو آغاز کرده.» کاربر دیگری او را «جنگ‌طلبی که از سربازی فرار کرد» نامید. این واکنش‌ها نشان‌دهنده احساس فریب‌خوردگی مردم از وعده‌های صلح‌طلبانه است.

فقدان تهدید فوری و توجیه امنیتی
یکی از انتقادات کلیدی فقدان تهدید فوری از سوی ایران برای توجیه این حمله بود. کریس مورفی، سناتور دموکرات که در نشست توجیهی دولت درباره ایران حضور داشت، گفت: «من هفته گذشته گزارش اطلاعاتی (درباره ایران) را دریافت کردم. ایران منشا هیچ تهدید فوری برای حمله به ایالات متحده نیست. ایران به ساخت یک سلاح هسته‌ای قابل استفاده نزدیک نبود. مذاکراتی که اسرائیل با حملاتش خراب کرد احتمال موفقیت داشت.» این اظهارات نشان می‌دهد که حمله نه‌تنها غیرقانونی، بلکه کاملاً بی‌اساس بود. بانی واتسون کولمن، نماینده دموکرات اظهار داشت: «آمریکا علیه کشوری جنگ به راه انداخت که هیچ تهدید قریب‌الوقوعی برای مردم ما نداشت.» اسکات ریتر، بازرس سابق تسلیحاتی سازمان ملل این حمله را «یک اقدام نمایشی» خواند و گفت: «ترامپ مایه شرمساری ملی است. او «یک اقدام نمایشی» انجام داد تا وجهه‌اش را حفظ کند. ترامپ ۶ بمب بر تأسیسات نفوذناپذیر فردو انداخت و مدعی تخریب آن شد، درحالی‌که ماجرا برعکس است. آنها صرفاً یک حمله «محدود» انجام داده‌اند. او دو تأسیسات خالی را هم بمباران کرد که از قبل توسط اسرائیل مورد اصابت قرار گرفته بود.»

نفوذ اسرائیل بر تصمیم‌گیری
یکی از انتقادات کلیدی نقش برجسته اسرائیل در تصمیم‌گیری‌های نظامی آمریکا بود. اینترسپت اظهار داشت: «ترامپ اساساً کنترل اوضاع را از دست داده است. اسرائیل اکنون سیاست خارجی آمریکا را دیکته می‌کند.» این ادعا نشان‌دهنده نگرانی عمیق از نفوذ خارجی بر سیاست‌های ایالات متحده است. سارا لیا ویتسون نیز گفت: «حملات بی‌دلیل و بدون مجوز ترامپ به ایران به منافع آمریکا در خدمت خواسته‌های اسرائیل آسیب می‌رساند و وعده خود به مردم آمریکا مبنی بر اولویت دادن به آمریکا را زیر پا گذاشته است.» کریس مورفی نیز اشاره کرد «مذاکراتی که اسرائیل با حملاتش خراب کرد احتمال موفقیت داشت.»

جنگ گسترده بیخ گوش آمریکا
مقامات آمریکایی بارها هشدار دادند که این اقدام می‌تواند به درگیری گسترده‌ای منجر شود. ایلهان عمر هشدار داد: «حملات نظامی صلح نخواهد آورد؛ بلکه فقط خشونت را افزایش می‌دهد، منطقه را بی‌ثبات می‌کند و جان نیروها و شهروندان آمریکایی را به خطر می‌اندازد.» حکیم جفریس اظهار داشت: «خطر جنگ به طور چشمگیری افزایش یافته و من برای امنیت نیروهای‌مان در منطقه که در معرض خطر قرار گرفته‌اند دعا می‌کنم.» رالف نادر گفت: «شکی نیست که اقدامات ترامپ منجر به مرگ بسیاری از آمریکایی‌ها خواهد شد و باید به شدیدترین شکل محکوم شود.» روزنامه واشنگتن‌پست گزارش داد: «ترامپ اکنون انتخاب کرده که به درگیری اسرائیل علیه ایران ملحق شود. او با این کار مذاکرات دیپلماتیک کوتاه‌مدت خود را که می‌توانست مثمرثمر باشد، تهدید کرده و خطر قرار دادن آمریکا را به یک باتلاق دیگر به جان خریده است.» این اظهارات نشان‌دهنده نگرانی عمیق از گرفتار شدن آمریکا در یک جنگ طولانی و پرهزینه است. حکیم جفریس تأکید کرد دولت ترامپ باید «مسئولیت سنگین توضیح به مردم آمریکا درباره چرایی این اقدام نظامی» را بر عهده بگیرد و «مسئولیت کامل هرگونه پیامد منفی ناشی از این اقدام یک‌جانبه نظامی» را بپذیرد. این اظهارات نیاز فوری به شفافیت و پاسخگویی را نشان می‌دهد.