دنیای اقتصاد/متن پیش رو در دنیای اقتصاد منتشر شده و بازنشرش در آخرین خبر به معنای تاییدش نیست

بی‌بی‌سی، غول رسانه‌ای بریتانیا، پس از استعفای دو تن از بلندپایه‌ترین مدیران خود، تیم دیوی (مدیرکل) و دبورا ترنس (مدیرعامل بخش خبر)، در یکی از جدی‌ترین بحران‌های دهه‌های اخیر خود فرو رفته است. این آشوب در پی افشای یک یادداشت داخلی از مایکل پرسکات، مشاور سابق هیات مدیره، به راه افتاد که در آن، این رسانه به تدوین گمراه‌کننده و دستکاری‌شده سخنرانی دونالد ترامپ پیش از شورش ۶ ژانویه در کنگره آمریکا متهم شده بود.

به گزارش نیویورک تایمز، محور اصلی انتقادات به مستندی از مجموعه قدیمی «پانوراما» با عنوان «ترامپ: یک شانس دوباره؟» بازمی‌گردد. بر اساس یادداشت پرسکات، این مستند بخش‌هایی از سخنرانی ۶ ژانویه ترامپ را که با فاصله زمانی حدودا ۵۰دقیقه‌ای از یکدیگر بیان شده بودند، به هم چسبانده بود تا معنایی متفاوت را القا کند. در نسخه تدوین‌شده، سخنان ترامپ این‌گونه به نظر می‌رسید: «ما به سمت کنگره راهپیمایی خواهیم کرد… و من آنجا با شما خواهم بود… و ما می‌جنگیم. ما با تمام وجود می‌جنگیم.» این در حالی است که بخش پایانی یعنی «ما می‌جنگیم» از قسمت کاملا متفاوتی از سخنرانی برداشته شده بود. این تدوین، این تصور را ایجاد می‌کرد که ترامپ مستقیما حامیان خود را به یک اقدام خشونت‌آمیز در کنگره فراخوانده است.

در پی این افشاگری، سمیر شاه، رئیس هیات‌مدیره بی‌بی‌سی، عذرخواهی کرد و پذیرفت که «نحوه تدوین سخنرانی، تصور فراخوانی مستقیم برای اقدام خشونت‌آمیز را ایجاد کرده است». او این اقدام را یک «خطای قضاوت» خواند. این مستند نیز از پلتفرم آنلاین بی‌بی‌سی حذف شد. همزمان، تیم حقوقی دونالد ترامپ با ارسال نامه‌ای به بی‌بی‌سی، این رسانه را به افترا و تلاش برای دخالت در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۲۴ متهم کرد. در این نامه تهدید شده است که اگر بی‌بی‌سی رسما گزارش خود را پس نگیرد، عذرخواهی نکند و غرامت نپردازد، با یک شکایت یک‌میلیارد‌دلاری مواجه خواهد شد.

یادداشت مایکل پرسکات، که سابقه سردبیری سیاسی در «ساندی تایمز» را نیز دارد، علاوه بر موضوع ترامپ، به نحوه پوشش خبری بی‌بی‌سی در موضوعاتی مانند جنگ غزه و عملکرد بخش عربی این رسانه نیز انتقاد کرده بود. با این حال، سمیر شاه بسیاری از این ادعاها را رد کرد و یادداشت پرسکات را یک «روایت شخصی» خواند که تصویر کاملی از اقدامات اصلاحی بی‌بی‌سی ارائه نمی‌دهد. او تاکید کرد که این نگرانی‌ها نادیده گرفته نشده و اقدامات انضباطی و اصلاحی لازم پیش از این نیز در جریان بوده است. تیم دیوی در بیانیه استعفای خود، ضمن اشاره به این جنجال، گفت که به عنوان مدیرکل باید «مسوولیت نهایی» اشتباهات را بپذیرد. دبورا ترنس نیز با بیان اینکه این جدال به بی‌بی‌سی آسیب می‌زند، از سمت خود کناره‌گیری کرد اما اتهام «جانبداری نهادینه‌شده» در بخش خبر را قویا رد کرد.

تیم دیوی به مدت پنج سال، یکی از کلیدی‌ترین چهره‌ها در جامعه بریتانیا به شمار می‌رفت. مسوولیت‌های او نه تنها پوشش خبری جهانی این رسانه را در بر می‌گرفت، بلکه شامل سایر تولیدات آن مانند سریال‌ها و دیگر برنامه‌ها نیز می‌شد. بی‌بی‌سی جایگاهی منحصربه‌فرد در این کشور دارد. بودجه این سازمان عمدتا از محل «هزینه مجوز» سالانه‌ای تامین می‌شود که توسط خانوارهای صاحب تلویزیون پرداخت می‌گردد و با درآمدهای تجاری تکمیل می‌شود. این بنگاه ماموریت دارد «در جهت منافع عمومی عمل کند» و با ارائه محتوای «بی‌طرفانه و باکیفیت»، به اطلاع‌رسانی، آموزش و سرگرمی بپردازد. چنین هدف بلندپروازانه‌ای، رئیس این سازمان را کاملا در کانون توجه قرار می‌دهد.

با وجود آنکه بودجه این بنگاه توسط دولت تامین نمی‌شود، اما پارلمان بر میزان هزینه مجوزی که بینندگان تلویزیون در بریتانیا می‌پردازند، نظارت دارد و در نتیجه، بی‌بی‌سی برای سال‌های متمادی از سوی تمام جناح‌های سیاسی تحت فشار قرار گرفته است. اکنون هیات‌مدیره بی‌بی‌سی وظیفه دارد جانشینان این دو مدیر ارشد را در یکی از حساس‌ترین مقاطع تاریخ این سازمان انتخاب کند. این انتصاب‌ها در حالی صورت می‌گیرد که بی‌بی‌سی خود را برای مذاکرات کلیدی جهت تمدید «منشور سلطنتی» (سند حاکمیتی) و توافق بر سر بودجه آتی خود آماده می‌کند که هر دو در پایان سال ۲۰۲۷ منقضی می‌شوند.

🔹"آخرین خبر" در روبیکا
🔹"آخرین خبر" در ایتا
🔹"آخرین خبر" در بله