12
0
0
تحلیلگر آمریکایی: کارشناسان ادعای ترامپ برای توجیه حمله به ایران را رد میکنند
ايرنا
بروزرسانی
ایرنا/ متن پیش رو در ایرنا منتشر شده و بازنشرش در آخرین خبر به معنای تاییدش نیست
«هیچ مدرک یا ادعایی درباره تهدید نظامی فوری علیه آمریکا از سوی موشکهای دوربرد یا برنامه هستهای ایران ارائه نشد. تهدیدی که مدعی بودند درصدد پیشگیری از آن هستند یعنی حمله پیشدستانه ایران به نیروهای آمریکایی، چنان نامحتمل است که مضحک به نظر میرسد.»
لورا روزن، روزنامه نگار و تحلیلگر آمریکایی حوزه سیاست خارجی امنیت ملی در مطلبی با عنوان «هیچ تهدید قریب الوقوعی وجود نداشت؛ کارشناسان ادعای دولت ترامپ برای حمله به ایران را زیر سوال میبرند» نوشت: به گفته کارشناسان، مقامهای ارشد دولت دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده که ساعاتی پس از آغاز حملات آمریکا و اسرائیل به ایران در روز شنبه به خبرنگاران توضیح میدادند، استدلالی نگرانکننده و سست برای اقدام نظامی علیه ایران ارائه کردند؛ استدلالی که فاقد هرگونه مدرکی درباره تهدید نظامی قریبالوقوع ایران علیه ایالات متحده بود.
این مقامها همچنین استدلالهایی مطرح کردند که نشان میداد مذاکرهکنندگان ترامپ شاید تخصص یا تجربه کافی را برای درک پیشنهاد ایران جهت محدودسازی برنامه هستهایاش که اخیراً در گفتوگوهای ژنو مطرح شده بود، نداشتهاند.
دونالد ترامپ در پیامی در تروث سوشال، با اعلام (شهادت) رهبر ایران، نوشت: بمباران آمریکا علیه ایران «در طول هفته، یا هر زمان که برای دستیابی به هدفمان لازم باشد، بدون وقفه ادامه خواهد یافت.»
ادعای آمریکا: ایران ممکن بود اول حمله کند، پس باید پیشدستانه حمله میکردیم
نخستین مقام ارشد دولت ترامپ در جلسه توجیهی شنبه بعدازظهر ادعا کرد: «تهدید ایران در نهایت برنامه آن برای دستیابی به سلاح هستهای است؛ اما در کوتاهمدت، این تسلیحات متعارف، بهویژه توان موشکی متعارف آن در کمربند جنوبی است که برای ایالات متحده و متحدانمان در منطقه تهدید محسوب میشود.»
او استدلالی مبهم مطرح کرد مبنی بر اینکه چون ایران ممکن بود بهصورت پیشدستانه یا همزمان به نیروهای آمریکاییِ در حال استقرار در منطقه برای حمله به ایران، موشک شلیک کند، ترامپ تصمیم گرفت پیشدستانه حمله کند.
این مقام در این خصوص گفت: «نشانههایی داشتیم که قصد داشتند بهطور بالقوه پیشدستانه از آن استفاده کنند یا دستکم همزمان با هر اقدام ما علیه خودشان، فوراً علیه تهدیدهای ما عمل کنند. رئیسجمهور تصمیم گرفت ساکت ننشیند و اجازه دهد نیروهای آمریکایی در منطقه هدف حملات موشکی متعارف قرار گیرند.»
او ادامه داد: «تحلیلهایی داشتیم که میگفت اگر منتظر میماندیم تا اول مورد اصابت قرار بگیریم، میزان تلفات و خسارت بهمراتب بیشتر میشد. اگر بهصورت پیشدستانه و دفاعی عمل میکردیم تا مانع از این پرتابها شویم که اکنون تمرکز کارزار همین است و تاکنون در مهار توان پرتابگرهای آنان مؤثر بوده است، امیدواریم این مسیر ادامه یابد.»
موشکها
این مقام همچنین گفت ایران از مذاکره درباره موشکهای بالستیک خودداری کرده است، در حالی که اظهارات دیگری وجود داشت مبنی بر اینکه آمریکا و ایران توافق کرده بودند ابتدا مسئله هستهای را بررسی کنند و سپس به سایر موضوعات بپردازند. (در مذاکرات منتهی به توافق هستهای ۲۰۱۵، ایران داوطلبانه و یکجانبه پذیرفت برد موشکهای بالستیک خود را به ۲۰۰۰ کیلومتر محدود کند تعهدی که به آن پایبند بوده است هرچند آن را نتیجه «مذاکرهشده» نمیداند.)
این مقام ادعا کرد: «در مذاکرات، آنها در هر موردی از پرداختن به موشکهای بالستیک خودداری کردند و همواره همینطور بوده است. برای ما این وضعیت غیرقابلقبول بود. بنابراین رئیسجمهور، صادقانه بگویم، چارهای نداشت. نمیتوانیم در جهانی زندگی کنیم که این افراد نهتنها موشک دارند، بلکه توان تولید ماهانه ۱۰۰ موشک را برای همیشه دارند تا هرگونه دفاع بالقوه را اشباع کنند.»
ادعاهای دولت ترامپ فاقد شواهد درباره تهدید قریبالوقوع ایران
به گفته یک کارشناس برجسته کنترل تسلیحات، مقامهای ارشد دولت ترامپ هیچ مدرکی درباره تهدید نظامی قریبالوقوع ایران علیه ایالات متحده چه از سوی موشکهای بالستیک و چه از برنامه هستهای ارائه نکردند.
داریل کیمبال، رئیس انجمن کنترل تسلیحات، در مصاحبهای گفت: «هیچ مدرک یا ادعایی درباره تهدید نظامی فوری علیه آمریکا از سوی موشکهای دوربرد یا برنامه هستهای ایران ارائه نشد. تهدیدی که مدعی بودند درصدد پیشگیری از آن هستند، حمله ایران به نیروهای آمریکایی چنان نامحتمل است که مضحک به نظر میرسد.»
او افزود: «این جنگی انتخابی است، در میانه مذاکراتی که به گفته میانجیهای بیطرف پیشرفت جدی داشت. این سستترین بهانه برای آغاز حمله گسترده به کشوری دیگر بدون مجوز کنگره و در نقض منشور ملل متحد در چند دهه اخیر است.»
کیمبال گفت ادعاهای دولت ترامپ با ارزیابیهای اطلاعاتی آمریکا که هفته گذشته به رهبران کنگره ارائه شد یا با گزارشهای آژانس بین المللی انرژی اتمی همخوانی ندارد.
او تصریح کرد: «هیچ اطلاعات تازهای از جامعه اطلاعاتی آمریکا یا آژانس وجود ندارد که نشان دهد ایران در حال بازسازی تأسیسات بهشدت آسیبدیده در حملات ژوئن ۲۰۲۵ بوده یا در حال جابهجایی مواد ۶۰ درصد غنیشده که گزارش اخیر آژانس قویاً نشان میدهد در اصفهان بوده است.»
به نظر میرسد مذاکرهکنندگان ترامپ پیشنهاد ایران را درک نکردهاند
دو مقام ارشد دیگر دولت ترامپ نیز درباره مذاکرات اخیر با ایران ادعاهایی مطرح کردند که نشان میداد شاید تخصص یا تجربه کافی برای درک پیشنهاد ایران یا دلایل رد برخی عناصر پیشنهاد آمریکا را نداشتهاند. آنان نتیجه گرفتند ایران جدی نیست، برداشتی که به نظر میرسد ناشی از سوءتفاهم باشد.
برای نمونه، امریکایی ها رد پیشنهاد «سوخت هستهای رایگان» از سوی ایران برای برنامه غیرنظامیاش را نشانهای از «نیت ناصواب» دانستند، در حالی که ایران بهدلایل تاریخی به تأمین غربی اعتماد ندارد.
رابرت آینهورن، مذاکرهکننده پیشین هستهای آمریکا، گفت: «غیرقابل تصور است که ایرانیها در بلندمدت به آمریکا برای تأمین اورانیوم غنیشده مورد نیاز انرژی خود، اعتماد کنند.» او یادآور شد ایران سالها پیش در کنسرسیوم غنیسازی فرانسه سرمایهگذاری کرده بود اما فرانسه پس از انقلاب هم سوخت و هم سرمایه را بازنگرداند، امری که بیاعتمادی ایران را تشدید کرد.
یک مقام دوم دولت ترامپ گفت: «ما به آنها پیشنهاد دادیم برای همیشه سوخت هستهای رایگان به آنها بدهیم، اما ایرانیها گفتند برایشان قابلقبول نیست و باید غنیسازی کنند. این برای ما هیچ منطقی نداشت و نشانهای بود که میخواهند زمان بخرند.»
کیمبال این برداشت را نشانه «فقدان عمیق دانش درباره تاریخ برنامه هستهای ایران و تجربهاش با غرب» دانست و افزود: «با توجه به خروج دولت ترامپ از توافق ۲۰۱۵ (برجام)، پیشنهاد تأمین سوخت از سوی آمریکا مضحک و غیرصادقانه بود.»
کارشناس: مذاکرهکننده ترامپ ظاهراً درک نکرد ایران تعلیق غنیسازی را پیشنهاد داده بود
مقام سوم دولت ترامپ نیز در تشریح مذاکرات اخیر مدعی شد که ایران طرحی هفتصفحهای ارائه داده که حاضر نبود آن را تحویل دهد بلکه فقط اجازه مطالعه آن را داده بود، ایران گمان میکرده آمریکاییها آن را دقیق نخواهند خواند اما جرد کوشنر و استیو ویتکاف آن را کامل بررسی کردند.
کیمبال گفت: این مقام «ارزش پیشنهاد ایران برای تعلیق غنیسازی برای چند سال و نیز عدم انباشت اورانیوم را درک نکرده است.»
او یادآور شد در توافق هستهای ۲۰۱۵، یعنی برجام، ایران به مدت ۱۵ سال به سقف ۳۰۰ کیلوگرم اورانیوم با غنای حداکثر ۳.۵ درصد محدود شد.
به گفته او، پیشنهاد اخیر ایران، در صورت راستیآزمایی توسط آژانس «میتوانست پیشرفتی بزرگ باشد و عملاً مانع غنیسازی در سطوح مناسب تولید مواد شکافتپذیر برای سلاح شود.»
کیمبال تأکید کرد: «این موضوعی بود که آمریکا میتوانست و باید بهعنوان پایهای برای تثبیت توقف غنیسازی برای دورهای بسیار طولانیتر از آن استفاده میکرد.»
اخبار بیشتر درباره
اخبار مرتبط
8
0
0
7
0
0
7
0
0
13
0
0
4
0
0
6
0
0
اخبار بیشتر درباره
پس از این بخوانید
عادی سازی درگیری مستقیم؛ روایت «وال استریت ژورنال» از دور نبرد تازه ایران و اسرائیل
بندبازی «اون» در میان غولها
فارن افرز: عصر سلطه دریایی واشنگتن رو به پایان است
تهدیدی که نتیجه عکس داد؛ تحلیل «اکونومیست» از نتیجه انتخابات ارمنستان
مقصرتراشی! ارزیابی روایت مخالفان دولت از بحرانهای اقتصادی
فریاد استیصال «مرد دیوانه» در هرمز
چرایی ناکامی آلمان در ورود به شورای امنیت
حمله هدفمند تندروها به دولت
معدل اجباری؛ مدارس با اعتراض به استقبال تعطیلات تابستانی میروند
