ایران/متن پیش رو در ایران منتشر شده و بازنشرش در آخرین خبر به معنای تاییدش نیست

نشست «جامعه ایرانی و مسأله تجاوز خارجی به ایران» با سخنرانی کیومرث اشتریان، استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران، آغاز شد. اشتریان در این نشست با تأکید بر مسئولیت اجتماعی دانشگاهیان، به بررسی واکنش جامعه ایران به تجاوز خارجی، ضرورت حفظ وحدت ملی، وضعیت امنیت اجتماعی در دوران جنگ و پیامدهای برخی محدودیت‌های داخلی پرداخت.
اشتریان در ابتدای سخنان خود گفت: «وظیفه ما دانشگاهیان است که به‌عنوان بخشی از مسئولیت اجتماعی‌مان، به موضوعات مرتبط با رشته خود بپردازیم.» او با اشاره به اینکه مسئولیت دانشگاه، شناخت علمی روابط میان پدیده‌هاست، افزود: «گفته می‌شود که ما در سیاست دخالت نمی‌کنیم، اما در رشته علوم سیاسی، مداخله در جامعه به معنای حضور در جناح‌بندی‌های سیاسی نیست.»
به گفته این استاد علوم سیاسی، دانشگاهیان از منظر مسئولیت و خدمات اجتماعی باید بتوانند درباره موضوعات مختلف کشور اظهارنظر کنند.
اشتریان در ادامه با اشاره به واکنش جامعه ایران به جنگ و تجاوز خارجی اظهار کرد که مهم‌ترین مسأله‌ای که در این دو جنگ مشاهده شده، واکنش جامعه ایران به تجاوز خارجی و شکل‌گیری نوعی اتحاد ملی بوده است. او گفت: «آنچه به‌عنوان جریان اصلی در جامعه ایرانی دیده شد، مخالفت با تجاوز خارجی و شکل‌گیری نوعی اتحاد ملی بود.»
اشتریان با تأکید بر وجود دیدگاه‌ها و انتقادهای مختلف در جامعه افزود:«اختلاف‌نظرها در حوزه‌های سیاسی، اقتصادی و فرهنگی وجود داشته است، اما زمانی که امنیت یک جامعه به خطر می‌افتد، جریان غالب جامعه به سمت اتحاد حرکت می‌کند.»

او با اشاره به جایگاه جنگ در علم سیاست گفت: «ما در علوم سیاسی می‌گوییم مهم‌ترین امر سیاسی برای حکومت‌ها، جنگ است. وقتی کلیت یک جامعه متوجه چنین خطری می‌شود، طبیعتاً متحد می‌شود.»
این استاد دانشگاه همچنین به وجود گروه‌هایی اشاره کرد که به دلیل نارضایتی و کینه نسبت به سیاست‌های موجود، از تجاوز خارجی استقبال کرده‌اند. به گفته او، این گروه‌ها در اقلیت بودند، اما صدای رسانه‌ای آنها، بویژه در خارج از کشور و از طریق برخی رسانه‌های فارسی‌زبان خارجی، بیشتر شنیده می‌شد. با این حال، او تأکید کرد که جریان اصلی جامعه ایران با تجاوز خارجی مخالف بوده است.
اشتریان در بخش دیگری از سخنان خود این پرسش را مطرح کرد که در داخل کشور چه اقداماتی در این شرایط انجام شده و برخی محدودیت‌های ایجادشده چرا باید اتفاق می‌افتاد.
او با اشاره به چالش‌های ایجادشده برای برخی رسانه‌های مستقل و همچنین طرحی که اخیراً در مجلس برای ایجاد محدودیت در دانشگاه‌ها مطرح شده است، گفت که چنین اقداماتی را نمی‌توان بی‌ارتباط با شرایط جنگی دانست.
به گفته اشتریان، این طرح‌ها با هدف مقابله با نفوذ و حفظ امنیت ملی مطرح می‌شوند، اما ممکن است در نهایت به ضرر امنیت ملی تمام شوند. او تأکید کرد: «ما وظیفه داریم در راستای تقویت و حفظ وحدت ملی صحبت کنیم.»

استاد علوم سیاسی دانشگاه تهران در ادامه به وضعیت تهران در دوران جنگ اشاره کرد و آن را نمونه‌ای از آرامش اجتماعی در جامعه ایران دانست. او گفت: «ما مشاهده کردیم در دوران جنگ، یک کلان‌شهر میلیونی، بدون کلانتری، روند طبیعی خود را ادامه داد. این جزو افتخارات ایران است.»
اشتریان با اشاره به تجربه خود از برخی شهرهای غربی گفت که در برخی از این شهرها، حتی در شرایطی مانند قطع برق، حضور نیروهای گشت و انتظامی پررنگ است. او همچنین با اشاره به تجربه خود در نیویورک و واشنگتن دی‌سی، از وجود برخی مناطق ناامن در این شهرها سخن گفت و تأکید کرد که در تهران، با وجود شرایط جنگی، اتفاقاتی مانند غارت و آشوب رخ نداد.
او این وضعیت را نشانه‌ای از آرامش میان مردم و همچنین نشان‌دهنده پیشینه تمدنی جامعه ایران دانست و گفت : «ممکن است به دلیل زندگی در این جامعه، بسیاری از این ویژگی‌ها برای مردم عادی شده باشد.
این مسأله به معنای ایده‌آل بودن همه شرایط در کشور نیست و مشکلاتی وجود دارد، اما شرایط اجتماعی ایران را نمی‌توان با برخی جوامع دیگر مقایسه کرد.»

او در ادامه نسبت به پیامدهای فشارهای اقتصادی هشدار داد و گفت:«نباید شرایط اقتصادی به نقطه‌ای برسد که امنیت و آرامش اجتماعی مردم به خطر بیفتد.» به گفته اشتریان، مردم باید از حداقل‌های معیشتی برخوردار باشند، چرا که فشار اقتصادی و رسیدن خانواده‌ها به مرحله استیصال می‌تواند پیامدهای اجتماعی جدی به همراه داشته باشد.
او در پایان با اشاره به اینکه تهران با وجود شرایط دشوار اقتصادی همچنان آرامش خود را حفظ کرده است، بر اهمیت امنیت اجتماعی تأکید کرد و گفت: «امنیت اجتماعی نیز مسأله بسیار مهمی است و ما باید قدر آن را بدانیم.»

🔹"آخرین خبر" در روبیکا
🔹"آخرین خبر" در ایتا
🔹"آخرین خبر" در بله