عصر خبر نوشت: شش نکته درباره اقلیت 2 درصدی در نمایشگاه مطبوعات
عصر خبر
بروزرسانی
عصر خبر/ چند رسانه معدود، نمايشگاه مطبوعات را تحريم کردند و بعد از تحريم، به سبک هميشگي شان که "داد و قال" است، چنان بلبشويي به راه انداختند که گويي کسي در نمايشگاه حضور ندارد و حال آن تنها 14 رسانه اعلام تحريم کردند و 700 رسانه، از اصولگرا و اصلاح طلب و مستقل نمايشگاه بيست و يکم مطبوعات، خبرگزاري ها و پايگاه هاي خبري را شکل دادند.
اين اقليت موضوعاتي مانند:
- بي عدالتي در اختصاص يارانه مطبوعاتي
- عدم اختصاص حق بيمه
- قطع آگهي دولتي
- اختصاص موقعيت نامناسب به غرفه ها
- شکايت معاونت مطبوعاتي از آنها
و نظاير اين ها را دلايل تحريم اعلام کرده اند.
اما واقعيت چيست؟ آيا اين گونه است؟ اگر واقعاً اين طور باشد که مي گويند ، حتماً حق با اين هاست ولي اگر ماجرا به گونه اي ديگر باشد، آنگاه بايد پاي مسائلي از قبيل تخريب و سياه نمايي را در ميان ديد، اتهاماتي که اينان دائماً متوجه ديگران کرده اند.
عصر خبر، بي آن که بخواهد نام رسانه ها را ببرد، اطلاعات دقيقي را درباره دلايل اعلامي تحريمي ها منتشر مي کند:
1 - تحريمي هايي که دم از بي عدالتي در اختصاص يارانه به مطبوعات مي زنند، در واقع "داغدار اجراي عدالت" هستند.
بسياري از آنان در دوران رياست جمهوري محمود احمدي نژاد، "ويژه خوار يارانه مطبوعات" بودند. به عنوان مثال، روزنامه اي کم تيراژ که مأموريت خود را تخريب اين و آن تعريف کرده است، در آن دوران ، هر سال بين يک و نيم تا 2 و نيم ميليارد تومان يارانه مي گرفت. درست در همان زمان، رسانه هاي مستقل يا منتقد، يا کلاً از يارانه محروم بودند يا يارانه بسيار نازلي به آنها اختصاص مي يافت.
در آن زمان، تحريمي هاي امروز ، اصلاً دم از عدالت نمي زدند چرا که خود، چندين برابر ديگران مي گرفتند و جالب اينجاست که اطلاعات يارانه ها نيز مخفي بود.
اما در دولت جديد، آن رانت ويژه قطع و صداي اعتراضات و تحريم ها بلند شد! به ويژه آن که براي اولين بار ، ريز يارانه هاي پرداختي به رسانه ها منتشر و همه چيز شفاف شد.
نکته ديگر اين که برخي رسانه ها که از نهادهاي حکومتي بودجه هاي کلان مي گيرند، انتظار دارند علاوه بر آن بودجه هاي ميلياردي ، وزارت ارشاد هم مجدداً به آنها يارانه دهد! و اين در حالي است که يارانه قاعدتاً براي رسانه هايي است که از منابع دولتي و حکومتي محروم اند و در اين وانفسا، کار رسانه اي مي کنند.
2 - رسانه اي که خبرنگاران خود را بيمه نمي کند يا آنها را در قالب شرکتي خصوصي در خارج از رسانه بيمه مي نمايد، چگونه مي تواند انتظار داشته باشد که وزارت فرهنک و ارشاد اسلامي، حق بيمه به آن رسانه دهد؟ آيا معوانت مطبوعاتي، موظف به پرداخت حق بيمه شرکت هاي خصوصي برخي افراد است؟!
3 - يکي از سايت ها، اعتراض کرده که چرا آگهي هاي دولتي اش را حذف کرده اند؟ اين در حالي است که اساساً هيچ سايتي تا کنون آگهي دولتي نگرفته است و اين اعتراض نشان مي دهد که سايت موصوف، در دولت گذشته، از اين رانت به طور اختصاصي بهره مند بوده است و با اين اعتراض، گاف داده است.
4 - در دوران گذشته، جانمايي غرفه ها با معاونت مطبوعاتي بود و مسؤولان تصميم مي گرفتند که کدام رسانه در کجاي نمايشگاه غرفه داشته باشد؟ حتي زماني هم که ترتيب غرفه ها را بر اساس حروف الفبا قرار دادند، روزنامه اي که نامش با حرف "واو" شروع ولي خودي تلقي مي شد ، در همان ابتداي نمايشگاه جا گرفت تا همگان بدانند "واو" نه در اواخر فهرست الفباي فارسي که در صدر آن قرار دارد!
اما امسال، کل سيستم جانمايي الکترونيک شد. بدين معنا که همه ثبت نام کنندگان مي توانستند نقشه نمايشگاه را روي رايانه خود ببينند و جاي خود را خودشان انتخاب کنند (مانند سيستم خريد آنلاين بليت سينما که هر فرد، جاي خود را در سالن تعيين و رزرو مي کند).
برخي رسانه ها که سال هاي سال به نورچشمي بودن و صدر نشيني و داشتن غرفه هاي دو بر و سه بر عادت کرده بودند، به اين موضوع اعتراض کردند و از معاونت مطبوعاتي مي خواستند که جاي بهتري به آنها اختصاص دهد و معاونت مطبوعاتي هر چقدر توضيح مي داد که نمي تواند جاي رزرو شده توسط رسانه هاي ديگر را از آنان بگيرد و به اين ها بدهد، گوش شان بدهکار نبود. تقاضايشان مانند آن بود که به زور بخواهند فردي که پول داده و صندلي سينما را رزرو کرده، از جايش بلند کنند و جاي او بنشينند!
حتي يکي از اين رسانه ها که غرفه اش را خودش در سيستم انتخاب کرده بود، معترض بود که ستوني وسط غرفه است و اين در حالي است که ده ها ستون مصلي، درون دهها غرفه قرار گرفته اند. اما اين رسانه که خودش غرفه اش را انتخاب کرده بود، تحريم کرد!
5 - اما شکايت معاونت مطبوعاتي از رسانه ها که بهانه ديگر تحريمي هاست، حکايت تجاهل العارف است. کدام يک از مديران رسانه اي نمي داند که فرق است بين معاونت مطبوعاتي و هيأت نظارت بر مطبوعات؟
اما اين ها ، تذکر و شکايت "هيأت نظارت بر مطبوعات" را ، تذکر و شکايت "معاونت مطبوعاتي" معرفي مي کنند و بعد، نمايشگاه تشکيل شده توسط معاونت مطبوعاتي را تحريم مي کنند!
بد نيست بدانيم که هيأت نظارت بر مطبوعات، متشکل از 7 نفر است که تنها دو نفر از آنها را نمايندگان دولت( وزارت ارشاد و علوم) تشکيل مي دهند و بقيه را نمايندگان حوزه علميه، مجلس، قوه قضاييه، شوراي عالي انقلاب فرهنگي و مديران مسؤول تشکيل مي دهند.
اما ماجراي تذکر و شکايت چه بود؟
يکي از همين تحريمي ها، بر خلاف همه ادعاهاي ارزشي اش کاريکاتوري از يک روحاني منتشر کرده بود و تذکر گرفت ( در دوران قبل، فقط به تذکر اکتفا نمي شد) .
همچنين آيا سايتي که از عنوان خبرگزاري براي خود استفاده مي کند و اين در حالي است که نام خبرگزاري مشابهي در ارشاد ثبت شده است، مستوجب تذکر نيست؟ اگر هيأت نظارت بر مطبوعات، درباره سوء استفاده از نام رسانه ديگر، تذکر ندهد، پس کارش چيست؟!
يکي ديگر از تحريمي ها نيز به دليل انتشار مطلبي به استناد بند 8 قانون مطبوعات به دادگاه ارجاع شد تا دادگاه به پرونده اش رسيدگي کند و اگر مجرم است محکوم شود و اگر بي گناه است ، تبرئه گردد.
6 - چند رسانه که مدعي شدند تحريم کرده اند، اساساً ثبت نام نکرده بودند که تحريم کنند. اما بعد از اين که رسانه هاي همسويشان تحريم کردند، اين ها هم اعلام کردند که ما نيز تحريم کرده ايم تا يادآور نذر روغن ريخته براي امامزاده شوند!
اما تحريم اين چند رسانه نه چندان مهم، علامت اميدبخشي هم بود چرا که نشان داد جايگاه دلواپسان در ميان رسانه هاي ايران، حداکثر همين 2 درصدي است که تحريم کرده اند و مي کوشند اين اقليت محض بودن شان را با هياهو جبران کنند ، غافل از اين که عصر جيغ کشيدن به پايان آمده و عصر منطق و استدلال فرا رسيده است.