آخرین خودرو/مصوبه ۴۷۳ شورای رقابت در فروش‌های ایران خودرو و سایپا با تغییر مدل قرارداد از پیش‌فروش به مشارکت در تولید و تفسیرهای متفاوت حقوقی، در عمل با چالش اجرای کامل مواجه شده است.

تغییر مدل فروش در ایران خودرو و سایپا
در حالی‌که مصوبه ۴۷۳ مرکز ملی رقابت که در ادبیات عمومی با عنوان مصوبه ۴۷۳ شورای رقابت در شورای رقابت شناخته می‌شود، با هدف کنترل اثرات تورمی در قراردادهای پیش‌فروش خودرو تدوین شده است، بررسی‌ها نشان می‌دهد دو خودروساز بزرگ کشور یعنی ایران‌خودرو و سایپا با تغییر ساختار قراردادها از «پیش‌فروش» به «مشارکت در تولید»، بخشی از شمول عملی این مصوبه را از دست داده‌اند. در این میان، بحث اصلی نه حذف قانون، بلکه تفاوت در تفسیر حقوقی، خلأهای اجرایی و تغییر فرم قراردادهاست که اثر مستقیم بر نحوه محاسبه قیمت نهایی خودرو دارد.

تفاوت حقوقی پیش‌فروش و مشارکت در تولید
بر اساس سازوکار مصوبه ۴۷۳، در قراردادهای پیش‌فروش خودرو، مبلغ پرداختی مشتری در زمان ثبت‌نام از اثرات تورم مصون می‌ماند و صرفاً باقی‌مانده قیمت در زمان تحویل مشمول افزایش احتمالی می‌شود. اما در مشارکت در تولید، این منطق متفاوت است و کل یا بخش قابل توجهی از مبلغ قرارداد می‌تواند مشمول تورم شود. نکته کلیدی اینجاست که برخلاف برداشت عمومی، در پیش‌فروش، ریسک افزایش قیمت از بخش پرداخت‌شده مشتری برداشته می‌شود، اما در مشارکت در تولید، این ریسک دوباره به مصرف‌کننده منتقل می‌شود. همین تفاوت باعث شده تغییر عنوان قرارداد در ایران‌خودرو و سایپا، اثر اقتصادی مستقیم بر هزینه نهایی خرید خودرو داشته باشد.

نقش آگاهی خریدار در قراردادهای جدید
در سطح اجرا، بسیاری از متقاضیان خرید خودرو در طرح‌های فروش ایران‌خودرو، سایپا، سایر خودروسازان داخلی و همچنین بخشی از خودروسازان مونتاژی، بدون ورود به جزئیات حقوقی قرارداد، صرفاً بر اساس عنوان طرح اقدام به ثبت‌نام می‌کنند. در حالی‌که در متن قراردادهای مشارکت در تولید، شرایط حقوقی و مالی به‌صورت صریح درج شده و از منظر حقوقی، امضای مشتری به معنای پذیرش کامل مفاد قرارداد تلقی می‌شود. با این حال، مسئله اصلی صرفاً آگاهی فردی خریدار نیست، بلکه پیچیدگی ساختار قراردادها و تغییر مکرر مدل‌های فروش است که باعث فاصله میان درک عمومی و ماهیت واقعی رابطه حقوقی می‌شود. در نتیجه، بسیاری از خریداران همچنان تصور سازوکار پیش‌فروش را دارند، در حالی‌که در قراردادهای جدید ایران‌خودرو و سایپا، با تغییر به مدل مشارکت در تولید، آثار مالی و نحوه مواجهه با تورم متفاوت شده است. این شکاف میان برداشت عمومی و ساختار حقوقی قرارداد، یکی از عوامل تشدید حساسیت نسبت به اجرای مصوبه ۴۷۳ در بازار خودرو محسوب می‌شود.

استناد به مصوبه ۵۶۳ و برداشت‌های نادرست
در ماه‌های اخیر برخی مخاطبان و متقاضیان خرید خودرو، به «مصوبه اصلاحی ۵۶۳» استناد کرده‌اند و آن را مبنای تغییر وضعیت قراردادها دانسته‌اند. با این حال، بر اساس آیین‌نامه اجرایی قانون حمایت از حقوق مصرف‌کنندگان خودرو، به‌وضوح تصریح شده است که طرح پیش‌فروش و طرح مشارکت در تولید، دو سازوکار کاملاً مجزا و مستقل از یکدیگر هستند و هرکدام ضوابط و الزامات حقوقی خاص خود را دارند. بنابراین، مصوبه ۵۶۳ یا اصلاحات مرتبط با آن، تغییری در تفکیک ساختاری این دو مدل ایجاد نمی‌کند و نمی‌تواند موجب ادغام یا یکسان‌سازی آثار حقوقی آن‌ها شود. در نتیجه، استناد به این مصوبه برای یکسان‌سازی اثر پیش‌فروش و مشارکت در تولید، از نظر حقوقی محل تردید است.

خلأ قانونی و استفاده ساختاری خودروسازان
در کنار اختلاف برداشت‌های حقوقی، مسئله اصلی همچنان وجود خلأهای قانونی و اجرایی است. بخشی از خودروسازان داخلی با بهره‌گیری از همین خلأها، از جمله ایران‌خودرو و سایپا، مدل فروش خود را به سمت مشارکت در تولید سوق داده‌اند؛ مدلی که انعطاف بیشتری در تعیین قیمت نهایی و انتقال ریسک تورم به خریدار ایجاد می‌کند. در واقع، مسئله نه صرفاً تغییر نام قرارداد، بلکه استفاده از فضای خاکستری میان مقررات موجود است؛ فضایی که در آن مرز میان پیش‌فروش و مشارکت در تولید، در اجرا دچار تفسیرهای متفاوت می‌شود و همین موضوع به کاهش اثرگذاری مصوبه ۴۷۳ منجر شده است.

مونتاژی‌ها و سابقه اختلاف در اجرای مقررات
این وضعیت محدود به امروز نیست. در سال‌های گذشته نیز در صنعت خودرو، به‌ویژه در بخش خودروسازان مونتاژی و حتی برخی خودروسازان داخلی، اجرای یکسان مقررات مرتبط با قراردادهای فروش با چالش‌هایی همراه بوده است. در برخی موارد، نحوه اجرای تعهدات یا تفسیر بندهای مرتبط با سود مشارکت و نحوه محاسبه قیمت، به‌صورت یکدست انجام نشده است. این سابقه نشان می‌دهد که مسئله فعلی، ادامه یک روند ساختاری در صنعت خودرو است؛ روندی که در آن فاصله میان متن مقررات و اجرای عملی آن، همواره یکی از نقاط چالش‌برانگیز بوده است.

جمع‌بندی؛ قانون ثابت، بازار متغیر
در نهایت، اختلاف اصلی در اجرای مصوبه ۴۷۳ شورای رقابت در فروش‌های ایران‌خودرو و سایپا، نه در اصل وجود قانون، بلکه در تفکیک حقوقی پیش‌فروش و مشارکت در تولید، تفسیر مقررات، و استفاده از خلأهای اجرایی نهفته است. در چنین شرایطی، حتی اگر اصلاحات جدیدی نیز در آینده تصویب شود، طبق اصول حقوقی، این قوانین عطف به ماسبق نخواهند بود و قراردادهای جاری را تحت تأثیر قرار نمی‌دهند. همین موضوع باعث می‌شود شکاف میان تنظیم‌گری و واقعیت بازار، همچنان یکی از مسائل پایدار در صنعت خودرو باقی بماند.

به پیج اینستاگرامی «آخرین خودرو» بپیوندید
instagram.com/akharinkhodro.ir