پدال/ برخی موتورسیکلت‌ها به موتور چهار سیلندر خطی مجهز هستند. این موتورها با وجود جذابیت‌های خود، خالی از اشکال نیستند.

هنگام بررسی مشخصات فنی یک موتورسیکلت، نخستین چیزی که معمولاً توجه خریداران را جلب می‌کند، حجم موتور است؛ زیرا این شاخص معمولاً ارتباط مستقیمی با وزن موتور، میزان قدرت و عملکرد آن دارد؛ اما حجم موتور تنها معیار مهم برای انتخاب یک موتورسیکلت نیست. یکی دیگر از مواردی که باید به آن توجه کرد، تعداد سیلندرها و آرایش قرارگیری آن‌ها است.

امروزه بیشتر موتورسیکلت‌های تولیدی به موتورهای دو سیلندر خطی (Parallel Twin) یا سه سیلندر خطی (Inline Triple) مجهز هستند. این پیشرانه‌ها هزینه تولید مناسبی دارند و درعین‌حال، ترکیب مطلوبی از قدرت و مصرف سوخت را ارائه می‌کنند.

در مقابل، موتورهای چهار سیلندر خطی (Inline-4) که بسیاری از موتورسواران آن‌ها را با لقب اسکریمر (Screamer) می‌شناسند، از اواخر دهه ۱۹۶۰ میلادی محبوبیت زیادی پیدا کردند و این محبوبیت تا اواسط دهه ۲۰۱۰ ادامه داشت. با این حال، طی سال‌های اخیر تولید این نوع پیشرانه‌ها به تدریج کاهش یافته و هر سال مدل‌های کمتری با این آرایش موتور روانه بازار می‌شوند.

اگرچه بسیاری از موتورسواران همچنان موتورهای چهار سیلندر خطی را به دلیل قدرت بالا در دور موتورهای زیاد، عملکرد نرم و توانایی فوق‌العاده در پیست مسابقه دوست دارند، اما واقعیت این است که محبوبیت این پیشرانه‌ها نسبت به گذشته کاهش یافته است. دلایل این موضوع فقط به هزینه بالاتر تولید محدود نمی‌شود. موتورهای چهار سیلندر خطی معایب دیگری نیز دارند که ممکن است برای برخی موتورسواران اهمیت زیادی داشته باشد. البته هنوز هم مدل‌های مقرون‌به‌صرفه‌ای با این نوع موتور در بازار وجود دارند، اما پیش از خرید، بهتر است با نقاط ضعف آن‌ها نیز آشنا شوید.

گشتاور کمتر در دورهای پایین و میانی موتور
بیشتر مزایایی که برای موتورهای چهار سیلندر خطی مطرح می‌شود، به عملکرد فنی و قدرت بالا مربوط است. این موتورها هنگام افزایش سرعت، قدرت را بسیار نرم و یکنواخت منتقل می‌کنند و در دورهای بالا شتاب قابل‌توجهی در اختیار راکب قرار می‌دهند؛ اما عملکرد همیشه به معنای برتری در همه شرایط نیست.

درست است که موتورهای چهار سیلندر خطی به تولید اسب‌بخار بالا در دور موتورهای زیاد مشهور هستند؛ موضوعی که یکی از دلایل محبوبیت آن‌ها در مسابقات و پیست‌های سرعت محسوب می‌شود، اما این ویژگی بهایی نیز دارد. این موتورها معمولاً گشتاور کمتری در دورهای پایین و متوسط نسبت به برخی آرایش‌های دیگر موتور تولید می‌کنند. به همین دلیل، هنگام حرکت از حالت سکون یا شتاب‌گیری اولیه، معمولاً چالاکی کمتری نسبت به موتورهایی با پیشرانه دو سیلندر خطی دارند.

همین مسئله باعث می‌شود چهار سیلندرهای خطی گزینه چندان ایده‌آلی برای استفاده روزمره، به‌ویژه در شهرهایی با ترافیک سنگین و چراغ‌های راهنمایی متعدد نباشند. در واقع، مفهوم عملکرد بهتر به نوع استفاده بستگی دارد. برای مثال، یک موتورسیکلت اسپرت سبک‌وزن با موتور چهار سیلندر خطی می‌تواند در سرعت‌های بالا عملکرد فوق‌العاده‌ای داشته باشد، اما یک موتور کروزر سنگین ممکن است با همین پیشرانه شتاب اولیه چندان مناسبی نداشته باشد.

همچنین موتورسوارانی که بیشتر در محیط‌های شهری تردد می‌کنند، معمولاً به گشتاور بیشتر در دورهای پایین نیاز دارند، در حالی که علاقه‌مندان به رانندگی در پیست ترجیح می‌دهند قدرت موتور در دورهای بالا بیشتر باشد. به همین دلیل، موتورهای چهار سیلندر خطی برای کسانی که به دنبال یک موتورسیکلت مناسب رفت‌وآمد روزانه هستند و قصد رانندگی با سرعت‌های بسیار بالا را ندارند، همیشه بهترین انتخاب محسوب نمی‌شوند.

موتورهای چهار سیلندر خطی عریض‌تر و سنگین‌تر هستند
یکی از مهم‌ترین ویژگی‌های موتورهای چهار سیلندر خطی، تعادل فوق‌العاده آن‌ها است. دلیل این موضوع نحوه حرکت پیستون‌هاست. پیستون‌ها به صورت جفتی در یک صفحه حرکت می‌کنند؛ به گونه‌ای که همیشه در هر سمت موتور، یکی در بالاترین نقطه و دیگری در پایین‌ترین نقطه قرار دارد و همین موضوع تعادل بسیار خوبی ایجاد می‌کند؛ اما این مزیت بدون هزینه نیست.

درست است که پیستون‌های موتورهای چهار سیلندر معمولاً از پیستون‌های موتورهای دو یا سه سیلندر کوچک‌تر هستند، اما تعداد بیشتر آن‌ها باعث می‌شود مجموع قطعات موتور افزایش پیدا کند و فضای بیشتری اشغال شود. در نتیجه بلوک موتور بزرگ‌تر می‌شود و فلز بیشتری برای ساخت آن نیاز است. همچنین وزن کلی پیشرانه افزایش پیدا می‌کند. این افزایش وزن می‌تواند پیامدهای مختلفی داشته باشد؛ از جمله کاهش بهره‌وری سوخت و ایجاد حس سنگینی بیشتر هنگام کنترل موتورسیکلت، به‌خصوص برای موتورسواران کم‌تجربه یا افرادی که جثه کوچک‌تری دارند.

از سوی دیگر، اغلب موتورهای چهار سیلندر خطی امروزی به صورت عرضی روی شاسی نصب می‌شوند؛ یعنی ردیف چهار سیلندر به جای قرار گرفتن در امتداد طول موتورسیکلت، به صورت عمود بر شاسی قرار می‌گیرد. این آرایش باعث می‌شود عرض موتور افزایش یابد و دو طرف پیشرانه نسبت به مرکز موتور بیرون‌زدگی بیشتری داشته باشند. در نتیجه، شاسی نیز باید عریض‌تر طراحی شود. این موضوع برای راکبان کوتاه‌قد یا افرادی که پاهای کوتاه‌تری دارند، می‌تواند مشکل‌ساز باشد؛ زیرا هنگام توقف، قرار دادن کامل هر دو پا روی زمین دشوارتر خواهد بود.

موتورهای چهار سیلندر خطی قیمت موتورسیکلت را افزایش می‌دهند
موتورهای چهار سیلندر خطی از نظر مهندسی، مجموعه‌هایی بسیار پیچیده هستند که با دقت فراوان برای دستیابی به شتاب نرم و تولید قدرت زیاد طراحی شده‌اند. قرار گرفتن چهار پیستون کوچک روی یک میل‌لنگ باعث می‌شود در هر دور چرخش موتور، فرآیند تولید نیرو کاملاً متعادل باشد. همین ویژگی موجب می‌شود انتقال قدرت بسیار نرم انجام شود و صدای خاص و معروف این موتورها نیز شکل بگیرد.

اما رسیدن به چنین هماهنگی دقیقی مستلزم آن است که هر چهار سیلندر کاملاً بالانس باشند و کوچک‌ترین اختلاف عملکردی میان آن‌ها وجود نداشته باشد؛ موضوعی که هزینه تولید را افزایش می‌دهد. همان‌طور که اشاره شد، هزینه ساخت موتورهای چهار سیلندر خطی بیشتر از موتورهای دو سیلندر خطی است، اما این هزینه در نهایت از جیب خریدار پرداخت می‌شود. برای مثال کاوازاکی نینجا 650 مدل ۲۰۲۶ با موتور دو سیلندر خطی ۶۴۹ سی‌سی، قیمت پایه ۷۵۹۹ دلار دارد. در مقابل، هوندا CBR650R مدل ۲۰۲۶ با موتور چهار سیلندر خطی و همان حجم ۶۴۹ سی‌سی، با قیمت ۹,۱۹۹ دلار عرضه می‌شود.

مثال دیگر کاوازاکی Ninja ZX-6R مدل ۲۰۲۶ با موتور چهار سیلندر خطی ۶۳۶ سی‌سی است که ۱۱,۵۹۹ دلار قیمت دارد. در حالی که یاماها YZF-R7 مدل ۲۰۲۶ با موتور دو سیلندر خطی ۶۸۹ سی‌سی، تنها ۹,۳۹۹ دلار قیمت‌گذاری شده است. یکی از جالب‌ترین مقایسه‌ها نیز در میان محصولات خود کاوازاکی دیده می‌شود. نینجا 500 مدل ۲۰۲۶ با موتور دو سیلندر ۴۵۱ سی‌سی و ترمز ABS از ۵,۷۹۹ دلار آغاز می‌شود؛ اما نینجا ZX-4RR مدل ۲۰۲۶ با وجود موتور کوچک‌تر ۳۹۹ سی‌سی، به دلیل استفاده از پیشرانه چهار سیلندر خطی، ۹,۹۹۹ دلار قیمت دارد.

هزینه نگهداری و تعمیرات بالاتر است
همان عواملی که باعث می‌شوند موتورهای چهار سیلندر خطی عملکرد فوق‌العاده‌ای داشته باشند، هزینه نگهداری آن‌ها را نیز افزایش می‌دهند. بخشی از این موضوع کاملاً منطقی است؛ زیرا تعداد بیشتر سیلندرها یعنی تعداد بیشتر قطعاتی که باید سرویس شوند. برای مثال، یک موتور چهار سیلندر نسبت به موتور دو سیلندر سوپاپ‌ها، شمع ها و واشرهای بیشتری دارد و زمان بیشتری برای بازدید و تنظیم نیاز است. در نتیجه، مکانیک باید زمان بیشتری صرف تعمیر و سرویس موتور کند.

اما مسئله فقط تعداد قطعات نیست. نحوه قرارگیری موتور چهار سیلندر به صورت عرضی روی شاسی باعث می‌شود دسترسی به آن دشوارتر باشد. در بسیاری از موارد، برای انجام یک سرویس ساده لازم است ابتدا فلاپ‌های بدنه و حتی باک سوخت باز شوند تا مکانیک بتواند به موتور دسترسی پیدا کند. همین موضوع هزینه دستمزد تعمیرات را افزایش می‌دهد. برخی موتورهای V-Twin نیز از سیستم هیدرولیکی تنظیم سوپاپ استفاده می‌کنند که به صورت خودکار تنظیم می‌شود و تا زمان خرابی، نیازی به سرویس ندارد.

مصرف سوخت بالاتری دارند
در دوران اوج محبوبیت موتورهای چهار سیلندر خطی، مصرف سوخت برای بسیاری از موتورسواران اهمیت چندانی نداشت، اما امروزه بهره‌وری سوخت یکی از مهم‌ترین معیارهای خرید موتورسیکلت به شمار می‌رود. متأسفانه، موتورهای چهار سیلندر خطی برای دستیابی به قدرت بالا در دور موتورهای زیاد، بخشی از مصرف سوخت بهینه را قربانی می‌کنند.

شاید این موضوع برای افرادی که تنها در پیست از موتورسیکلت استفاده می‌کنند چندان مهم نباشد، اما برای کسانی که قصد دارند هر روز با موتور خود رفت‌وآمد کنند، مسئله مهمی محسوب می‌شود. اگر نگاهی به فهرست کم‌مصرف‌ترین موتورسیکلت‌های بازار بیندازید، مشاهده خواهید کرد که تقریباً تمام مدل‌های بنزینی این فهرست (به جز نمونه‌های برقی و هیبریدی) از موتورهای تک سیلندر یا دو سیلندر استفاده می‌کنند.

البته مصرف سوخت تنها به نوع موتور وابسته نیست و عواملی مانند وزن کلی موتورسیکلت، نوع گیربکس، سیستم انتقال نیرو با زنجیر، نحوه استفاده از دریچه گاز، فشار باد لاستیک‌ها، تغییرات فنی انجام‌شده روی موتور، میزان بار حمل‌شده و حتی وزن راکب همگی می‌توانند بر مصرف سوخت تأثیر بگذارند. به طور کلی موتورهای چهار سیلندر خطی نسبت به اغلب آرایش‌های دیگر، سوخت بیشتری مصرف می‌کنند و مصرف شهری بسیاری از آن‌ها بیشتر به خودروهای شاسی‌بلند شباهت دارد تا یک وسیله نقلیه اقتصادی.

به پیج اینستاگرامی «آخرین خودرو» بپیوندید
instagram.com/akharinkhodro.ir