نامه نيوز/ ناصر ايماني گفت: سرمايه اجتماعي آقاي احمدي‌نژاد با سرمايه اجتماعي پايداري‌ها تفاوت دارد و تصور نکنيد که هر آنکس که طرفدار آقاي احمدي‌نژاد است لزوما از پايداري حمايت مي‌کند. هرچه به انتخابات مجلس نزديک مي‌شويم مواضع انتخاباتي جناح‌ اصولگرايي بيش از گذشته معلوم مي‌شود. يکي از مهم‌ترين سياست‌هايي که اصولگرايان در اين دوره از انتخابات در پيش گرفته‌اند، وحدت است وحدتي که قرار است چتر واحدي بر سر تمام طيف‌هاي اين جناح باشد اما هنوز يک طيف مهم در ميان اصولگرايان راضي به همراهي با ديگر گروه‌هاي اصولگرايي نشده است و آن طيف پايداري است؛ به نحوي‌که اخيرا غلامرضا مصباحي‌مقدم، سخنگوي جامعه روحانيت مبارز گفته است: «فقط جبهه پايداري است که به ائتلاف نپيوسته است که علت اين موضوع براي ما روشن نيست». ناصر ايماني، فعال سياسي اصولگرا باور دارد که هزينه حضور طيف پايداري در وحدت اصولگرايان از منافعش بيشتر است. او درباره اين موضوع به «نامه‌نيوز» گفت: «جمع‌کردن تمام نيروهاي سياسي يک جناح واقعا کار سخت و پرهزينه‌ است؛ بنابراين به لحاظ عقلي اين امکان وجود دارد که بعضي از طيف‌ها نتوانند به وحدت قطعي در يک مقطع زماني برسند و نبايد انتظار داشت که صد در صد تمام طيف‌ها با يکديگر به وحدت برسند. طيف پايداري هم از اين قاعده مستثني نيست به خصوص آنکه تجربه انتخابات قبل ثابت کرد که وحدت با اين طيف هزينه زيادي دارد. اصولگرايان به هر روشي که مي‌توانستند آنها را همراه خود کردند اما ديديم که وحدت با آنها چه هزينه‌اي براي جريان اصولگرايي داشت و نتيجه مطلوب براي جناح اصولگرا حاصل نشد. اصولگرايان بايد سازوکار خود را تنظيم کنند و اگر طيف پايداري توانست خود را با اين سازوکار تطبيق دهد که خوب است اما اگر نتوانست نبايد با هر هزينه‌اي آنها را همراه کرد». اين فعال سياسي اصولگرا درباره سرمايه اجتماعي طيف پايداري اظهار کرد: «ترديدي نيست که اگر همه طيف‌ها با يکديگر به وحدت برسند سرمايه بيشتري در انتخابات به جناح اصولگرا رأي مي‌دهد اما براي تحقق اين مهم و همراه‌کرن پايداري‌ها طيف‌هاي ديگر يا بايد از اصول خود را کنار بگذارند يا آنکه در نهايت منجر به دلخوري شود. بايد ببينيم که در ازاي آنچه به دست مي‌آوريم چه چيزهايي از دست مي‌دهيم. به هر حال پايداري‌ها هم طرفداراني دارند اما اينکه سرمايه اجتماعي آنها چه‌قدر است معلوم نيست زيرا هيچگاه چنين وزن‌کشي‌اي انجام نشده است. يک نکته مهم را از ياد نبريم که سرمايه اجتماعي آقاي احمدي‌نژاد با سرمايه اجتماعي پايداري‌ها تفاوت دارد و تصور نکنيد که هر آنکس که طرفدار آقاي احمدي‌نژاد است لزوما از پايداري حمايت مي‌کند». ايماني درباره کليدواژه «انتخاب اصلح» که چندي است از جانب پايداري‌ها مطرح مي‌شود، گفت: «انتخاب فرد اصلح يک اقتضاي عقلايي است. هيچکس باور ندارد که فردي را انتخاب کنيم که اصلح نباشد اما واقعيت اين است که جناح‌هاي سياسي موجود در ايران در چهاردهه گذشته فرد مورد نظر خود را از جناح رقيب انتخاب نکرده‌اند. در انتخابات گذشته مجلس اصلاح‌طلبان ليستي ارائه دادند که حتي يک اصولگراي معتدل و ميانه‌رو نيز در آن وجود نداشت و ترجيح دادند کساني در ليست باشند که حتي نامشان در عرصه سياسي شنيده نشده بود؛ از اين‌رو باور دارم که طرح انتخاب اصلح از سوي طيف پايداري وجه شعارگونه دارد». او درباره نقش علي لاريجاني در انتخابات آينده ادامه داد: «در اينکه آقاي لاريجاني تمايل دارد که همچنان در سازوکار اصولگرايي تعريف شود، ترديدي نيست اما او داراي چاچوب‌هاي خاصي است؛ به‌خصوص آنکه خط قرمز او حضور پايداري‌ها در وحدت اصولگرايان دارد؛ به اين معني که به نظر مي‌رسد در صورتي که پايداري‌ها با هر گروه ائتلافي به نتيجه برسند، آقاي لاريجاني در آن جمع حاضر نخواهد بود. از سوي ديگر بعيد مي‌دانم او در اين دوره بخواهد همکاري يا هم‌سويي با اصلاح‌طلبان داشته باشد و يا با سازوکار اصولگرايي به ميدان مي‌آيد يا آنکه به صورت مستقل اما نزديک به اصولگرايان در انتخابات حاضر مي‌شود؛ يعني ممکن است با اصولگرايان همکاري داشته باشد اما الزاما در سازوکار اصولگرايي نباشد». ما را در کانال «آخرين خبر» دنبال کنيد