کیهان: باید بلوغ جامعه را برای انتخابات بالا ببریم!
کيهان/ کيهان درمورد انتخابات رياست جمهوري نوشت: شوراي نگهبان بايستي با اجماع يا شبه اجماع و سختگيري زياد افراد واجد صلاحيت را احراز نمايند. اينجا به هيچ وجه جاي مسامحه نيست و هرگونه آسانگيري سبب ميشود تا دود آن سالهاي سال، جسم و روح انقلاب را آزار ميدهد و خسارتآفرين شود.
کيهان نوشت: رهبر معظم انقلاب در ديدار ويدئويي با مردم تبريز، بر اينکه فرايند انتخابات به انتخاب درست منتهي شود، تاکيد کردند.
چون انتخاب درست در مرحله نهايي فرايند انتخابات قرار داد لذا بايد سه مرحله ديگر با کمترين اشکال عملياتي شود.
در مرحله اول، افرادي که شايستگي انتخاب شدن دارند، به صحنه ميآيند. در اين مرحله بايد تلاشها به سمتي رود که از کانديدا شدن افرادي که نسبت محکم و متيني با سابقه مديريتي و کفايت تجربه حکومتداري ندارند، کانديدا نشوند. مجلس و شوراي نگهبان مهمترين ارکان اتقان اين مرحله هستند تا اولي با قاعدهگذاري صحيح (خاصه نسبت به سياستهاي ابلاغي رهبر انقلاب در موضوع انتخابات) و دومي با تفسير درست از قانون اساسي از تبديل شدن انتخابات به بازار مکاره و حضور فاقد صلاحيتها آن هم در وضعيتي که هيچ نسبت معقولي با اين پست حساس ندارند، جلوگيري شود.
در مرحله دوم، مراجع احراز صلاحيت، به بررسي صلاحيت و گزينش نهايي کانديداها ميپردازند. در اينجا نيز شوراي نگهبان بايستي با اجماع يا شبه اجماع و سختگيري زياد افراد واجد صلاحيت را احراز نمايند. اينجا به هيچ وجه جاي مسامحه نيست و هرگونه آسانگيري سبب ميشود تا دود آن سالهاي سال، جسم و روح انقلاب را آزار ميدهد و خسارتآفرين شود.
در مرحله سوم، سازوکار اطلاعرساني و تبليغ به جريان ميافتد و کانديداها، خود و برنامههاي خود را به انتخابکنندگان معرفي ميکنند. در اين مرحله وزارت کشور و ستاد انتخابات کشور و هيئت نظارت، نقش اساسي دارند. اينکه هر کس هر طور خواست براي رايآوري اقدام نمايد، نه اخلاقي است و نه مدني. هم به اخلاق اجتماعي ضربه ميزند و هم دموکراسي را مخدوش ميکند. فرصت محدود تبليغات خود آفتي سنگين و بعضاً نوعي تبعيض بين نامزدها ايجاد ميکند.تا اين قاعده، اصلاح شود بايد در همان فرصت 20 روزه اجازه نداد هر کس با هر ابزار دلبخواهي کار خود را پيش ببرد و انقلاب را مخدوش سازد. سکوت قانون و نگراني از دخالت در جريان انتخابات، سبب شده تا نهادهاي نظارتي با احتياط مأموريت خود را انجام دهند و برخي نامزدها از اين موقعيت سوءاستفاده نمايند.
در مرحله آخر مردم، انتخاب خود را انجام ميدهند. هر چقدر سه مرحله اول کمنقص باشد، انتخاب مردم دقيقتر و مؤثرتر خواهد بود و هر چقدر ميزان خطاها در هر مرحله بالا رود، امکان انتخاب نادرست توسط مردم و در نتيجه نااميدي از انتخابات، از مکانيسم و در طول زمان از نظام بيشتر و فراگيرتر ميشود.
در اولين مرحله چه کنيم؟
اينکه هم بلوغ جامعه را نسبت به حضور کانديداهاي صلاحيتدار بالا ببريم تا هر کسي جرأت و جسارت حضور پيدا نکند (که الان اصلاً اينگونه نيست) و هم سازوکارها و قواعد را طوري سامان دهيم که حضور اوليه و بعضاً هزينهزاي کانديداهاي نادرست به حداقل خود برسد. اين از اهم ضروريات است. به گواه دورههاي مختلف انتخابات، از اين جنس کانديداها معتنابه ديده ميشوند و لازم است هم رويههاي قانوني و هم بلوغ اجتماعي اين خطا را حداقل سازد.
در همين ايام شاهديم افراد محترم اما با سابقههاي مديريتي محدود و ناقص، خود را منجي دانسته و ميخواهند سکاندار شوند حال آنکه حتي يک روز هم سابقه کار اجرايي در سطح کلان نداشتهاند. بدانيم در اين دور کار بسيار سختتر از دورههاي قبل است و هر کارناآزمودهاي را نميتوان براي اين پست حساس در معرض آراي مردم قرار داد. انتخابات رياستجمهوري جاي آزمون نيست جاي استفاده از محصول عمري تجربه و تدبير مديريتي است.