اعتماد/ روزنامه اعتماد از جزییات دو پرونده‌ با عنوان مرگ مشکوک سه کودک در تهران خبر داد و نوشت علت مرگ آنها، استفاده غیرمجاز شرکت سم‌پاشی از یک ماده خطرناک است.

سه کودک در تهران به طرز مرموزی جان خود را از دست می‌دهند. در دو پرونده‌، یک عنوان مشترک تکرار می شود: «مرگ مشکوک.» یکی از پرونده‌ها مربوط به پنج سال پیش در تهران است؛ گزارش مرگ مشکوک دو دختر خردسال در خانه‌ای در پاسداران بدون نشانه درگیری یا علائم خاص به پلیس اطلاع داده می‌شود. در گزارش پزشکی، علت مرگ این دو‌ کودک مسمومیت غذایی قید می‌شود، اما حدود سه ماه بعد پدر و مادر این دو کودک متوجه ماجرا می‌شوند و اجساد این دو کودک برای کالبدشکافی مجدد و نمونه‌برداری به پزشکی قانونی منتقل می‌شود. یک سال بعد از این اتفاق دو کودک دیگر در تهران به طرز مشکوکی حال‌شان بد می‌‌شود؛ این دو کودک به بیمارستان کودکان مفید منتقل می‌شوند، اما کودک ۳‌ساله جان خود را از دست می دهد و فرزند ۱۱ ساله خانواده در بخش آی سی یو بستری می شود.
اواخر مهر‌ماه سال جاری نیز دو کودک به طرز مشکوک در بخش خان‌ببین گلستان فوت می‌کنند. رییس حوزه قضایی دادگاه بخش خان‌ببین اعلام می‌کند که در نمونه‌های مواد خوراکی و محتویات معده دو کودک فوت شده، هیچگونه نشانه‌ای از آلودگی و مسمومیت ناشی از مواد غذایی یافت نشده است؛ در جزییات مربوط به این حادثه آمده که دو کودک ۸ و‌ ۱۱ ساله پس از مصرف پیتزا دچار علائم مشکوک شده‌اند و فست فود مربوطه تا زمان تکمیل تحقیقات با دستور قضایی پلمب شده است. آیا پرونده فوت دو کودک در گلستان ارتباطی با مرگ مشکوک سه کودک در تهران یا موارد مشابه دیگر دارد؟ با این حال «اعتماد» با وکیل اولیای دم پرونده‌ای که کودک ۳‌ساله خود را به طرز مشکوکی از دست داده، گفت و گو کرده و به علت مرگ سه کودک در تهران پرداخته است. طبق این گزارش احتمال موارد مشابه دیگر، زیاد است.
«حمیدرضا حاجی اسفندیاری» وکیل اولیای دم به «اعتماد» می گوید: «خرداد‌ماه ۱۴۰۰ در دادسرای جنایی تهران پرونده‌ای تشکیل می شود مبنی بر مرگ مشکوک؛ موضوع پرونده این است که یک خانواده در آپارتمانی در تهران ساکن بوده و یکی از واحدها به خاطر وجود حشرات نیاز به سم‌پاشی پیدا می‌کند و به یک شرکت سم‌پاشی تماس می‌گیرد. آن شرکت رزومه و نمونه قراردادهای خود را ارسال و یک کارشناس جهت بررسی های لازم به واحد مورد نظر واقع در طبقه چهارم اعزام می‌کند. شرکت اعلام می‌کند که خانه پس از سم پاشی باید ۲۴ ساعت تخلیه و در و پنجره‌ها باز گذاشته شود؛ رعایت موارد ایمنی صرفا در همین حد بوده است. با این حال سم پاشی انجام می‌شود. بعد از ۲۴ ساعت، خانواده که شامل زن و شوهر و دو فرزند ۳ و ۱۱ ساله بوده به خانه بازمی‌گردند و طبق توصیه آن شرکت و مدیر ساختمان در و پنجره‌ها را باز می گذارند. صبح روز بعد هر چهار نفر با علائم مسمومیت از خواب بیدار می شوند، اما فرزند ۳‌ساله خانواده علائم مسمومیت شدیدتری داشته است.»
او در ادامه می‌گوید: «هر دو کودک را به بیمارستان کودکان مفید منتقل می‌کنند، اما در بیمارستان حال کودک ۳‌ساله بد و علی‌رغم اقداماتی که انجام می‌شود، کودک جان خود را از دست می‌دهد. فرزند ۱۱‌ساله خانواده نیز با سطح هوشیاری پایین چند روز در بخش آی سی یو بستری می شود و پس از چند روز حال این کودک ۱۱ ساله بهبود می یابد، اما تا الان و با گذشت چهار سال هنوز بعضی علائم ناشی از مسمومیت با او است. زمانی که این دو کودک به بیمارستان منتقل می شوند، پزشک متخصص از پدر و مادر می‌پرسد علت مسمومیت فرزندان‌شان چیست! پدر و مادر این دو کودک به پزشک توضیح می دهند که خانه‌شان را سم‌پاشی کرده‌اند. همانجا رزیدنت بیمارستان با شرکت تماس می‌گیرد و سوال می کند که برای سم پاشی از چه نوع ماده‌ای استفاده شده است؛ کادر درمان قصد داشته با پرس و جو داروی درست تجویز کند، اما آن شرکت از دو، سه گاز معمول که مجوز هم داشته، نام می‌برد.»
وکیل اولیای دم در ادامه می گوید: «کادر درمان موضوع مرگ مشکوک کودک سه‌ساله را به پلیس اطلاع می‌دهند. پلیس در بررسی از خانه دو ظرف به جا مانده از سم را کشف می‌کند؛ سم را آزمایش می‌کنند و متوجه می‌شوند که سم ترکیبی از دو ماده است که حاصل آن (…) می‌شود. استفاده از این ترکیب غیرمجاز، بسیار خطرناک و کشنده است. حتی استفاده بیش از حد این ترکیب به فلز آسیب وارد می‌کند چه برسد به انسان. با شکایت این خانواده پرونده‌ای در دادسرای جنایی تهران تشکیل می‌شود و بنده وکالت پرونده را به عهده می‌گیرم. زمانی که به شعبه دهم بازپرسی دادسرای جنایی تهران مراجعه کردم، متوجه شدم پرونده‌ای مشابه با اتهام و مشتکی‌عنه پرونده موکل بنده در شعبه بازپرسی لَف شده؛ در این پرونده نیز آمده بود که شرکت متهم، یک واحد مسکونی را سم پاشی کرده و دو دختر ۵ و ۸ ساله خانواده که در واحد روبه رویی ساکن بوده‌اند، جان خود را از دست داده‌اند. این دو پرونده یک تفاوت داشت و آن اینکه موکل بنده در جریان سم پاشی بوده، اما در پرونده مشابه که دو دختر به طرز مشکوکی فوت شده‌ بودند، هیچ چیز مشخص نبوده است. چرا که واحدی که سم پاشی انجام داده، بعد از سم پاشی در خانه‌ را بسته و به خارج از کشور رفته و خانواده‌ای که دو دختر خردسال داشته در جریان این سم‌پاشی و ماجرا نبوده است؛ به همین خاطر در گزارش پزشکی پرونده این دو کودک، علت مرگ؛ مسمومیت غذایی قید شده بود. حتی خانواده این دو کودک عنوان کرده بودند که دو فرزندشان قبل از خواب یک محصول خوراکی مصرف کرده‌‌ که شاید مسمومیت ناشی از مصرف این خوراکی بوده است. خانواده این دو کودک، مدتی بعد متوجه می‌شوند که همسایه روبه‌رویی آنها واحد خود را سم‌پاشی کرده و فوت فرزندان‌شان به همین موضوع مرتبط بوده است؛ بنابراین مجدد کالبدشکافی و نمونه برداری انجام و موضوع تایید می شود که ماده (…) باعث کشته شدن این دو کودک بوده است.»

🔹"آخرین خبر" در روبیکا
🔹"آخرین خبر" در ایتا
🔹"آخرین خبر" در بله