جام جم/پرونده قتل پیرمرد ۸۲ ساله‌ای که شش سال قبل مقابل خانه‌اش با ضربه چاقو مجروح شد و جان باخت، وارد مرحله تازه‌ای از رسیدگی شد. در حالی که دو متهم این پرونده در رسیدگی دوم از اتهام قتل عمد تبرئه و به پرداخت نصف دیه محکوم شده بودند، دیوان‌عالی کشور با نقض این رأی، با اشاره به اظهارات مقتول پیش از مرگ، تناقض‌های موجود در دفاعیات همسرش و احتمال نقش داشتن هر دو متهم، دستور برگزاری سومین محاکمه را صادر کرد.

تحقیقات جنایی درباره این پرونده از آخرین روزهای آذر سال ۱۳۹۸ و با گزارش قتل مردی سالخورده در یکی از محله‌های تهران آغاز شد. زمانی که موضوع به بازپرس کشیک قتل اطلاع داده شد، تیم جنایی راهی محل حادثه شد. بررسی‌ها نشان داد چند روز قبل یکی از همسایه‌ها پیکر غرق در خون مرد ۸۲ ساله‌ای به نام اصغر را مقابل در خانه‌اش پیدا کرده و او را به بیمارستان رسانده است اما تلاش پزشکان برای نجات جانش بی‌نتیجه مانده و پیرمرد بر اثر اصابت ضربه چاقو به گردن و خونریزی شدید جان باخته است.

تحقیقات اولیه پلیس سرنخ مهمی را در اختیار کارآگاهان قرار داد. همسایه‌ها گفتند اصغر پیش از انتقال به بیمارستان، در حالی که به‌سختی صحبت می‌کرد، اعلام کرده بود همسر سومش و پسر او با چاقو به وی حمله کرده‌اند. به این ترتیب طلعت، همسر مقتول و پسرش بازداشت و تحت بازجویی قرار گرفتند اما هر دو هرگونه دخالت در قتل را انکار کردند. آنها مدعی بودند اصغر خودش را مجروح کرده است. طلعت در ادامه اتهام را متوجه یکی از همسایه‌ها به نام مروارید کرد. به این ترتیب زن میانسال به عنوان متهم جدید پرونده دستگیر شد.مروارید، ۵۵ ساله در جریان تحقیقات گفت حدود هفت ماه قبل به عنوان مستأجر در ساختمان مقتول ساکن شده و اصغر در روزهای نخست، رفتار مناسبی داشته اما به مرور اخلاقش تغییر کرده و با او دچار اختلاف شده بود. این زن مدعی شد پس از سفر پسرش به ترکیه، مدتی از سگ او نگهداری می‌کرده و همین موضوع باعث ناراحتی صاحبخانه شده بود. او همچنین گفت اصغر به بهانه شارژ ساختمان یا مسائل دیگر برایش دردسر ایجاد می‌کرده و حتی با گذاشتن صندلی مقابل در ورودی، رفت‌وآمد ساکنان را زیر نظر می‌گرفته است

.مروارید در ادامه اعتراف کرد که یک روز از شدت عصبانیت به طلعت گفته روزی همسرت را می‌کشم و طلعت نیز در پاسخ گفته بود اگر فرصت مناسبی پیش آمد، این کار را انجام بده. او مدعی شد همان زمان متوجه شده که همسر پیرمرد نیز از زندگی با او رضایت ندارد.این زن در ادامه اعترافاتش گفت سه روز پیش از حادثه، طلعت به دلیل اختلافات مالی و ناراحتی از این‌که همسرش اموالش را به دامادش وکالت داده بود، پیشنهاد اجرای نقشه قتل را مطرح کرده بود. روز حادثه آنها با یک چاقو وارد خانه شده بودند. اصغر خواب بوده و او به پیشنهاد طلعت یک دستکش کاموایی پوشیده و با چاقو ضربه‌ای به گردن پیرمرد زده بود. پس از بیدار شدن مقتول، از ترس از خانه خارج شده و به منزل خود بازگشته بود.

با پایان تحقیقات برای مروارید به اتهام قتل عمد و برای طلعت
به اتهام معاونت در قتل، کیفرخواست صادر و پرونده برای رسیدگی به شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد.
در نخستین جلسه محاکمه، فرزندان مقتول خواستار قصاص مروارید شدند.اما مروارید در دادگاه تمامی اعترافات قبلی خود را پس گرفت و گفت تحت فشار روحی و شرایط بازجویی مجبور به اعتراف شده است. او اظهار کرد اگرچه از رفتارهای اصغر ناراحت بوده اما هرگز قصد کشتن او را نداشته. این زن همچنین مدعی شد طلعت به دلیل اختلافات مالی، شوهرش را به قتل رسانده و حتی اصغر پیش از مرگ نیز به یکی از همسایه‌ها گفته بود همسرش او را با چاقو زده است.

طلعت نیز در دفاع از خود گفت روز حادثه برای بیرون بردن زباله از خانه خارج شده و هنگام بازگشت، مروارید را با دست‌های خون‌آلود دیده است. رئیس دادگاه با یادآوری اظهارات قبلی او که از بداخلاقی همسرش گفته بود، علت تغییر موضعش را پرسید و طلعت پاسخ داد حرف‌های قبلی‌اش اشتباه بوده و همسرش مردی خوش‌اخلاق و مهربان بوده است.

در پایان این رسیدگی، قضات مروارید را به قصاص و طلعت را به ۱۵ سال حبس محکوم کردند. با اعتراض مروارید، پرونده به دیوان‌عالی کشور رفت اما قضات دیوان حکم را نقص کرده و برای رسیدگی دوباره به دادگاه فرستادند.

در جلسه رسیدگی مجدد، اولیای دم باردیگر درخواست قصاص قاتل پدرشان را مطرح کردند. مروارید این بار نیز قتل را انکار کرد و گفت تنها پس از دیدن پیکر غرق در خون صاحبخانه، شوکه شده و از محل فرار کرده بود. وقتی رئیس دادگاه از او پرسید چرا به جای کمک کردن فرار کرده، پاسخ داد به دلیل اختلاف‌هایی که با مقتول داشته، مطمئن بوده همه او را مقصر می‌دانند. او باردیگر طلعت را عامل قتل معرفی کرد و مدعی شد همسر مقتول بارها گفته بود قصد دارد پیرمرد را از زندگی‌اش حذف کند.

در مقابل، طلعت باردیگر هرگونه نقش در قتل را رد کرد و گفت از همان روز نخست بی‌گناه بوده و سال‌هاست بی‌دلیل در زندان به‌سر می‌برد. رئیس دادگاه از او پرسید اگر خود را بی‌گناه می‌دانسته، چرا به حکم ۱۵ سال حبس اعتراض نکرده است. طلعت نیز پاسخ داد سواد ندارد و از حق اعتراض و روند قانونی آن اطلاعی نداشته است.
در پایان، قضات با این استدلال که هیچ‌یک از دلایل و شواهد موجود، عامل اصلی قتل را به‌طور قطعی مشخص نمی‌کنند، دو متهم پرونده را از اتهام قتل عمد تبرئه کردند. با این حال، به منظور حفظ حرمت خون مسلمان، هر یک از متهمان را به پرداخت نصف دیه کامل محکوم کردند.

این رأی با اعتراض دادستان و اولیای دم مقتول روبه‌رو و پرونده برای رسیدگی به دیوان‌عالی کشور ارسال شد. قضات دیوان پس از بررسی پرونده، حکم را نقض و پرونده را برای رسیدگی دوباره به شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران ارجاع دادند.

در رأی دیوان‌عالی کشور آمده که مقتول پیش از مرگ، همسر سوم خود را به عنوان عامل حمله معرفی کرده بود. همچنین بررسی‌ها نشان می‌دهد پیرمرد پیش از فوت، تمامی اموال خود را از طریق صلح به فرزندانش منتقل کرده؛ موضوعی که می‌تواند در بررسی انگیزه احتمالی قتل مؤثر باشد.

قضات دیوان همچنین به تناقض‌های موجود در اظهارات همسر مقتول و خروج او از خانه پیش از خارج شدن همسرش در حالی که زخمی بوده، اشاره کرده و این موارد را از قرائن مهمی دانسته‌اند که باید بررسی شود. افزون بر این، در رأی دیوان به احتمال معاونت «مروارید» در ارتکاب قتل نیز اشاره شده و بر لزوم بررسی دقیق‌تر نقش هریک از متهمان در رسیدگی مجدد تأکید شده است.

🔹"آخرین خبر" در روبیکا
🔹"آخرین خبر" در ایتا
🔹"آخرین خبر" در بله