تسنیم/جام جهانی 2026 ثابت کرد افزایش تیم‌ها الزاماً به افت کیفیت منجر نمی‌شود.
جام جهانی 2026 با وجود افزایش تعداد تیم‌ها از 32 به 48، برخلاف بسیاری از پیش‌بینی‌ها، افت محسوسی در کیفیت رقابت‌ها نداشت. پیش از آغاز مسابقات، نگرانی‌هایی درباره حضور تیم‌های کم‌قدرت و یک‌طرفه شدن دیدارها وجود داشت اما عملکرد بسیاری از تیم‌های کمتر شناخته‌ شده نشان داد گسترش تورنمنت لزوماً به معنای کاهش سطح فنی نیست.
بسیاری از این تیم‌ها با ارائه نمایش‌های رقابتی به جذابیت مسابقات افزودند؛ هرچند برخی تیم‌ها، از جمله قطر، تونس و جمهوری چک عملکردی ناامیدکننده داشتند و نتوانستند در حد انتظار ظاهر شوند. با این حال، در مجموع، افزایش تعداد شرکت‌کنندگان به افت چشمگیر استانداردهای جام جهانی منجر نشد.
با وجود موفقیت نسبی فرمت 48 تیمی، این تجربه نباید به معنای ادامه روند گسترش بی‌پایان مسابقات تلقی شود. افزایش تعداد تیم‌ها به 64 یا حتی 128 تیم، می‌تواند هویت رقابتی جام جهانی را تضعیف کند. همان‌طور که هر پروژه‌ای نقطه تعادل خود را دارد، بزرگ‌ترین تورنمنت فوتبال جهان نیز نیازمند حفظ این تعادل است.
یکی از ویژگی‌های شاخص جام جهانی 2026، اجرای مجموعه‌ای از قوانین جدید با هدف افزایش زمان مفید بازی بود. محدود شدن زمان تعویض‌ها، سرعت بیشتر در پرتاب اوت و همچنین قانون خروج موقت بازیکنی که تحت مداوای تیم پزشکی قرار می‌گیرد، همگی در راستای کاهش وقفه‌های غیرضروری طراحی شدند.
اگرچه این تغییرات ریتم مسابقات را به شکل چشمگیری دگرگون نکرد اما موجب روان‌تر شدن جریان بازی شدند؛ موضوعی که از نگاه بسیاری از کارشناسان، گامی مثبت در جهت ارتقای کیفیت مسابقات به شمار می‌رود.
در مقابل، وقفه‌های موسوم به «استراحت آب» همچنان محل بحث باقی مانده‌اند. این وقفه‌ها که مسابقه را عملاً به چهار بخش تقسیم می‌کنند، از یک سو با حفظ سلامت بازیکنان توجیه می‌شوند و از سوی دیگر، فرصت ارزشمندی برای پخش تبلیغات در اختیار برگزارکنندگان قرار می‌دهند؛ مسئله‌ای که به‌ ویژه با توجه به میزبانی بخش عمده مسابقات در ایالات متحده قابل پیش‌بینی بود.
با این حال، این توقف‌ها تنها جنبه اقتصادی نداشتند. در بسیاری از مسابقات، تغییر ریتم بازی پس از وقفه‌ها باعث تغییر روند دیدار شد. کیلیان امباپه نیز در جریان رقابت‌ها به این موضوع اشاره کرد و گفت تیمی که در جریان مسابقه برتری دارد، معمولاً از این وقفه‌ها استقبال نمی‌کند، در حالی که تیم تحت فشار می‌تواند از آن برای بازسازی شرایط خود بهره ببرد.
در واقع، مهمترین تأثیر این استراحت‌ها نه توصیه‌های تاکتیکی مربیان، بلکه شکستن ریتم مسابقه است؛ عاملی که گاهی روند بازی را به‌ طور کامل تغییر می‌دهد و عنصر غیرقابل پیش‌بینی بودن را افزایش می‌دهد؛ ویژگی‌ که برای صنعت سرگرمی اهمیت بالایی دارد.
از منظر تجربه مخاطب نیز، این وقفه‌ها مزایای قابل توجهی ایجاد کردند. در دورانی که بسیاری از هواداران همزمان با تماشای مسابقه از تلفن همراه، شبکه‌های اجتماعی یا آمار زنده استفاده می‌کنند، این زمان‌های کوتاه فرصت مناسبی برای جابجایی میان صفحات مختلف بدون از دست دادن جریان بازی فراهم کرد.

تقسیم غیر رسمی مسابقه به چهار بخش، همچنین تا حدی با الگوی مصرف محتوای نسل جوان هماهنگ است. سال‌هاست بحث کوتاه‌تر شدن مسابقات فوتبال برای حفظ مخاطبان نسل‌های جدید مطرح می‌شود. هرچند مدت بازی تغییری نکرد اما این وقفه‌ها تجربه تماشای فوتبال را به بخش‌های کوتاه‌تر تقسیم کردند؛ تغییری که هم برای مخاطبان و هم برای بخش تجاری فوتبال مزایایی به همراه داشت.
حوزه داوری نیز جام جهانی 2026 شاهد اصلاحات مهمی بود. یکی از مهمترین آنها امکان بازبینی اشتباه در شناسایی بازیکن خاطی بود. این قانون در صحنه برخورد بریل امبولو و لئاندرو پاردس تأثیر مستقیم خود را نشان داد؛ جایی که داور ابتدا به اشتباه پاردس را جریمه کرد اما پس از بازبینی ویدئویی، کارت زرد او لغو و به امبولو داده شد؛ اخطاری که دومین کارت زرد مهاجم سوئیس بود و به اخراج او انجامید.
این تصمیم، روند مسابقه را تغییر داد. سوئیس که تا آن لحظه عملکرد قابل قبولی مقابل آرژانتین داشت، ادامه بازی را 10 نفره دنبال کرد و در نهایت در وقت‌های اضافه شکست خورد. شاید بدون این قانون، نتیجه مسابقه و حتی ترکیب تیم‌های حاضر در نیمه‌نهایی متفاوت می‌شد.
در کنار این اصلاحات، قوانین جدید دیگری نیز به اجرا درآمدند. از جمله امکان لغو کرنرهایی که به اشتباه اعلام شده‌اند؛ هرچند اگر داور به اشتباه کرنری اعلام نکند، فناوری VAR اجازه مداخله ندارد؛ موضوعی که همچنان محل انتقاد کارشناسان است.
«قانون پرستیانی» نیز یکی دیگر از تغییرات بحث‌برانگیز بود. بر اساس این قانون، بازیکنی که هنگام درگیری با حریف یا گفت‌وگو با داور، دهان خود را بپوشاند، با کارت قرمز روبرو می‌شود. میگل آلمیرون از پاراگوئه نخستین بازیکنی بود که با استناد به این قانون اخراج شد؛ اتفاقی که در دیدار برابر ترکیه رخ داد، هرچند پاراگوئه با وجود یک نیمه بازی با 10 نفر، موفق شد برتری خود را حفظ کند و با نتیجه یک بر صفر به پیروزی برسد.
این قانون حتی در فینال نیز مورد توجه قرار گرفت؛ جایی که لیونل مسی نسبت به حرکت مارک کوکوریا اعتراض کرد و معتقد بود مدافع اسپانیا با پوشاندن دهان خود مرتکب تخلف شده است. با این حال، داور مسابقه و تیم VAR چنین برداشتی نداشتند و بازی بدون تغییر ادامه یافت.
فوتبال همواره ورزشی محافظه‌کار بوده و هر تغییر در قوانین، معمولاً با واکنش‌های منفی اولیه همراه می‌شود. جام جهانی 2026 نیز از این قاعده مستثنی نبود. برخی اصلاحات همچنان نیازمند بازنگری و شفاف‌سازی هستند اما بخش قابل توجهی از تغییرات به‌ ویژه آنهایی که با هدف افزایش زمان مفید بازی و ارتقای دقت داوری اجرا شدند، ارزیابی مثبتی دریافت کردند.
جام جهانی 2026 نشان داد که نوآوری در فوتبال، اگر با برنامه‌ریزی دقیق و حفظ تعادل همراه باشد، می‌تواند بدون آسیب زدن به ماهیت این ورزش، کیفیت و جذابیت آن را افزایش دهد.

ما را در کانال تلگرامی «آخرین خبر ورزشی» دنبال کنید