واکاوی پرونده بازیکن محروم استقلال

آخرين خبر/ کميته وضعيت فوتبال ايران چندي قبل در خصوص محمد بلبلي رايي صادر کرد که بر مبناي آن اينگونه استدلال کرد که بلبلي بازيکن سپيدرود بوده و با فسخ غير موجه به فولاد پيوسته و به همين دليل او را شش ماه محروم و باشگاه فولاد را به پرداخت سيصد ميليون تومان غرامت در حق سپيدرود محکوم کرد. اين پرونده به خاطر فرجام خواهي باشگاه استقلال به کميته استيناف رفته اما يک بحث حقوقي در اين بين وجود دارد و آن اينکه بلبلي بر چه مبنايي بازيکن استقلال است؟ طبق مقررات و رويه فيفا و ايران فسخ قرارداد با عدم حضور در تمرينات فرق دارد. يعني اگر بازيکن داراي قرارداد صرفا قيد حضور در تمرينات تيمش را زد بي آنکه به تيم بعدي ملحق شود اين عمل را نمي توان بدواً فسخ قلمداد کرد ولي پيوستن به تيم بعدي به منزله فسخ عملي است.مجازات فسخ هم مشخص است. يعني بازيکن اگر فسخ کرد و به تيم بعدي رفت و اين فسخ مبناي قانوني و قراردادي نداشت و باشگاه مقصد نتوانست ثابت کند او را اغوا نکرده (يعني اصل بر اغوا است) بازيکن و باشگاه متضامناً به پرداخت غرامت نقدي ، بازيکن به ٤ تا ٦ ماه محروميت و باشگاه مقصد به دو پنجره محروميت از نقل و انتقالات محکوم مي شود.در اين حالت تنها موضوعي که مدنظر مقنن نبوده و نيست بازگشت بازيکن به باشگاه اوليه است. يعني رويه فيفا اينگونه است که بازيکن در صورت پذيرش اين تنبيهات حق دارد هر جايي دوست دارد بازي کند و اجباري براي حضور در هيچ تيمي نيست.وقتي کميته وضعيت فولاد را به سبب اغواي بازيکن به پرداخت غرامت محکوم کرده که پيوستن بلبلي به فولاد را تاييد نموده است.در ادامه اگر اين استدلال مطرح باشد که اين بازيکن با فسخ مجدد به استقلال پيوسته ، هم بحث محکوميت استقلال به پرداخت غرامت مطرح مي شود و هم بلبلي بايد در اين باره هم جداگانه تنبيه شود. محروميت بابت هر فسخ غير موجه، حداقل چهار ماه است و نمي توان گفت دو فسخ با سپيدرود و فولاد را تجميع کرده و بازيکن را شش ماه محروم کرده اند! اينکه به جاي تشديد مجازات مي شود تخفيف مجازات!با توجه به راي فعلي، اگر در استيناف تغيير نکند بلبلي بازيکن فولاد است و پيوستن او به استقلال مدنظر قرار نگرفته زيرا حداقل بازيکن بايد بابت جدايي از فولاد محکوم به پرداخت غرامت مي شد. نمي شود هم جدايي از سپيدرود و پيوستن به فولاد را فسخ غير قانوني دانست و فولاد را به پرداخت غرامت محکوم کرد و هم قرارداد بلبلي با فولاد را ناديده گرفت و او را بدون هيچ تاواني بازيکن استقلال دانست. اگر قرارداد او با فولاد به منزله فسخ با سپيدرود بوده و فولاد بابت اين امر محکوم به پرداخت غرامت شده پس آن قرارداد معتبر است و جدايي از فولاد مستلزم تنبيه و غرامتي مجزا است و اگر اينگونه نيست چرا فولاد محکوم به پرداخت غرامت شده است؟!

ما را در کانال تلگرامي «کانال ورزش» دنبال کنيد