دلایلی برای بحث‌برانگیز بودن پنالتی استرلینگ و ناعادلانه بودن قضاوت داور بازی انگلیس - دانمارک

تسنيم/ تصميم داور هلندي بازي تيم‌هاي ملي انگليس و دانمارک براي اعلام يک پنالتي به سود سه‌شير، بازخورد منفي گسترده‌اي در رسانه‌هاي اروپايي داشته و پيروزي اين تيم را ناعادلانه جلوه مي‌دهد.
جنجالي‌ترين اتفاق در شب پيروزي 2 بر يک شب گذشته (چهارشنبه) تيم ملي انگليس برابر دانمارک در وقت‌هاي اضافه دومين بازي مرحله نيمه نهايي يورو 2020، پنالتي اعلام شده از سوي داور هلندي مسابقه، دني ماکلي به سود سه‌شير بود. او تماس نامحسوس يواکيم مائله هافبک تيم ملي دانمارک با رحيم استرلينگ را پنالتي تشخيص داد و در ادامه حاضر نشد اين صحنه را با VAR‌ بررسي کند تا از تصميم خود مطمئن شود و به اين ترتيب به سه‌شير فرصتي داد تا گل برتري‌اش را بزند. به اين ترتيب او با اين پنالتي به انگليسي‌ها عملاً فرصتي داد تا براي اولين بار در تاريخ‌شان به فينال يورو برسند، فينالي که سه روز ديگر بايد در ورزشگاه ومبلي مقابل تيم ملي ايتاليا انجام دهند.
اما صحنه‌اي که منجر به پنالتي شد از دو جهت بحث‌برانگيز و جنجال‌‌آفرين بود. سواي اينکه تماس مدافع آتالانتا با بال منچسترسيتي در حدي نبود که استرلينگ را سرنگون کند، داور هلندي با وجود تعلل و ترديد محرز تيم داوران ويدئويي، خود حاضر به بررسي مجدد صحنه براي کسب اطمينان از درستي تصميمش نشد. بماند که پرتاب نور ليزر از سوي تماشاگران انگليسي حاضر در ورزشگاه ومبلي لندن روي صورت دروازه‌بان دانمارک کاملاً محرز و بود حتي براي لحظه‌اي تمرکز او را گرفت و با اين حال داور حاضر نشد اقدامي در اين خصوص انجام دهد.

دليل دوم هم اين بود که اعلام پنالتي زماني رخ داد که دو توپ در زمين بازي وجود داشت. دني ماکله چند دقيقه قبل در صحنه‌اي مشابه در حالي که توپ در اختيار دانمارکي‌ها بود، بازي را متوقف کرده بود تا توپ دوم را از زمين بازي خارج کند اما زماني که اين اتفاق حين تملک سه‌شير بر توپ رخ داد، حاضر نشد بازي را متوقف کند. کاملاً محرز بود که استرلينگ با دريبل زدن توپ دوم وارد محوطه جريمه دانمارک شد و آنجا از حريف پنالتي جنجالي را گرفت.

---

بازار

---

پنالتي که هري کين پشت آن ايستاد حتي توسط کاسپر اشمايکل مهار شد و تنها در ريباند بود که مهاجم تاتنهام کار نيمه تمامش را تمام کرد.

ما را در کانال تلگرامي «کانال ورزش» دنبال کنيد