مرد مرموز در انتظار حُکم؛ دادگاه طبری و رفقا به خط پایان رسید

ميزان/ طي روز‌هاي گذشته جلسات رسيدگي به اتهامات متهم اکبر طبري و ديگر متهمان پرونده به رياست قاضي بابايي برگزار شد امروز رييس دادگاه ختم رسيدگي به پرونده اکبر طبري و ساير متهمان را اعلام کرد.

به گزارش مرکز رسانه قوه قضاييه، طي روز‌هاي گذشته جلسات رسيدگي به اتهامات متهم اکبر طبري و ديگر متهمان پرونده به رياست قاضي بابايي برگزار شد و متهمان هر يک به بيان اخرين دفاع خود پرداختند. امروز سه شنبه نيز اخرين جلسه اين دادگاه برگزار شد.

آخرين دفاعيات متهمين و موارد مطروحه در دادگاه در ذيل مي‌آيد:

---

بازار

---

متهم طبري در ابتداي دفاعيات خود ضمن رد تمام اتهامات خود گفت: من تمام ۱۶ اتهامي که در کيفرخواست آمده است را رد مي‌کنم. آخرين دفاع را وکيلم انجام مي‌دهد، چون من حقوقي نيستم و از مسائل حقوقي چيزي نمي‌دانم.

طبري در بخش دفاعيات مربوط به ارتباطش با افرادي همچون دانيال زاده و نياز آذري گفت: نماينده دادستان در جلسه دادگاه گفت درب اتاق من بر روي دانيال‌زاده باز بود، او همسايه من بود. يا نيازآذري هر موقع به ايران مي‌آمد به من سر مي‌زد، آن هم نه در دفتر کارم بلکه در محل ديگري با پول خودم نه از پول بيت‌المال با او صبحانه مي‌خورديم.

متهم طبري در بخشي از اظهاراتش گفت: در کيفرخواست يکي از دلايل وارد ساختن اتهام به من را روابط تنگاتنگ با حسن نجفي بيان شده است اين درحالي است که من پيش از ورود به قوه قضاييه با آقاي نجفي دوست بودم؛ رابطه دوستي ۳۵ ساله خود را نجفي را در جلسه دادگاه وصف کردم.

در ادامه جلسه دادگاه وکيل متهم طبري در جايگاه قرار گرفت و گفت: به عنوان آ‌خرين دفاع ۱۸ مورد لايحه مکتوب و جداگانه تقديم دادگاه مي‌کنم که البته ناقص و ناتمام است و تقاضاي هفت روز فرصت دارم که يک لايحه ديگر براي کشف حقيقت تقديم دادگاه کنم.

قاضي در ادامه متهم مشايخ را براي بيان آخرين دفاعياتش به جايگاه فراخواند.

متهم مشايخ گفت: من در سال ۸۵ به عنوان وکيل نجفي، با طبري قراردادي را منعقد کردم و در همين راستا پولي را از حساب خودم پرداخت کردم؛ من در زمان مبادرت به اين کار، اطلاعي از خلاف بودن آن نداشتم؛ لذا اگر در اين ميان خلافي صورت گرفته عذرخواهي مي‌کنم و اگر اشتباهي کردم با اين موي سفيد عذرخواهي مي‌کنم.

وي در مورد خريد سهام سيمان خمسه نيز ادامه داد: طبري پول آورد و سهام سيمان خمسه خريده شد و من در اين زمينه وکالت فروش بلاعوض به او دادم؛ من از روزي که دستگير شدم جز راستگويي کاري نکردم.

در ادامه جلسه دادگاه با اعلام قاضي، وکيل متهم مشايخ در جايگاه قرار گرفت و گفت: اتهام موکل من ناظر بر فراهم آوردن موجبات ارتشا يک جرم مستقل است و مشمول مرور زمان شده است؛ چرا که ۱۲ سال از اقدامات موکل من گذشته است؛ بعد از سال ۸۶ موکل من يعني آقاي مشايخ ريالي به طبري پرداخت نکرده است.

وکيل متهم مشايخ گفت: در مورد اراضي کلاک نيز بايد بگويم که در بازه زماني ۸۴ تا ۸۶، بحث در مورد اراضي کلاک اين بود که اين اراضي خارج از محدوده شهر باشد يا داخل محدوده شهر، لذا اين موضوع در شهرداري و استانداري مطرح بود و کيس قضايي در مورد آن مطرح نبود و نجفي با طبري توافقاتي کرده بود تا طبري موضوع کلاک را در کميسيون ماده ۵ پيگيري کند.

در ادامه جلسه دادگاه با اعلام قاضي، وکيل متهم دانيال زاده در جايگاه قرار گرفت و پس از تفهيم اتهامات مجدد موکلش به وي از سوي قاضي در مقام آخرين دفاع اظهار داشت: در شرايط اقتصادي فعلي و در شرايطي که کرونا بنگاه‌هاي توليدي زيادي را از بين برده، موکل من به ۵ هزار کارگر خود به رويه سي ساله، در بيست و هفتم هر ماه حقوق پرداخت مي‌کند لذا موکل من يک عنصر مفيد به حال جامعه است و من براي او از اتهاماتي که بر اساس ظن و گمان متوجهش است تقاضاي برائت دارم.

اين وکيل گفت: موکل من از اتهام تشکيل شبکه ارتشا مبرا است و در هيچ گونه شبکه‌اي که نفر سومي در آن وجود داشته باشد حضور نداشته است؛ در پرونده تنها يک دليل ذکر شد و آن نيز رابطه طولاني مدت و صميمانه و تنگاتنگ ميان موکل من با طبري است. حال آنکه در سال ۹۰ قرارداد منعقد مي‌شود و در سال ۹۱ يک ملاقات ميان موکل من يعني آقاي دانيال زاده و آقاي طبري در ساختمان محل زندگي شان اتفاق مي‌افتد.

در ادامه قاضي از وکيل متهمان مهرصادقي و تن پوشان خواست در جايگاه قرار گيرد و آخرين دفاعيات خود را بيان کند.

وکيل متهمان مهرصادقي و تن پوشان گفت: مهرصادقي شديدا منکر ارتکاب جرايم اتهامي است؛ يکي از جرايم وي فراهم کردن موجبات ارتشا است که اقدام موکل به هيچ وجه مشمول هيچ يک از مصاديق قانون مجازات اسلامي نمي‌شود.

در ادامه جلسه دادگاه متهم تن پوشان با اعلام قاضي در جايگاه قرار گرفت و قاضي اتهام وي مندرج در کيفرخواست را مجددا به او تفهيم کرد و اين متهم گفت: من اتهام فراهم آوردن موجبات ارتشاء را قبول ندارم؛ فراهم آوردن ارتشاء براي در شان من نيست.

در ادامه جلسه دادگاه، شمس وکيل متهم تن پوشان در جايگاه قرار گرفت و گفت: تن پوشان ارتباط شخصي و کاري با طبري نداشته؛ تنها جايي که ردپايي از تن پوشان در ارتباط با طبري پيدا ميشود در معاملات مهرصادقي است که ملک فلورا را از دانيال زاده خريد و به نام طبري کرد که تن پوشان در اين معامله به عنوان شاهد، امضا کرده است.

در ادامه اين جلسه وکيل متهم عليزاده در جايگاه قرار گرفت و گفت: وکالت‌نامه زاهديان با دانيال زاده مربوط به بانک‌ها بوده است و بحثي از پرونده‌هاي کيفري نبوده است. اين وجوه براي پرونده‌هاي حقوقي ميان زاهديان و دانيال زاده بوده است.

وکيل متهم قاسم‌زاده افزود: قرائني که نشان مي‌دهد اظهارات زاهدايان مطابق با واقع نيست. در تاريخ ۲۶ آذر ۹۶ يعني بعد از صدور راي به نفع حاجي رضا اين پول به موجب چند فقره چک يا به قول خودشان درهم داده مي‌شود؛ در اينجا بايد گفت که اصولاً ارتشا قبل از صدور راي است و وقتي حاج رضا تبرئه مي‌شود چه دليلي دارد که وجه را بدهد.

نماينده دادستان گفت: البته همه اين پول بعد از صدور راي پرداخت نشده است بلکه قبل از صدور راي هم اين پول پرداخت شده است.

در ادامه جلسه دادگاه متهم مصدق با اعلام قاضي در جايگاه قرار گرفت و پس از تفهيم اتهامات مندرج در کيفرخواست، به وي گفت: من کارشناسي شخصي براي طبري انجام داده‌ام؛ طبري به من گفت برو ببين اين کار حق من است يا نه؟ حميد محمدي که شاکي پرونده بود را من يکبار هم نديده‌ام؛ چطور مي‌توانستم او را تحت فشار قرار دهم که ملکي را ارزان به طبري بفروشد.

قاضي خطاب به مهدي زاهديان، از او خواست در جايگاه قرار گيرد.

متهم زاهديان گفت: حق الوکاله‌اي که از دانيال زاده گرفتم ريالي بوده و مي‌توانيد استعلام کنيد. من يورو دريافت نکردم، ريال دريافت کردم.

اين متهم ادامه داد: اختلافي بين ما صورت گرفت که به موجب راي داوري، پول وي را پس دادم، لذا من تحصيل مال نامشروعي نکردم.

در ادامه جلسه دادگاه متهم زاهديان اظهار داشت: فايل صوتي که حاج رضا از من تهيه کرده فاقد ارزش قضايي است و قابل استناد نيست و اماره نيز محسوب نمي‌شود، چون بين نيست.

قهرماني نماينده دادستان بيان داشت: آقاي زاهديان سند مالي ارائه دهد که در فلان تاريخ، ۱۰ ميليارد به صورت ريالي آقاي دانيال‌زاده به وي داده است؛ اگر چنين سندي ارائه شود من ديگر ادعايي نسبت به زاهديان ندارم.

متهم زاهديان گفت: از بانک سرمايه استعلام کنيد.

نماينده دادستان بيان داشت: استعلام کرده‌ايم.

در ادامه جلسه دادگاه، وکيل متهم زاهديان با قرار گرفتن در جايگاه گفت: موکل من يعني آقاي زاهديان که ۴ فقره اتهام به او وارد شده است، چه ارتباطي به پرونده آقاي طبري دارد؟ من از هيئت رسيدگي تشکر مي‌کنم که در جلسات دادگاه موضوعات را به خوبي استماع کردند و ايمان دارم که حکم صادره عادلانه خواهد بود.

در ادامه جلسه دادگاه قهرماني نماينده دادستان گفت: اينکه وکيل آقاي زاهديان مي‌گويد اتهامات زاهديان چه ارتباطي به پرونده طبري دارد بايد بگويم که ما هم قبول داريم و اعلام کرديم که به لحاظ ماهوي ارتباطي ميان اتهامات آقاي زاهديان و پرونده آقاي طبري وجود ندارد و حتي اعلام کرديم که فساد آقاي زاهديان را آقاي طبري رو کرد، اما به لحاظ قانوني و مفاد آيين دادرسي، چاره‌اي نداشتيم که اتهامات آقاي زاهديان را نيز در پرونده حاضر رسيدگي کنيم.

در ادامه جلسه دادگاه متهم فرهاد پور با قرار گرفتن در جايگاه با دستور قاضي و تفهيم اتهام به وي در مقام آخرين دفاع گفت: من هيچگونه دخالتي در معامله‌اي که ميان آقايان طبري و حميد محمدي صورت گرفت نداشتم؛ من حميد محمدي را در محضر ديدم و فکر نمي‌کنم خبري از شکايت داشته باشد؛ تأکيد دارم که فروش ملک از سوي حميد محمدي از روي اکراه نبوده و آقاي طبري ملک مذکور را با قيمت بيشتر خريد و من در همان منطقه چند سال قبل ملکي را به قيمت متري ۶۰ هزار تومان خريداري کردم.

در ادامه قاضي از وکيل متهم ترکمان خواست درجايگاه قرار گيرد و توضيحات خود را بيان کند.

وکيل متهم گفت: اتهام موکل من آنچنان نزديک به برائت شود که اگر منجر به برائت نشود ضعف وکالت خودم مي‌دانم.

قاضي از وکيل متهم بهرام حيدري فرد خواست در جايگاه قرار گيرد.

در ادامه جلسه دادگاه، وکيل متهم حيدري فر اظهار داشت: موکل من همسر آقاي طبري را نمي‌شناخت؛ همچنين مشخصات سجلي آقاي طبري و همسرش متفاوت است؛ علاوه بر اين‌ها در آن زمان نيز اتهامي متوجه طبري نبوده است؛ اين را نيز بايد بگوييم که سند رسمي قطعه شمالي زمين بابلسر از سوي موکل اينجانب به نام مصطفي نياز آذري بازگردانده شده است.

درا دامه جلسه دادگاه، متهم هنرور با اعلام قاضي در جايگاه قرار گرفت و پس از تفهيم اتهام در مقام آخرين دفاع گفت: اتهام را قبول ندارم و جرم جعل واقع نشده است و با وکالتي که طبري از همسرش داشته، من تنظيم سند کاري مرتبط با امور آب و برق و گاز را دردفتر ۷۱۸ انجام دادم.

در ادامه جلسه دادگاه وکيل متهم هنرور با اعلام قاضي در جايگاه قرار گرفت و گفت: اصولا از لحاظ عقلي و عرفي، اتهام جعل سند رسمي هم براي طبري و هم براي موکل من آقاي هنرور قابليت تفهيم ندارد؛ آ‌نچه قابليت تفهيم دارد جعل اثر انگشت است که با وجود وکالت نامه طبري از همسرش جعل اثر انگشت نيز جا براي بحث ندارد.

وکيل متهم هنروز گفت: جعل، انگيزه و هدف مي‌خواهد درحالي که همچين چيزي در اينجا قابل فرض نيست.

در ادامه قاضي از متهم حسين حاج رضا خواست در جايگاه قرار گيرد و از او خواست توضيحات خود را بيان کند.

متهم حاج رضا گفت: من اگه از قبل مي‌دانستم زاهديان وکيل آقاي شريف است اصلا با زاهديان همکاري نمي‌کردم.

رييس دادگاه در پايان ختم رسيدگي به پرونده اکبر طبري و ساير متهمان را اعلام کرد.

حکم دادگاه در زمان قانوني صادرخواهد شد.

به پيج اينستاگرامي «آخرين خبر» بپيونديد
instagram.com/akharinkhabar