روزنامه سازندگی/متن پیش رو در سازندگی منتشر شده و بازنشرش در آخرین خبر به معنای تاییدش نیست
با این که وزارت ورزش تعطیلی دو مجموعه ورزشی انقلاب و کشوری را رد کرد، اما این مجموعه‌ها هنوز تعطیل هستند!
فائزه مومنی| اعضای دو مجموعه ورزشی انقلاب و شهید کشوری، شامگاه ۱۹ مهر با دو پیام متفاوت روبه‌رو شدند: شرکت مسئول اداره مجموعه‌ها(شرکت توسعه و نگهداری اماکن ورزشی کشور) از تعطیلی تا اطلاع ثانوی خبر داد و وزارت ورزش، ساعتی بعد، اعلام کرد فعالیت آنها ادامه دارد. انتشار اطلاعیه دوم شرکت توسعه، ماجرا را پیچیده‌تر کرد؛ این بار ممنوعیت فعالیت به فضاهایی محدود شده بود که ضوابط مورد نظر را رعایت نمی‌کنند. سرانجام وزارتخانه دوباره بر ادامه فعالیت تأکید کرد و اطلاعیه شرکت از کانال آن حذف شد. آنچه ابتدا خبری درباره توقف فعالیت دو مجموعه ورزشی بود به اختلافی علنی در اطلاع‌رسانی میان وزارت ورزش و یکی از زیرمجموعه‌هایش تبدیل شد. موضوع حجاب در بازتاب‌های رسانه‌ای در مرکز ماجرا قرار گرفت اما متن اولیه دستور تعطیلی به مجموعه‌ای از ضوابط شرعی، قانونی، عرفی و مقررات فرهنگی اشاره داشت. نتیجه نهایی، منتفی شدن تعطیلی عمومی بود؛ با این حال، مسیر رسیدن به این تصمیم، چند بار تغییر کرد.
دستور تعطیلی از کجا آمد؟
براساس گزارش ورزش سه، اطلاعیه نخست حدود ساعت ۲۱ روز ۱۹ مهر منتشر شد. در این متن، دستور مدیرعامل شرکت توسعه و نگهداری اماکن ورزشی کشور و مصوبه هیأت‌مدیره، مبنای تعطیلی معرفی شده بود. اطلاعیه به مکاتبات قبلی با بهره‌برداران برای نظارت بر رعایت مقررات نیز اشاره می‌کرد. بنابراین خبر اولیه صرفاً شایعه‌ای در شبکه‌های اجتماعی نبود؛ تصمیمی بود که از مسیر اطلاع‌رسانی مجموعه منتشر شد و به مراجع مدیریتی مشخص استناد داشت. دامنه آن نیز گسترده بود: نام هر دو مجموعه انقلاب و شهید کشوری آمده و برای پایان تعطیلی، تاریخی تعیین نشده بود. در متن، توضیحی درباره بخش‌های مشخص متخلف یا اقدام لازم برای بازگشایی وجود نداشت. واکنش وزارت ورزش کمتر از یک ساعت بعد منتشر شد. روابط عمومی وزارتخانه اعلام کرد، اعضا و مراجعه‌کنندگان می‌توانند طبق روال معمول از دو مجموعه استفاده کنند و همزمان بر رعایت موازین اسلامی، قانونی و عرفی تأکید کرد. به این ترتیب وزارتخانه اجرای ضوابط را تأیید کرد اما تعطیلی عمومی را نپذیرفت. متن اطلاعیه درباره چگونگی اتخاذ تصمیم اولیه یا وضعیت مصوبه هیأت‌مدیره توضیحی نداد.
اطلاعیه دوم چه تغییری کرد؟
پس از پاسخ وزارتخانه، شرکت توسعه متن دیگری منتشر کرد. تفاوت مهم این اطلاعیه با نسخه نخست، محدود شدن دامنه ممنوعیت بود: به‌جای تعطیلی کامل دو مجموعه، بهره‌برداری از فضاهایی ممنوع اعلام شد که موازین مورد نظر را رعایت نمی‌کنند. برخی تیترها این مرحله را «تکذیب تکذیبیه وزارت ورزش» توصیف کردند اما متن، عقب‌نشینی از تعطیلی عمومی به محدودیت موردی را نشان می‌داد. با این حال نام این فضاها، نوع تخلف و زمان رفع محدودیت اعلام نشد. همین موضوع باعث شد، خبر ادامه فعالیت مجموعه‌ها همزمان با خبر احتمال تعطیلی بخشی از آنها منتشر شود. روز بعد، فارس در گزارشی نوشت، وزارت ورزش انتشار خبر دوم را ناشی از ناهماهنگی دانسته و شرکت توسعه نیز اطلاعیه را از کانال رسمی خود حذف کرده است. براساس همین گزارش، شرکت انتشار خبر دوم را به اشتباه مدیر کانال نسبت داده بود. این توضیح درباره انتشار اطلاعیه دوم بود؛ در گزارش منتشر شده، توضیح مستقلی درباره دستور مدیرعامل و مصوبه‌ای که در اطلاعیه نخست به آن استناد شده بود، ارائه نشد. حذف پیام به رفت‌وبرگشت خبری پایان داد اما جزئیات روند تصمیم‌گیری را روشن نکرد.
حجاب چگونه محور خبر شد؟
در پوشش رسانه‌ای ماجرا، رعایت نشدن حجاب به‌عنوان علت تعطیلی مطرح شد. گزارش بازنشر شده فارس نیز از شنیده‌هایی درباره ارتباط تصمیم با این موضوع خبر می‌داد. با این حال اطلاعیه اولیه صراحتاً نامی از حجاب نبرده و به مقررات فرهنگی و موازین شرعی، قانونی و عرفی استناد کرده بود. این تفاوت برای روایت دقیق ماجرا اهمیت دارد: ارتباط تعطیلی با حجاب در گزارش‌های رسانه‌ای مطرح شد اما شرکت در متن تصمیم عمومی خود، مصداق تخلف را مشخص نکرد. همچنین معلوم نشد چرا موضوعی که در مکاتبات با بهره‌برداران پیگیری می‌شد ابتدا به تصمیم توقف فعالیت تمام دو مجموعه انجامید. وزارت ورزش نیز در پاسخ، اصل رعایت مقررات را کنار نگذاشت؛ اعلام کرد فعالیت با رعایت همان ضوابط ادامه خواهد داشت. اختلاف علنی بر سر تعطیلی و نحوه اجرای تصمیم بود.
سابقه‌ای که به جاده تندرستی برمی‌گردد
اعلام تعطیلی انقلاب، سابقه بسته شدن جاده تندرستی این مجموعه را دوباره به خبرها بازگرداند. در آبان ۱۴۰۲ این مسیر تعطیل و دلیل اعلام شده، تعمیر و آماده‌سازی برای فصل سرما و بارندگی بود. در آن زمان نیز تعطیلی تا اطلاع ثانوی اعلام شده بود. جاده تندرستی سرانجام ۲۴ اسفند همان سال، پس از چند ماه، بازگشایی شد. گزارش فارس درباره بازگشایی، بار دیگر تعمیرات را علت تعطیلی معرفی کرد. بنابراین سابقه توقف چند ماهه فعالیت این مسیر مستند است اما گزارش‌های رسمی آن دوره، علت را تعمیرات عنوان کرده‌اند؛ موضوع حجاب در روایت‌های دیگری مطرح شده بود و نباید این دو روایت را یکی دانست. همه تعطیلی‌های پیشین نیز منشأ یکسانی نداشتند. در آذر ۱۳۹۹ جاده تندرستی در اجرای محدودیت‌های کرونا بسته شد و با هماهنگی ستاد مربوط از ششم آذر دوباره فعالیت کرد. در آن مورد، علت تعطیلی و تاریخ بازگشایی مشخص بود.
تصمیمی فراتر از یک مسیر پیاده‌روی
اطلاعیه مهرماه، برخلاف سابقه تعطیلی جاده تندرستی، تمام دو مجموعه را دربرمی‌گرفت. انقلاب محل فعالیت رشته‌هایی مانند تنیس، پدل، گلف، بولینگ و شناست و شهید کشوری نیز به ورزشکاران رشته‌هایی از جمله فوتبال، دوومیدانی و شنا خدمات می‌دهد. به همین دلیل اعلام توقف کامل، دامنه‌ای فراتر از استفاده‌کنندگان یک مسیر پیاده‌روی داشت. برای اعضا، مربیان و بهره‌برداران، تفاوت میان تعطیلی کامل و محدودیت یک بخش، تفاوت در امکان برگزاری تمرین، کلاس و ارائه خدمات است. با این حال، اطلاعیه نخست بدون تعیین مدت منتشر شد و توضیح دوم نیز فهرستی از فضاهای مشمول محدودیت ارائه نکرد. مراجعه‌کنندگان ناچار بودند، برنامه خود را با پیام‌هایی تنظیم کنند که در فاصله‌ای کوتاه یکدیگر را تغییر می‌دادند.
فعالیت ادامه دارد؛ ورود ضابطه تازه دارد
در اطلاعیه دیگری که خطاب به اعضای انقلاب منتشر شده، همراه داشتن کارت عضویت برای ورود الزامی اعلام شده است. متن، هدف را ایجاد نظم بیشتر در ورود و تردد عنوان می‌کند و می‌گوید، ورود بدون ارائه کارت تا اطلاع ثانوی امکان‌پذیر نیست. این اطلاعیه درباره کنترل ورود است و به‌تنهایی نشانه تعطیلی دوباره مجموعه محسوب نمی‌شود. در پایان رفت‌وبرگشت اطلاعیه‌های ۱۹ و ۲۰ مهر موضع اعلام شده وزارت ورزش، ادامه فعالیت هر دو مجموعه بود. شرکت توسعه نیز پیام دوم خود را حذف کرد. آنچه از این ماجرا باقی ماند، سابقه تصمیمی بود که ابتدا با استناد به دستور مدیرعامل و مصوبه هیأت‌مدیره اعلام شد سپس دامنه‌اش تغییر کرد و در نهایت، انتشار پیام بعدی آن به اشتباه مدیر کانال نسبت داده شد.
