اعتماد/ تشخیص اختلال شدید شخصیتی در متهم به قتل که به خاطر یک فندک آدم کشته است پرونده او را برای بار سوم به جریان انداخت.
رسیدگی به این پرونده از تیر ۱۴۰۲ و با گزارش کشف جسد مردی در پاتوق معتادان در پاکدشت آغاز شد. تیم جنایی با حضور در محل با جسد مرد جوانی روبهرو شدند که با ضربه چاقو به قتل رسیده بود. به نظر میرسید قتل شب قبل رخ داده و صبح وقتی معتادان به آنجا آمدند، جسد را پیدا کرده بودند. پیکر مقتول برای تشخیص علت دقیق مرگ به پزشکی قانونی منتقل شد و تیمی از کارآگاهان تحقیقات برای دستگیری او را آغاز کردند. در نخستین گام چند کارتنخواب در محل دستگیر شدند و در تحقیقات مردی به نام صابر را قاتل معرفی کردند. یکی از آنها گفت: مقتول میثم نام داشت و گاهی شبها برای خرید و مصرف مواد به اینجا میآمد. شب حادثه با صابر درگیر شده و دنبال او راه افتاده بود. فکر میکنم صابر مرتکب قتل شده باشد.
با کشف این سرنخ، مرد معتاد تحت تعقیب قرار گرفت و چند روز بعد دستگیر شد. او در بازجویی به قتل اعتراف کرد و پرونده برای محاکمه به دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد. متهم چندی قبل در شعبه دهم محاکمه شد و اولیای دم برای او درخواست قصاص کردند.
متهم هم ادعا کرد سر یک فندک با مقتول درگیر شده و او را ناخواسته کشته است. قضات او را به قصاص محکوم کردند که با اعتراض به این رأی پرونده به دیوان عالی کشور ارسال شد. قضات دیوان عالی کشور رأی را نقص کرد و پرونده برای محاکمه دوباره به دادگاه بازگشت. در این جلسه که هفته گذشته برگزار شد، اولیای دم دوباره درخواست قصاص کردند. متهم هم در دفاعیاتش گفت: شب حادثه بیحوصله بودم و برای مصرف مواد به پاتوق رفتم. بعد از مصرف مواد قصد ترک آنجا را داشتم که میثم سد راهم شد و فندک خواست. به او گفتم فندک ندارم اما دنبالم راه افتاده بود و با رفتارش مرا بیشتر عصبانی میکرد. یک دفعه پایپ را به سمتم پرت کرد که من هم چاقو به سمتش انداختم. قصدم کشتن او نبود و چاقو ناخواسته به سینهاش اصابت کرد. بعد هم از محل رفتم. آن شب قرص هم خورده بودم و حالت عادی نداشتم.
در ادامه وکیل متهم ادعای اختلال شخصیت متهم و جنونش در زمان قتل را مطرح کرد اما قضات با توجه به گزارش پزشکی قانونی که جنون متهم را رد کرده بود، او را دوباره به قصاص محکوم کردند.
این رأی باز هم مورد اعتراض وکیل متهم قرار گرفت و درخواست کرد کمیسیون پزشکی در این زمینه تشکیل شود. دیوان عالی کشور نیز درخواست او را تایید کرد. بدین ترتیب پرونده به دستور قضات شعبه 10 به کمیسیون پزشکی قانونی ارجاع شد و متخصصان بعد از تشکیل چندین جلسه تایید کردند که متهم دچار اختلال شدید روانی است.
آنطور که وکیل متهم ادعا کرده و مدارکی هم به دادگاه ارائه داده است، متهم به دلیل اختلال روانی تحت حمایت اداره بهزیستی بوده است. بنابراین با برطرف شدن نواقص پرونده، یک بار دیگر متهم برای محاکمه در شعبه 10 آماده میشود.
