جام جم/ متهمان دو پرونده قتل پس از رسیدگی به اعتراضشان در دیوانعالی کشور با دو سرنوشت متفاوت روبهرو شدند.
حکم قصاص یکی از آنها تایید شد تا یکقدم به اجرای حکم نزدیک شود اما حکم قصاص متهم دیگر برای بررسی دوباره وضعیت سلامت روحی و روانیاش نقض شد.
قتل هنگام سرقت از خودرو
به گزارش خبرنگار جامجم، نخستین متهم شش سال قبل در جریان سرقت از یک خودرو مرتکب قتل شد و اکنون حکم قصاصش در دیوانعالی کشور تایید شده است. رسیدگی به این پرونده از دهم آذر سال ۹۹ و با گزارش قتل مردی در یکی از محلههای جنوبی تهران آغاز شد. مرد جوانی بهنام امیر با ضربات چاقو مجروح شده و پس از انتقال به بیمارستان،جان باخته است. دوست مقتول که شاهد ماجرا بود، در جریان تحقیقات به ماموران گفت: آن روز مقابل در ایستاده بودم که امیر سراغم آمد و خواست به پمپ بنزین برویم. در مسیر متوجه مردی شد که در حال سرقت از یک خودرو بود. امیر توقف کرد و بهسمتش رفت تا مانع سرقت شود. در این هنگام یک خودروی پراید کنار دوستم توقف کرد و رانندهاش با قمه به امیر حمله کرد و او را روی زمین انداخت. سپس روی سینهاش نشست و ضرباتی به او وارد کرد و همراه همدستش از محل فرار کردند. این شاهد در ادامه گفت: وقتی آنها در حال فرار بودند، با سنگ یکی از شیشههای خودرو را شکستم. در جریان بررسیها، پلیس خودروی پراید مورد استفاده متهمان را در یک پارکینگ شناسایی کردند. یکی از شیشههای خودرو شکسته بود .در ادامه با ردیابی خودرو، دو متهم به نامهای میثم و بابک شناسایی و دستگیر شدند. بابک پس از دستگیری در تحقیقات به قتل اعتراف کرد و گفت: روز حادثه میثم سراغم آمد تا برای سرقت لوازم خودرو برویم. من داخل ماشین کشیک میدادم و میثم در حال باز کردن درب خودرویی بود که دو نفر آمدند و سروصدا کردند. یکی از آنها چاقو داشت. به کمک میثم رفتم و با چاقو آن مرد را زدم و فرار کردیم. میثم در قتل نقشی نداشت و من بهتنهایی مرتکب قتل شدم. پس از تکمیل تحقیقات، پرونده برای رسیدگی به شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد. در جلسه دادگاه، اولیای دم برای متهم درخواست قصاص کردند. بابک نیز در دفاع از خود گفت قصد کشتن مرد جوان را نداشته و فقط میخواسته او را بترساند. او گفت: وقتی با مقتول درگیر شدم، میثم از ترس فرار کرد.در پایان دادگاه، قضات با توجه به محتویات پرونده، متهم را به قصاص محکوم کردند. این حکم پس از اعتراض متهم برای بررسی به دیوانعالی کشور ارسال شد و در نهایت قضات شعبه ۴۹ دیوانعالی کشور رأی قصاص را تایید کردند.
قتل بر سر یک فندک
اما پرونده دوم سرنوشت متفاوتی داشت. متهم این پرونده مردی معتاد است که در پاتوق معتادان بر سر یک فندک با مردی درگیر شد و او را به قتل رساند. تاکنون دو بار به قصاص محکوم شده اما هر بار رأی صادرشده در دیوانعالی کشور تایید نشده است.رسیدگی به این پرونده از تیرماه سال ۱۴۰۲ و پس از کشف جسد مرد جوانی در یک پاتوق معتادان در پاکدشت آغاز شد. تیم جنایی پس از حضور در محل با جسد مردی روبهرو شد که بر اثر اصابت ضربه چاقو به قتل رسیده بود. معلوم شد جنایت شب قبل رخ داده و صبح، زمانی که معتادان به محل آمده بودند جسد را پیدا کردهاند.چند کارتنخواب حاضر در محل دستگیر شدند و مردی به نام صابر را بهعنوان قاتل معرفی کردند. صابرچند روز بعد دستگیر شد و به قتل اعتراف کرد و پرونده پس از تکمیل تحقیقات برای رسیدگی به دادگاه کیفری یک استان تهران ارسال شد.متهم مدتی قبل در شعبه دهم دادگاه کیفری یک استان تهران محاکمه شد. اولیای دم برایش درخواست قصاص کردند و صابر نیز در دفاع از خود مدعی شد درگیری او با مقتول بر سر یک فندک بوده و قصد کشتن وی را نداشته است.با پایان نخستین جلسه محاکمه، قضات دادگاه او را به قصاص محکوم کردند. با اعتراض متهم، پرونده به دیوانعالی کشور رفت اما قضات رأی صادرشده را نقض کردند و پرونده را برای رسیدگی دوباره به دادگاه بازگرداندند. در دومین جلسه محاکمه نیز اولیای دم بار دیگر درخواست قصاص کردند. صابر در دفاع از خود گفت: شب حادثه بیحوصله بودم و برای مصرف مواد به پاتوق رفتم. قصد داشتم از آنجا بروم که میثم سد راهم شد و فندک خواست. به او گفتم فندک ندارم اما دنبالم راه افتاد و با رفتارش بیشتر عصبانیام کرد. قصدم کشتن او نبود و چاقو ناخواسته به سینهاش اصابت کرد. بعد از آن از محل رفتم. آن شب قرص هم خورده بودم و حالت عادی نداشتم. در ادامه، وکیل متهم موضوع اختلال شخصیت و احتمال جنون او هنگام ارتکاب قتل را مطرح کرد. با این حال، قضات دادگاه با توجه به گزارش پزشکی قانونی که جنون متهم را رد کرده بود، بار دیگر او را به قصاص محکوم کردند.
وکیل صابر این بار نیز به حکم اعتراض کرد و با اشاره به سابقه بستری شدن موکلش در بیمارستان بهدلیل بیماری روانی مدعی شد او هنگام ارتکاب جنایت از وضعیت روانی متعادلی برخوردار نبوده است.این اعتراض در دیوانعالی کشور مورد بررسی قرار گرفت و قضات دیوان بار دیگر حکم قصاص را تایید نکردند. بدین ترتیب پرونده برای سومین بار به جریان افتاد تا وضعیت سلامت روانی صابر دوباره بررسی شود. قرار است پس از بررسی مجدد وضعیت روحی و روانی متهم، پروندهاش برای سومین بار در شعبه همعرض مورد رسیدگی قرار گیرد.
