شرق/ متن پيش رو در شرق منتشر شده و انتشار آن به معني تاييد تمام يا بخشي از آن نيست
شورايعالي سياستگذاري اصلاحطلبان بعد از ردصلاحيتهاي گسترده به اين نتيجه رسيد که با توجه به ظرفيت فعلي امکان ارائه ليست انتخاباتي در تهران وجود ندارد. با مصوبه اين شورا گمان آن بود که اصلاحطلبان در اين دوره انتخابات گرچه تحريمي نخواهند بود، اما از ليست خاصي هم ارائه نميکنند. البته اين شورا در آخرين مصوبهاش آورده بود که احزاب با صفت حزبي خود ميتوانند در انتخابات ليست بدهند، اما چنين ليستهايي نبايد به نام مجموعه اصلاحطلبان نوشته شود، اما ديري نگذشت که چند حزب اعلام کردند که با يکديگر ائتلاف ميکنند و ليستي مشترک ارائه خواهند کرد. نامهايي که بر اين ليستها گذاشته ميشد هم عموما نشان از جمع اصلاحطلبان داشت تا در نهايت روز گذشته هشت حزب اصلاحطلب يک ليست ائتلافي منتشر کردند و چند روز پيش هم حزب کارگزاران سازندگي ليست منفرد خود را داد. در اين بين برخي از فعالان سياسي اصلاحطلب باور دارند که با توجه به ضرورتهاي سياسي اصلاحطلبان ميتوانستند دستکم در اين دوره ليست ندهند و سعي کنند بهجاي تأکيد بر حضور حداقلي در مجلس روي سرمايه اجتماعي خود کار کنند و به جامعه بازگردند؛ چنانچه روز گذشته
مصطفي معين در گفتوگويي با «خبرآنلاين» بر ضرورت تدوين مباني و راهبردهاي تفکر اصلاحطلبي تأکيد کرد و گفت که اصلاحطلبان نبايد به هر قيمتي در قدرت حضور داشته باشند: «نبايد با هر شيوه و به هر بهايي بهدنبال باقيبودن در قدرت يا بهدستگرفتن افسار آن بود. حضور در صحنه ميتواند در عرصههاي آگاهيبخشي، تصميمسازي و ارتقاي توانمنديها باشد». او درباره ارائه ليست در شرايط کنوني هم گفته است: «من ارتباط نزديک و سازمانيافتهاي با تشکلها و چهرههاي شاخص اصلاحطلب يا اصولگرا ندارم و اطلاع دقيقي هم از مباحث و تصميمات آنها ندارم، ولي طبيعي است که با اين رويکرد شوراي نگهبان، اصلاحطلبان نتوانند ليست جامعي از نامزدهاي انتخاباتي خود بدهند... دادن ليست نامزدهاي انتخاباتي، آن هم در زماني که اصليترين چهرههاي اصلاحطلب و بعضا اصولگرا ردصلاحيت شدهاند از منطق قوياي برخوردار نيست، هرچند که افراد صاحب صلاحيتي که قصد خدمت و وقف خود براي جامعه را دارند ميتوانند به صورت فردي يا چندنفره نامزدي خود را اعلان کنند». معين حتي فراتر از امر انتخاب ميرود و ميگويد که هر دو جناح سياسي پايگاه سياسيشان مخدوش شده است: «از چندسال قبل به اينطرف خود من هم بهکرات نسبت به ضرورت و ارزشمندبودن وجود گرايشهاي مختلف و اصيل سياسي براي رشد جامعه؛ چه اصولگرا باشد يا اصلاح طلب تأکيد کردهام و گفتم که برعکس اگر قرار بر رانتخواري، آقازادگي يا سوءاستفاده از قدرت و بيتفاوتي در مقابل مشکلات مردم و گروههاي محروم و آسيبديده باشد، تفاوتي بين اين جناح يا آن جناح سياسي نخواهد بود. متأسفانه هر دو جناح سياسي پايگاه اجتماعيشان را تا حد زيادي از دست دادهاند». البته چنين ديدگاهي مخالفاني دارد؛ چنانچه برخي ديگر از نيروهاي سياسي اصلاحطلب حضور در قدرت را ناقض حضور در جامعه نميدانند.
عطريانفر: اصلاحطلبان اپوزيسيون نيستند که از سياست کناره بگيرند
محمد عطريانفر، از اعضاي شوراي مرکزي حزب کارگزاران سازندگي، در گفتوگو با «شرق» ميگويد: «جامعه و قدرت درهمتنيدهاند. اصلاحطلبان هيچگاه ادعاي اپوزيسيونبودن نداشتهاند که بگويند از کنش سياسي نااميد شدهاند. توصيههايي که بايد از سياست کناره بگيريم، دقيق نيست، زيرا اصلاحطلبان باور دارند که در شرايط شکست يا پيروزي بايد سياستورزي کرد».
او در پاسخ به اين پرسش که آيا ليست انتخاباتي کارگزاران با توجه به ناشناختهبودن افرادش توان رأيآوري دارد يا خير، اظهار کرد: «بههرحال وقتي شخصيتهاي شاخص ردصلاحيت شدند، ما به سمت انتخاب افرادي رفتيم که سابقه روشني دارند، ولو آنکه آنقدرها هم شناختهشده نباشند. ليست کارگزاران و احزابي که در اين ليست با کارگزاران ائتلاف کردهاند در حوزههاي مختلف سياسي، اجتماعي، فرهنگي و اقتصادي سوابق روشني دارند. از سوي ديگر چهار سال پيش هم در ليست اميد شاهد چهرههاي شناختهشدهاي نبوديم، در صورتي که بخشي از ليست امروزي کارگزاران داراي سابقه نمايندگي هستند و مردم با عملکرد آنها آشنا هستند، اما قبول دارم که وضعيت به لحاظ سرمايه اجتماعي تفاوت زيادي با سال 94 پيدا کرده است. ليست اميد در شرايطي رأي حداکثري آورد که از يکسو حمايت شخص آقاي خاتمي پشتسر آن بود و از سوي ديگر برآمده از پيروزي آقاي روحاني در انتخابات رياستجمهوري سال 92 بود. اگر در اين دوره هم آقاي خاتمي حمايت خود را علني ميکرد، تأثيرات بسيار مثبتي بر ليستهلاي انتخاباتي ميگذاشت که ايشان به اين جمعبندي نرسيدند». او ادامه داد: «تصميم آقاي خاتمي در اين دوره شخصي بود و اگر از ليستها حمايت ميکرد، حتي اگر شکست هم ميخورديم ايرادي نداشت و بيش از پيش مظلوميت ايشان را ثابت ميکرد که بههرروي جناب خاتمي به اين تصميم نرسيدند».
گراميمقدم: ديگر نبايد هزينه نمايندگاني را بدهيم که هويت اصلاحطلبي ندارند
اسماعيل گراميمقدم اما برخلاف نظر عطريانفر باور دارد که اصلاحطلبان نبايد در اين دوره به سمت ارائه ليست انتخاباتي ميرفتند. او به «شرق» گفت: «در شورايعالي سياستگذاري مقرر شد که با توجه به نبود امکان ارائه ليست، هيچ ليستي از سوي اصلاحطلبان در تهران ارائه نشود و به احزاب اين اختيار داده شد که به نام حزبي خود نه به نام اصلاحطلبان ليست بدهند که کارگزاران اين کار را انجام داد، اما از اين حزب انتظار ميرفت از افرادي استفاده کند که در اصلاحطلبي آنها ترديد وجود نداشته باشد». او افزود: «اين انتقاد وجود دارد که چرا بعضي از احزاب به رأي خود در شوراي سياستگذاري پايبند نماندند؟ برخي ميگويند که اکنون اصولگرايان ازهمگسيختهاند و اصلاحطلبان ميتوانند با استفاده از اين شرايط وارد مجلس شوند که اين گزاره هم نادرست است، زيرا مطمئن باشيد طرفداران اصولگرايان در شب انتخابات با رهنمونهايي به سمت يکي از ليستها ميروند. از سوي ديگر دغدغه ما بايد اين باشد که فردا روز جامعه به ما نگويد که دوباره طلب رأي کرديد، اما در مجلس نتوانستيد مؤثر باشيد. ما ديگر نبايد هزينه نمايندگاني را بدهيم که هويت اصلاحطلبي ندارند».
جواديحصار: قضاوت را به جامعه واگذار کنيم
صادق جواديحصار به راه ميانهاي باور دارد و در تحليل چگونگي حضور اصلاحطلبان در عرصه انتخابات به «شرق» گفت: «بههرحال نميتوان اين واقعيت را انکار کرد که شوراي سياستگذاري براي احزاب حق ارائه ليست را قائل شده، اما احزابي که به نام جريان اصلاحات اصرار بر انتشار ليست دارند، احتمالا اعتقاد چنداني به مصوبه اخير شوراي سياستگذاري ندارند و راهبرد اين شورا را نادرست ميدانند. حال بايد قضاوت را به جامعه واگذار کنيم. طبيعتا اگر ارائه ليست مورد تأييد جامعه باشد، به ليستهاي احزاب اصلاحطلب رأي داده ميشود، اما اگر رأي داده نشود، ميتوان دريافت که سرمايه اجتماعي اصلاحطلبان هم باور دارد که اصلاحطلبان فعلا بايد قدري از فضاي سياسي دور شوند. اتفاقا شرايط فعلي بد هم نيست، زيرا سنگ محکي براي احزاب اصلاحطلب است تا ببينند جامعه چقدر به آنها اقبال نشان ميدهد و همه درمييابند که چند حزب آيا نماينده همه اصلاحطلبان محسوب ميشوند يا خير؟».
بازار