از "مناظره‌ای که مناظره نبود" تا فقدان کارشناس زن و غیبت نماینده نسل جدید

آخرین خبر/ در ساعات ابتدایی بامداد امروز و بلافاصله پس از اتمام مناظره اول برنامه‌ای با حضور آقایان "شهرام گیل‌آبادی" و "پیام برازجانی" ترتیب دادیم و در آن به بررسی نقاط ضعف و قوت این مناظره پرداختیم، کارشناسان برنامه علاوه بر انتقاداتی که در مورد فرم برنامه داشتند نقدی جدی نیز بر عملکرد نامزدها ارائه کردند.
کارشناسان ما معتقداند صدا و سیما نباید در برگزاری محتوای مناظره دخالت کند، بلکه صرفا در جایگاه "ارائه دهنده مناظره" باید نقش "بستر انتشار" را داشته باشد، آنها معتقدند ضعف صدا و سیما در بیننده بر این مناظره‌ها سایه انداخته و نبودن کارشناس زن در بین خیل کارشناسان‌ و عدم وجود نماینده از نسل جدید را بزرگترین عیوب قسمت اول مناظره‌ها دانستند.

مهمترین مواضع این دو کارشناس را مرور می‌کنیم:
پیام برازجانی: 
* مناظرات به شکلی طراحی شده است که "مناظره" انجام نشود.

---

بازار

---

* خلاقیت صداوسیما در همین حد است!
* با اغماض آقای پورمحمدی ستاره مناظره امشب بودند.
* کاندیداها وعده‌های بدون آدرس دادند.
* چرا نامزدها وعده‌های اقتصادی خود را مطرح نکردند؟
* با این مدل گفتگو، درک ما از انتخابات به کنایه‌ها و تقابل‌ها محدود می‌شود.
* همین شبه مناظره هم در افکار مردم اثر دارد، البته که اثرش خیلی کم است.
* بهتر است بگوییم شاید خود مناظره اثری ندارد اما روایتی که کمپین‌های کاندیداها در فضای مجازی می‌سازند اثرگذار است.
* صداوسیما اصرار دارد  کاندیداها پس از ورود به استودیو با مشاوران خود ارتباطی نداشته باشند، واقعا چرا؟
* در این نوع مناظره کاندیدایی که هوش هیجانی بالاتری دارد موفق‌تر است.
* پس از پایان مناظره، روایت‌هایی که در فضای مجازی منتشر می‌شود بیشتر در افکار عمومی موثر است.
* صداوسیما برنامه را خوب برگزار نکرد.
* از نظر من بازنده مناظره امشب آقای زاکانی بود.

* پزشکیان و قالیباف ۸۰ تا ۹۰ درصد به اهداف خود رسیدند.
* چیزی که در مناظره مغفول مانده بود عدم وجود کارشناس زن و کارشناسی از نسل جدید بود.

شهرام گیل‌آبادی: 
* با طرح ۲۳ سوال سنگین مشخص می‌شود که در پی گرفتن پاسخ نیستیم.
* مردم از نامزدها سوال دارند، شما براساس چه چیزی دارید شعار خود را مطرح می‌کنید و چه برنامه‌ای برای تبلور شعار خود دارید؟
* سعی کاندیداها گذر از کنایه‌ها رقبا بود و این نشان از هوشمندی کمپین‌های آنها دارد.
* قالیباف در هر شرایطی حرف خود را می‌زد و وارد جنجال‌ها نمی‌شد.
* جلیلی حرف‌های بزرگ و دست‌نیافتنی زد که هضم اش برای مردم راحت نبود.

* کاندیداها حرف‌های خود را واضح و مشخص بزنند.
* اساساْ این برنامه هر چه بود مناظره نبود.
* تصور من این است که آقای زاکانی، بازنده مناظره امشب بود.
* معتقدم این فضا گرم‌تر خواهد شد.
* دکور برنامه ما را به سمت یک گفتگوی داغ نمی‌برد.
* در این مدل چیدمان آدم‌ها بیشتر حرف خودشان را می‌زنند.
* بازتاب‌هایی که در فضای مجازی وجود دارد  نشان می‌دهد مردم هرچه دیده‌اند "مناظره" ندیده‌اند!
* در برنامه امشب تولید روایت تازه‌ای اتفاق نیفتاد.

ویدئوی این مناظره را از اینجا ببینید

به پیج اینستاگرامی «آخرین خبر» بپیوندید
instagram.com/akharinkhabar