پورمختار: بعید می‌دانم اصولگرایان به دنبال عبور از جلیلی باشند

آرمان ملي

بروزرسانی 1404/03/08 - 11:01

پورمختار: بعید می‌دانم اصولگرایان به دنبال عبور از جلیلی باشند

آرمان ملی/ نماینده ادوار مجلس گفت: من بعید می‌دانم که اصولگرایان به صورت کلی و حتی بخشی از اصولگرایان سنتی نیز به دنبال این باشند که از آقای جلیلی عبور کنند.

معادلات در درون جریان اصولگرایی در حال تغییر است. جبهه پایداری تلاش زیادی کرد تا قالیباف دوباره به عنوان رئیس مجلس انتخاب نشود که در این زمینه ناکام ماند و قالیباف با رأی کم‌سابقه نمایندگان مجلس دوباره به عنوان رئیس مجلس انتخاب شد.

نکته مهم در این زمینه اما اظهارات محسن منصوری رئیس ستاد انتخابات سعید جلیلی در انتخابات ریاست جمهوری گذشته بوده است. جایی که وی جلیلی را گزینه مناسبی برای حضور در انتخابات ندانسته و با عنوان اینکه در جامعه رأی منفی داشته، فتاح را گزینه مناسب‌تری معرفی کرده است. اظهاراتی که نشان می‌دهد اصولگرایان در درون با چالش‌هایی جدی مواجه هستند. «آرمان ملی» برای تحلیل و برسی این مسائل با دکتر محمدعلی پورمختار نماینده ادوار مجلس شورای اسلامی گفت‌وگو کرده است. پورمختار در این زمینه معتقد است: «آقای منصوری دیدگاه‌های شخصی خود را مطرح کرده‌اند و به همین دلیل دیدگاه‌های شخصی زیاد جای تحلیل ندارد. آقای منصوری نیز اصولگرایی است که تازه به عالم سیاست پیوسته است. ایشان فرد ناشناخته‌ای بوده تا اینکه استاندار تهران شدند و در نهایت در دولت مرحوم رئیس به عنوان معاون اجرایی رئیس‌جمهور فعالیت می‌کردند. من بعید می‌دانم که اصولگرایان به صورت کلی و حتی بخشی از اصولگرایان سنتی نیز به دنبال این باشند که از آقای جلیلی عبور کنند. از سوی دیگر آقای منصوری عنوان کرده‌اند که بهتر بود از آقای فتاح می‌خواستیم در انتخابات حضور پیدا کنیم که این بخش صحبت‌های ایشان نیز واقعی نیست. با توجه به شناختی که بنده از آقای فتاح دارم ایشان هیچ قصدی برای حضور در انتخابات ندارند و در آینده نیز نخواهند داشت.» در ادامه ماحصل این گفت‌وگو را می‌خوانید.

*قالیباف در حالی دوباره به عنوان رئیس مجلس انتخاب شد که جبهه پایداری تلاش‌های زیادی برای تغییر وی انجام داد. ابقای وی به عنوان رئیس مجلس چه تأثیری در روند تصمیم‌گیری در مجلس خواهد داشت؟

در مجلس دیدگاه‌ها و صداهای متفاوتی وجود دارد. این وضعیت در همه مجالس گذشته نیز وجود داشته است. در مجالس گذشته نیز نمایندگان همواره از یک نفر برای ریاست مجلس حمایت نمی‌کردند و مجلس دوازدهم نیز از این وضعیت مستثنا نیست. به هر حال نمایندگانی که در مجلس حضور دارند دیدگاه‌های مختلفی درباره آقای قالیباف دارند و این تفاوت دیدگاه‌ها تنها درباره جبهه پایدار وجود ندارد. البته بی‌اخلاقی‌هایی مانند ارسال پیامک برای نمایندگان قبل از انتخاب رئیس مجلس صورت گرفت که جای تأمل و بررسی دارد. این وضعیت در انتخابات دیگر نیز در کشور رخ می‌دهد و ما شاهد رفتارهایی هستیم که زیاد زیبنده نیست. براساس تجربه‌ای که بنده در مجلس دارم ارسال چنین پیامک‌ها و بی‌اخلاقی‌هایی که در این فضا صورت می‌گیرد در نهایت در تصمیم نمایندگان تأثیر عکس می‌گذارد. در واقع نمایندگانی که با تردید نیز مواجه هستند با مشاهده این وضعیت تصمیم دیگری می‌گیرند و به خواسته‌های مطرح شده در این پیامک‌ها اعتنا نمی‌کنند. در نهایت نیز نمایندگان مجلس رأی کم‌سابقه‌ای به آقای قالیباف دادند که این اتفاق در مجالس گذشته کمتر اتفاق افتاده بود. این اتفاق درسی برای کسانی است که تلاش می‌کنند با تخریب رقیب خود را بالا بکشند و اجازه انتخاب شدن رقیب خود را ندهند.

*به چه میزان انتقاداتی که جبهه پایداری به قالیباف داشت را واقعی می‌دانید؟

انتقادات درباره ریاست آقای قالیباف در مجلس از مجلس یازدهم آغاز شد و تا امروز ادامه داشته است. اتفاقاتی که در دوران مدیریت ایشان در شهرداری تهران وجود داشت و همچنین ماجرای سفر خانوادگی ایشان به ترکیه و خرید سیسمونی از جمله مسائلی بوده که همواره پیرامون آقای قالیباف وجود داشته است. البته واقعیت این است که در شرایطی که قرار است ریاست مجلس انتخاب شود برخی این مسائل را به صورت بهانه تراشی درباره آقای قالیباف مطرح می‌کنند. البته هر فردی ممکن است در زندگی خود اقدامات و رفتارهایی را از خود نشان بدهد که از دیدگاه دیگران خوشایند نباشد و این موضوع تنها درباره آقای قالیباف وجود ندارد. این روند طبیعی است که در انتخابات رقبا تلاش کنند روی نقاط ضعف هم مانور بدهند تا بتوانند در انتخابات به نتیجه دلخواه دست پیدا کنند. البته ممکن است این نقاظ ضعف در واقعیت هم وجود داشته باشد اما این موضوع در زمان انتخابات شکل جدی‌تری به خود می‌گیرد تا رقیب بتواند به نتیجه دلخواه خود دست پیدا کند. این وضعیت در انتخابات اخیر هئیت رئیسه و به خصوص رئیس مجلس نیز وجود داشت و برخی تلاش کردند از نقاط ضعفی که وجود دارد برای تغییر رئیس مجلس استفاده کنند که البته در نهایت نتوانستند به اهداف خود دست پیدا کنند.

*رئیس ستاد جلیلی در انتخابات ریاست جمهوری عنوان کرده که اصولگرایان بهتر بود به جای جلیلی از فتاح حمایت می‌کردند و جلیلی به دلیل داشتن رأی منفی در جامعه گزینه خوبی برای حضور در انتخابات ریاست جمهوری نبوده است. دیدگاه شما در این زمینه چیست؟

آقای منصوری دیدگاه‌های شخصی خود را مطرح کرده‌اند و به همین دلیل دیدگاه‌های شخصی زیاد جای تحلیل ندارد. آقای منصوری اصولگرایی است که تازه به عالم سیاست پیوسته است. ایشان فرد ناشناخته‌ای بوده تا اینکه استاندار تهران شدند و در نهایت در دولت مرحوم رئیس به عنوان معاون اجرایی رئیس‌جمهور فعالیت می‌کردند. من بعید می‌دانم که اصولگرایان به صورت کلی و حتی بخشی از اصولگرایان سنتی نیز به دنبال این باشند که از آقای جلیلی عبور کنند. از سوی دیگر آقای منصوری عنوان کرده‌اند که بهتر بود از آقای فتاح می‌خواستیم در انتخابات حضور پیدا کند که این بخش از صحبت‌های ایشان نیز واقعی نیست. با توجه به شناختی که بنده از آقای فتاح دارم ایشان هیچ قصدی برای حضور در انتخابات ندارند و در آینده نیز نخواهند داشت. البته در شرایط کنونی حضور و یا عدم حضور چهره‌های سیاسی در انتخابات ریاست جمهوری آینده محلی از اعراب ندارد و زمان زیادی تا برگزاری انتخابات وجود دارد. با این وجود به دلیل اینکه آقای منصوری این صحبت‌ها را مطرح کرده‌اند افکار عمومی نیاز به شفاف‌سازی در این زمینه دارند.

*چرا معتقدید اصولگرایان از جلیلی عبور نمی‌کنند؟

آقای جلیلی چهره مورد وثوق و اعتماد جریان اصولگرایی به شمار می‌رود. ایشان از نظر روش و منش نیز به دیدگاه‌های جریان اصولگرایی باور دارد و آنها را اجرا می‌کند. این وضعیت درباره سیاست داخلی و به خصوص سیاست خارجی وجود دارد و ایشان دارای دیدگاه‌ها و برنامه‌هایی هستند که مورد نظر جریان اصولگرایی قرار دارد. به همین دلیل من معتقدم اصولگرایان همچنان روی آقای جلیلی تأکید خواهند داشت.

*این سخن به معنای این است که جلیلی دوباره در انتخابات بعدی ریاست جمهوری کاندیدا خواهد شد؟

به هر حال این احتمال وجود دارد. البته هنوز زمان زیادی تا انتخابات ریاست جمهوری مانده و ممکن است اتفاقات شرایط را تغییر دهد، اما اگر چهره جدیدی وارد عرصه انتخابات نشود احتمال حضور آقای جلیلی در انتخابات ریاست جمهوری وجود دارد.

*رئیس ستاد انتخابات جلیلی عنوان کرده ایشان رأی منفی در جامعه دارند. منظور وی این بوده که بخش‌هایی از جامعه برای عدم پیروزی جلیلی به رقیب وی رأی می‌دهند. اگر چنین وضعیتی وجود داشته باشد آیا باز هم اصولگرایان روی وی سرمایه‌گذاری سیاسی خواهند کرد؟

در انتخابات ریاست جمهوری گذشته آقای جلیلی نفر دوم شدند و در حدود 13 میلیون رأی داشتند. این وضعیت نشان می‌دهد که آقای جلیلی نسبت به کاندیدای دیگر ریاست جمهوری از اقبال بیشتری در بین مردم برخوردار است. به هر حال فضای انتخابات تحت تأثیر تبلیغات و اظهارات و اقداماتی است که در آن مقطع زمانی توسط کاندیدای ریاست جمهوری صورت می‌گیرد. در چنین شرایطی من معتقدم رأیی که آقای جلیلی در انتخابات گذشته به دست آورد رأی خوب و قابل قبولی بود. این نکته را نیز باید در نظر داشته باشیم که در فضای انتخابات گذشته تبلیغات زیادی برای پیروزی آقای پزشکیان انجام شد که زمینه را برای پیروزی ایشان در انتخابات فراهم کرد.

*روندی که پزشکیان در ماه‌های اخیر در مدیریت کشور در پیش گرفته‌اند به شکلی است که بتوان امیدوار بود در انتخابات بعدی نیز با اقبال مردمی مواجه شوند و یا اینکه فکر می‌کنید اتفاق دیگری رخ خواهد داد؟

واقعیت این است که روندی که آقای پزشکیان در پیش گرفته‌اند تاکنون راضی کننده نبوده است. مشکلات کشور در این مدت بیشتر شده، تورم بالا رفته و موضوع ناترازی انرژی و قطعی برق تأثیر منفی بر عملکرد دولت در بین افکار عمومی جامعه داشته است. از سوی دیگر رکودی که در فضای اقتصادی کشور وجود دارد نشان دهنده این است که روند مثبتی را شاهد نیستیم. هر چند هنوز برای تحلیل و بررسی عملکرد دولت آقای پزشکیان خیلی زود است و باید زمان بیشتری سپری شود تا بتوان با قطعیت در این زمینه صحبت کرد. آقای پزشکیان هنوز سه سال فرصت دارد و در این مدت ممکن است اتفاقی رخ بدهد که شرایط را به سود ایشان تغییر دهد تا در انتخابات آینده همچنان از اقبال عموم مردم برخوردار باشند.