ایزدی: اسنپ‌بک بد است اما بدتر، دادن امتیازات جدید است

صبح نو/ فواد ایزدی با اشاره به پیامدهای فعال‌سازی این مکانیزم، اسنپ‌بک را گزینه‌ای نامطلوب ارزیابی کرد، اما درعین‌حال هشدار داد که اسنپ‌بک گزینه بدی است، اما گزینه بدتر، دادن امتیازات جدید به طرف مقابل است. امتیازاتی که ممکن است خطر جنگ را بیشتر کند.
 
فؤاد ایزدی، کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت‌وگو با «صبح نو» با اشاره به مطرح شدن موضوع اسنپ‌بک اظهارکرد: «اسنپ‌بک مکانیزمی در قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت سازمان ملل است که به کشورهای مشخص‌شده (امضاکنندگان برجام) این امکان را می‌دهد تا در صورت تخلف قابل‌ملاحظه یکی از طرفین از تعهداتش، تمام تحریم‌های پیشین سازمان ملل علیه ایران را با ارائه یک اخطار به شورای امنیت، به صورت خودکار و فوری بازگردانند. این مکانیزم بدون نیاز به رأی‌گیری جدید شورای امنیت عمل می‌کند.»
وی با اشاره به پیامدهای فعال‌سازی این مکانیزم، اسنپ‌بک را گزینه‌ای نامطلوب ارزیابی کرد، اما درعین‌حال هشدار داد که اسنپ‌بک گزینه بدی است، اما گزینه بدتر، دادن امتیازات جدید به طرف مقابل است. امتیازاتی که ممکن است خطر جنگ را بیشتر کند. 
کارشناس مسائل بین‌الملل به این موضوع اشاره کرد که فعال‌سازی اسنپ‌بک به معنای صدور مجوز جنگ نیست و توضیح داد: «اسنپ‌بک به معنای مجوز جنگ نیست. مجوز جنگ توسط شورای امنیت وقتی صادر می‌شود که کشوری ذیل بند ۴۲ (فصل هفتم منشور ملل متحد) باشد، اما ایران هیچ‌ وقت ذیل این بند نبوده است. در واقع با فعال شدن اسنپ‌بک، کشور به‌طور خودکار در خطر جنگ قرار نمی‌گیرد.»
ایزدی خطر اصلی را در اطلاعات حساس دانست و افزود: «با قرار دادن اطلاعات سایت‌های هسته‌ای یا میزان اورانیوم غنی‌شده در اختیار آژانس بین‌المللی انرژی اتمی، احتمال وقوع جنگ افزایش می‌یابد، زیرا دشمن برای اقدام نظامی نیاز به مجوز شورای امنیت تحت بند ۴۲ منشور ندارد.»

---

بازار

---

وی افزود: «در جنگ ۱۲ روزه نیز که به ایران حمله کردند، بند ۴۲ در مورد ایران فعال نشده بود. آن‌ها برای حمله نیاز به بند ۴۲ ندارند، بلکه احتیاج به اطلاعات برای حمله بعدی دارند.»

🔹"آخرین خبر" در روبیکا
🔹"آخرین خبر" در ایتا
🔹"آخرین خبر" در بله