نماد آخرین خبر
  1. برگزیده
سیاسی

صالحی: حتی یک ساده​اندیش هم پیشنهاد مذاکره از سوی آمریکا را صادقانه نمی​داند / به تجربه دریافته‌ایم که نمی توان به گفته های این یا آن مقام آمریکایی اعتماد کرد

منبع
بروزرسانی
 صالحی: حتی یک ساده​اندیش هم پیشنهاد مذاکره از سوی آمریکا را صادقانه نمی​داند / به تجربه دریافته‌ایم که نمی توان به گفته های این یا آن مقام آمریکایی اعتماد کرد
خبرآنلاين/، علي​اکبر صالحي پيش از اين گفته بود که منعي براي تکرار مذاکره موضوعي با آمريکا وجود ندارد؛ اين بار گفت: در شرايط ادامه فشار و رفتار خصمانه طرح ادعاي مذاکره مستقيم چه معنايي دارد؟ 11 آذرماه بود که که هيلاري کلينتون در جمع گروهي از مقامات، کارشناسان و ديپلمات هاي آمريکا و خاورميانه گفت «دولت اوباما آماده انجام مذاکرات دوجانبه با ايران است» موجي از تحليل​ها و گمانه​زني​هاي دوباره درباره روابط ايران و آمريکا شکل گرفت. گمانه​زني هايي که دو ماه پيش تا مرز معرفي علي​اکبر ولايتي به عنوان مذاکره کننده ايراني نيز پيش رفت و تکذيب شد. ولايتي اين بار هم در معرض سوالات متعدد خبرنگاران قرار گرفت و سکوت پيشه کرد. در شرايطي که صادق خرازي ديپلمات ايراني ابراز اميدواري کرد که با صلاحديد رهبري شاهد تحولات جديد در روابط ايران و آمريکا باشيم {اينجا}، نماينده رهبري در سپاه موکدا گفت: ارائه اين پيشنهاد براي ايجاد تزلزل در اراده ايرانيان است. اما نخستين واکنش رسمي از سوي مقامات ديپلماتيک ايران امروز از جانب همتاي کلينتون اتخاذ شد. رييس دستگاه ديپلماسي درباره تمايل واشنگتن براي مذاکره مستقيم با تهران افزود: مذاکره موضوعي در موارد خاص تاکنون با آمريکا انجام شده که از آن جمله مذاکره در مورد افغانستان و عراق است. اما با گذشت دو هفته از اين موضع گيري، اين بار علي اکبر صالحي گفت: همکاران اينجانب بصورت دقيق و مستمر مواضع اعلامي و رفتار عملي آمريکا را رصد مي‌کنند ولي تاکنون تغييري در سياستهاي خصمانه آمريکا عليه ملت ايران مشاهده نشده است. مقامات و دولت‌هاي مختلف در آمريکا معمولا برخلاف مواضع اعلامي خود عمل مي‌کنند. تمجيد آنها از مساعدت هاي جمهوري اسلامي ايران به استقرار يک دولت ملي و مردمي در افغانستان از يکسو و قرار دادن ايران در محور به اصطلاح شرارت از سوي ديگر ، صرفا يکي از نمونه ها و مصاديق اين دوگانگي مواضع و اقدامات دولت آمريکاست. گزيده سخنان وي به نقل از ايسنا از اين قرار است: · افکار عمومي بين المللي حتي ادعاهاي بزرگ و پرهزينه اما بي اساس دولت آمريکا را فراموش نکرده است. اشغال عراق و قتل عام صدها هزار انسان بي‌گناه به بهانه وجود سلاح‌هاي کشتار جمعي در اين کشور سابقه اي شناخته شده است. البته خود آمريکائي​ها اذعان نمودند که هيچ سلاح کشتار جمعي در عراق پيدا نشد و کالين پاول، وزير خارجه وقت آمريکا همواره طرح اين ادعاي بي اساس (توسط او) در اجلاس شوراي امنيت سازمان ملل را روز تاريک زندگي خود مي داند! رئيس جمهور فعلي آمريکا نيز از يکسو نداي خلع سلاح هسته‌يي مي دهد و از سوي ديگر با اختصاص 70 ميليارد دلار بودجه سالانه براي نوسازي زرادخانه هسته‌يي آمريکا ، اقدام به آزمايش هسته‌يي مي‌کند! · به تجربه دريافته‌ايم که نمي توان به گفته هاي اين يا آن مقام آمريکايي اعتماد کرد بلکه معتقديم سياست آمريکا را بايد بر اساس رفتار عملي دولت آمريکا مورد قضاوت قرار داد. حتي اگر در اين ادعاي اخير صادق هم باشند که بشدت محل ترديد است ، اين پيشنهاد با رفتار آنها هيچگونه تناسبي ندارد. از يکسو هواپيماهاي جاسوسي آنها به حريم هوايي جمهوري اسلامي ايران تجاوز مي کنند که به فضل الهي حتي انواع رادار گريز آن نيز توسط نيروهاي مسلح مقتدر ما شناسايي و دفع يا به دام مي‌افتند ، از سوي ديگر به قول خودشان با اعمال بي‌سابقه ترين تحريم هاي يکجانبه ، همه موازين حقوقي ، اخلاقي و بين المللي را نقض مي‌کنند ، در گوشه اي ديگر به ترور فرهيختگان علمي ما کمک مي کنند يا شهروندان بيگناه ايراني مانند اساتيد دانشگاه ما را بازداشت مي‌کنند و .... · پس از همه اين اقدامات عليه ملت ايران، اکنون بحث مذاکره مستقيم را مطرح مي کنند. طبعا حتي يک انسان ساده انديش هم با مشاهده اين رفتار نمي تواند برداشت رويکردي صادقانه از دولت آمريکا داشته باشد. در واقع آنها با سوء استفاده از ابزارهاي گسترده تبليغاتي در پي ايجاد يک فضاي بين المللي در جهت سوق دادن افکار عمومي به حمايت از اهداف خود هستند و الا راه حل منطقي و عقلايي حل اختلافات روشن است و الزاماتي دارد که آنها نيز به خوبي از آن اطلاع دارند. · برخلاف سياست مبتني بر منطق قدرت از ناحيه اين کشور عليه ديگران اصولا تعامل جمهوري اسلامي ايران با ساير کشورها بر اساس قدرت منطق شکل گرفته و بعنوان يک ملت بزرگ با پيشينه اي درخشان از رفتار حکيمانه ، معتقديم که مذاکره راه حل اصولي و کم هزينه حل مشکلات است. اما گزينه گفت‌وگو زماني قابل پيگيري است که در شرايط برابر باشد و صداقت طرف مقابل احراز شود و الا در شرايط ادامه فشار و رفتار خصمانه از سوي طرف مقابل طرح ادعاهايي مانند مذاکره مستقيم چه معنايي دارد؟