جنجال ادعای وکیل طبری در دادگاه؛ نماینده دادستان معترض شد

ميزان/ وکيل متهم طبري در بخشي از دفاعيات خود به نقش انوشه در اتهام موکل خود اشاره کرد و ارتباط انوشه در اين اتهام را کذب عنوان کرد که اين دفاع وکيل با واکنش نماينده دادستان مواجه شد و قهرماني گفت: واژه کذب بار حقوقي دارد. آقاي قاضي، وکيل متهم طبري چندين بار از واژه‌هايي مانند کذب يا پرونده‌سازي استفاده کردند و گفتند اتهامات دادسرا کذب است؛ کذب بار حقوقي داشته و نشان از سوءنيت دادسرا دارد. البته ما اقدام قانوني خواهيم کرد. دهمين جلسه رسيدگي به اتهامات اکبر طبري و ديگر متهمان به رياست قاضي بابايي برگزار شد. در ابتداي اين جلسه دادگاه قاضي ضمن فراخواندن وکيل طبري براي ايراد دفاعيات خود از موکلش خطاب به وي گفت: از بيان مطالب تکراري خودداري کنيد. وکيل متهم در ادامه ضمن انتقاد از پوشش رسانه‌اي دادگاه از روندي که در يکي از جلسات دادگاه منجر به القا تناقض گويي موکلش در مورد مبايعه نامه ميان مهر صادقي و دانيال زاده شده بود هم انتقاد کرد و گفت: موکل فقط قسمت‌هاي خالي آن مبايعه نامه را با دستخط خود تکميل کرده و در اختيار مهرصادقي قرار داده است و تا ۴ ماه بعد که خود خريدار آن آپارتمان از مهرصادقي شده بود از سرنوشت آن مبايعه نامه ميان دانيال زاده و مهر صادقي در مورد يک واحد فلورا اطلاع نداشته است و فيلم پخش شده در جلسه قبل صداقت موکل را اثبات ميکند. وي گفت: موکل معتقد است صدوقي به افترازني خارج از کيفرخواست اقدام نموده است. وکيل متهم طبري در بخش ديگري از دفاعيات خود به روند کسب مجوز کارشناس رسمي دادگستري در زمينه املاک از سوي موکلش اشاره کرد و ادامه داد: اصل بر صحت قراردادهاست چرا که تاکنون در هيچ مرجعي بي‌اعتبار بودن آن ثابت نشده است و نمي‌تواند عليه موکل به کار گرفته شود. وکيل متهم طبري در بخش ديگري از دفاعيات خود به نقش انوشه در اتهام موکل خود اشاره کرد و ارتباط انوشه در اين اتهام را کذب عنوان کرد که اين دفاع وکيل با واکنش نماينده دادستان مواجه شد و قهرماني گفت: واژه کذب بار حقوقي دارد. آقاي قاضي، وکيل متهم طبري چندين بار از واژه‌هايي مانند کذب يا پرونده‌سازي استفاده کردند و گفتند اتهامات دادسرا کذب است؛ کذب بار حقوقي داشته و نشان از سوءنيت دادسرا دارد. البته ما اقدام قانوني خواهيم کرد. قاضي بابايي در ادامه به وکيل متهم طبري تذکر داد. وکيل متهم طبري گفت: کذب يا پرونده‌سازي موضوعي است که به نقل قول از موکلم بيان کردم. وکيل متهم طبري درباره دفاع از موکل خود پيرامون ۵ فقره وکالت‌نامه کاري، افزود: موکل بنده وکالت‌نامه تام از همسر خود در اختيار داشته که هنوز هم وجود دارد. وي در بخشي از صحبت‌هاي خود عنوان کرد اشتباه افزايش کرايه خانه سازماني بازپرس رستمي براي ۳۰ نفر ديگر هم پيش آمده است. در ادامه اين جلسه دادگاه قاضي خطاب به وکيل متهم طبري، گفت: دادگاه فرصت کافي براي بيان دفاعيات شما داده است. اگر مطلب ديگري داريد مي‌توانيد در قالب لايحه بيان کنيد. در موضوع کلاک هم قبلا دفاع کرده‌ايد اگر مطلب جديدي داريد در قالب لايحه بيان کنيد. در ادامه جلسه دادگاه نماينده دادستان خطاب به وکيل متهم طبري گفت: شما در اظهارات‌تان از تعبير پرونده سازي استفاده کرديد که جنبه مجرمانه دارد، شما گفته‌ايد کيفرخواست، غير مستند است، کجاي کيفرخواست غير مستند است؟ به صورت مصداقي بيان کنيد تا پاسخ آن را بدهيم. قهرماني ادامه داد: وکيل طبري اشاره کرد اظهارات فردي در پرونده اخذ شده است که سمتي ندارد، اگر منظورتان آن داديار خانم است که کاملاً موضوع کيفرخواست است و در اين پرونده سمت دارد، کدام داديار در پرونده سمت نداشته و ما اظهار نظر آن را ذکر کرده‌ايم. وکيل پاسخ داد: من چنين چيزي نگفته‌ام، اما اگر خانمي داديار باشد و از آن نام مي‌بريد سمت آن بايد در اين پرونده مشخص باشد. قهرماني ادامه داد: وقتي ادعايي در پرونده‌اي داريم که اعمال نفوذ شده است، بايد دليل آن بيان شود. ما کل پرونده را خوانده‌ايم و آن را چک و بررسي کرده‌ايم. پرونده دانيال‌زاده را خوانده‌ايم، در اين پرونده اقدام تحقيقي صورت نگرفته بوده است. پرونده نياز آذري را خوانده‌ايم و ديده‌ايم اتفاقاتي در اين پرونده افتاده است و در اين پرونده نفوذ شده است. بايد بگوييم چه اتفاقي افتاده است، کدام عادلانه‌تر و حقوقي‌تر است. بايد توضيح بدهيم. نماينده دادستان در ادامه گفت: وکيل متهم طبري صحبت از يک مجرم مي‌کند اشاره او به صدوقي است؛ بله در مورد او پروند‌ه‌اي تشکيل شده و حکم محکوميت هم صادر شده است، نماينده دادستان اين پرونده هم بنده بودم، اما صدوقي به متهم طبري بالاي ۱۰ ميليارد تومان تحت عنوان قرار کارشناسي ملک داده است وقتي بررسي مي‌کنيم مي‌بينيم ملکي وجود ندارد، چه ربطي دارد که ما آن را بيان نکنيم. نماينده دادستان در ادامه گفت: وکيل متهم طبري به آن فيلم اشاره کرد و گفت:طبري صرفا جاي خالي مبايعه نامه را پر کرد و، چون مبايعه نامه را امضا نکرد بنابراين اتهامي متوجه او نيست. اتفاقا، چون امضا نکرد اتهام پولشويي متوجه او است خودش اعلام کرده که بنده امضاي دانيال زاده را گرفتم. آيا معاون اجرايي وقت حوزه رياست قوه قضاييه بيکار بوده که جاي خالي مبايعه نامه را پر کند و آقايان ديگري معامله کنند؟! خط خود طبري است، امضا هم نکرده همين دليل پولشويي است. خودش رفته امضاي دانيال زاده را گرفته، فلورا را از طرف دانيال زاده به مهر صادقي فروخته و بعد آن را از مهر صادقي دريافت کرده است. وي افزود: در قرارداد شرکت پوشينه که مشايخ و طبري امضا کردند در پرونده مندرج است که موضوع آن مشاوره بوده است چه مشاوره‌اي بوده که اينقدر سود داشته است؛ اگر اين بوده که محمل پولشويي است. نماينده دادستان گفت: در خصوص ۵ فقره جعل گفتند که ايرادي نداشته که به جاي خانمش انگشت زده است اولا جعل از جرايم سلب آسايش است؛ ثانيا جعل در سند رسمي است و نکته مهمتر آنکه طبري براي اينکه شناسايي نشود يک بار با انگشت راست و بار ديگر با انگشت کوچک انگشت زده است. آيا اين اقدام اسناد رسمي کشور را بي اعتبار نمي‌کند؟ چرا طبري در راستاي اين اقدامات خود به صورت قانوني اقدام نکرد؟ چون هدفش پولشويي بود. وکيل متهم طبري گفت: در بزه جعل عنصر مادي محقق نشده است، که بايد گفت عنصر مادي که محقق است و او به جاي خانمش انگشت زده است. نماينده دادستان درباره موضوع ملک دماوند بيان کرد: طبري فردي را به دماوند مي‌فرستد تا ملک مشکل داري را پيدا کند. بر اين اساس ملکي پيدا مي‌شود. صاحب ملک، ملک را به فرد ديگري واگذار کرده بوده است که پس از فوت اين فرد وراث به ملک آبرساني نمي‌کنند. پس از آنکه طبري خواست ملک را بخرد مشخص شد، فرد اول ۹ ميليارد تومان از شهرداري طلب دارد. طبري ملک را دو ميليارد و ۴۵۰ ميليون تومان خريداري مي‌کند در حالي که ارزش ملک بيش از ۴ ميليارد تومان بود. قهرماني افزود: بعد از آن طبري با يکي ازماموران شهرداري تماس مي‌گيرد و با اعمال نفوذ از ۹ ميليارد طلب مالک اصلي زمين، يک ميليارد تومان مي‌گيرد و پس از آنکه ملک خريداري مي‌شود براي رفع مشکل آب ملک به فکر آن مي‌افتند که ملک پاييني را که متعلق به فردي ديگر بود را خريداري کرده تا مشکل آب ملک خود را حل کند. ان فرد تلاش مي‌کند ملکش را نفروشد، اما موفق نمي‌شود و هر جا مي‌رود به وي مي‌گويند طبري از شما شکايت کرده است. نهايتا وي مجبور به فروش ملک مي‌شود و طبري با خريداري ملک پاييني نيز مشکل آب ملک قبلي را حل مي‌کند. نماينده دادستان درباره ارتباط طبري با نياز آذري بيان کرد: قبل از سال ۹۰، طبري يک ميليارد تومان به نياز آذري داده است تا آقاي نياز آذري کار کرده و سود آن را به آقاي طبري دهد. زماني که طبري تفهيم اتهام شد اعلام کرد که يک ملک بابلسر را از نياز آذري جهت تسويه حساب براي آن يک ميليارد تومان گرفته است که در ابتدا منطقي به نظر مي‌آمد، اما بعد از آنکه حساب‌ها را بررسي کرديم متوجه شديم نياز آذري در ۱۵ فقره ماهي ۳۶ ميليون تومان به طبري داده است؛ لذا ملک بابلسر موضوعيتي براي تسويه حساب ندارد. در ادامه جلسه دادگاه هنرور ديگر متهم پرونده در جايگاه قرار گرفت. قاضي خطاب به متهم گفت: جعل در دفترخانه شما بوده است، شما با کدام اثر انگشت در ذيل اسنادتان استفاده مي‌کنيد؟ متهم پاسخ داد: عرف است که از انگشت سبابه استفاده کنيم. قاضي خطاب به متهم گفت: چرا طبري به جاي همسرش از اثر انگشت کوچک استفاده کرده است؟ متهم پاسخ داد: اثر انگشت منع خاصي ندارد. قاضي خطاب به اين متهم گفت: شما چرا به طبري اجازه داديد به جاي همسرش امضا کند. متهم پاسخ داد: وکالت‌نامه داشته است. قاضي خطاب به متهم گفت: شما که وکالت‌نامه را نديده‌ايد. متهم پاسخ داد: از وجود وکالت‌نامه اطلاع داشتم او به من به من اصرار کرد و من هم پذيرفتم. قاضي خطاب به متهم گفت: در اين باره کارمند شما گفته که طبري با لحن دستوري گفته است از اثر انگشت من استفاده کنيد و بنابر اظهارات خودتان وکالت‌نامه‌اي ارائه نکرده بود. نماينده دادستان در ادامه گفت: آقاي هنرور خودتان اظهار داشتيد که در قبال درخواست طبري مقاومت کرديد، اما طبري به ما گفت زنگ مي‌زنم دفترخانه را ببندند. در ادامه نماينده دادستان گفت: سوال ما اين است که آقاي هنرور شما در يک مورد قيد وکالت طبري را اشتباه نوشتيد، اما آيا اين اشتباه در هر ۵ فقره وکالت‌نامه تکرار شد؛ ضمناً هيچ قانوني به شما اجازه نمي‌دهد که يکبار از دست راست، يک بار از انگشت کوچک و يک بار با انگشت ديگر از مراجعه کننده اثرانگشت بگيريد. در ادامه جلسه دادگاه قاضي خطاب به وکيل هنرور گفت: در جايگاه قرار گيرد. وکيل هنرور گفت: موضوع اتهام موکل تعداد ۵ فقره وکالت‌نامه است که اولاً کاري است يعني هيچگونه نقل و انتقالي که در آن جنبه مالي باشد صورت نگرفته است، ثانياً آنکه مدت اين وکالت‌نامه‌ها ۲ الي ۳ ماهه بوده است. وکيل هنرور گفت: البته بايد در اين وکالت‌نامه‌هاي تنظيمي واژه به موجب يا به استناد قيد مي‌شد؛ اما گاهي اين اشتباه پيش مي‌آيد. وکيل متهم هنرور گفت: جعل به قصد و نيت نياز دارد و طبري چه قصد اضراري به خانمش داشته است؟ قاضي گفت: در جعل اسناد رسمي ضرر اجتماعي ملاک است. قاضي بابايي با اعلام ختم جلسه دادگاه گفت: تاريخ جلسه بعدي دادگاه متعاقبا اعلام مي‌شود.

به پيج اينستاگرامي «آخرين خبر» بپيونديد

instagram.com/akharinkhabar