افشای استفاده متا از 82 ترابایت کتاب دزدی برای آموزش هوش مصنوعی
![افشای استفاده متا از 82 ترابایت کتاب دزدی برای آموزش هوش مصنوعی](https://app.akharinkhabar.ir/images/2025/02/10/ac93bc33-cb47-4198-baea-3811f7672a9d.jpeg)
شهر سخت افزار/ در یک افشاگری جدید، اسناد دادگاهی نشان دادهاند که شرکت متا، مالک فیسبوک، از حدود 82 ترابایت کتابهای دزدی برای آموزش مدلهای هوش مصنوعی خود استفاده کرده است. این اقدام، که از طریق دانلود تورنت از منابع غیرقانونی مانند Z-Library، LibGen و Anna’s Archive انجام شده، باعث شد متا با اتهامات نقض کپیرایت و رقابت ناعادلانه در یک پرونده حقوقی روبهرو شود.
اسناد دادگاه حاکی از آن است که متا بهطور آگاهانه و سازمانیافته از منابع غیرقانونی برای جمعآوری دادههای آموزشی استفاده کرده است. پیامهای داخلی شرکت نشان میدهند که برخی از محققان هوش مصنوعی متا از این روند ناراضی بوده و در مکاتبات خود هشدار دادهاند. در اکتبر 2022، یکی از محققان ارشد در این باره نوشته است: «ما نباید از محتوای دزدی استفاده کنیم. اینجا باید یک خط قرمز بکشیم.» یکی دیگر از محققان نیز اشاره کرده بود که سایتهایی مانند Sci-Hub،ResearchGate و LibGen به همان شیوه PirateBay فعالیت کرده و محتوای دارای کپیرایت را بدون مجوز منتشر میکنند.
در ژانویه 2023، مارک زاکربرگ شخصاً در جلسهای حضور داشت که در آن راههایی برای دور زدن محدودیتها مورد بحث قرار گرفت. سه ماه بعد، یکی از کارکنان متا در پیامی نوشت که آیپیهای شرکت برای دسترسی به محتوای دزدی مورد استفاده قرار گرفتهاند. او همچنین اضافه کرد: «دانلود تورنت از لپتاپ شرکتی حس خوبی ندارد».
علاوه بر این، به گفته tom’s HARDWARE، متا برای جلوگیری از ردگیری فعالیتهایش، تدابیری اتخاذ کرده تا زیرساختهای داخلی خود را در این عملیات به کار نگیرد. اسناد دادگاه این اقدامات را شواهدی از تلاش عمدی برای دور زدن قوانین کپیرایت میدانند.
البته متا تنها شرکتی نیست که به سرقت اطلاعات برای آموزش هوش مصنوعی متهم شده است. در سال 2023، OpenAI با شکایت نویسندگان به دلیل استفاده از کتابهایشان در مدلهای زبانی مواجه شد. همچنین، انویدیا به دلیل آموزش مدل NeMo با 196,640 کتاب تحت پیگرد قانونی قرار گرفت.
پرونده متا همچنان در جریان است و حتی در صورت محکومیت، انتظار میرود که این شرکت با قدرت مالی خود حکم را به چالش بکشد. ممکن است سالها طول بکشد تا دادگاه تصمیم نهایی را صادر کند، اما این پرونده نشاندهنده چالشهای قانونی جدید در دنیای هوش مصنوعی است.