عادلانه به پرونده‌ام نگاه کنید

ايران/ متن پيش رو در ايران منتشر شده و انتشار آن به معني تاييد تمام يا بخشي از آن نيست صبح ديروز دادگاه رسيدگي به پرونده قتل عمدي ميترا استاد در شعبه نهم دادگاه کيفري يک استان تهران به رياست قاضي محمد محمدي کشکولي به طور علني برگزار شد. اين در حالي بود که خانواده ميترا استاد - مقتول- و وکلاي مدافع آنها که از وکالت اين پرونده استعفا داده بودند در جلسه حاضر نشدند. قاضي دادگاه در خصوص آخرين وضعيت پرونده گفت: پس از صدور حکم قصاص براي محمد علي نجفي و تعيين مجازات تعزيري بابت نگهداري غيرمجاز سلاح در مقام فرجام‌خواهي، شعبه ۴۱ ديوان عالي کشور نقض تحقيقات گرفت و پرونده براي رسيدگي دوباره به اين شعبه فرستاده شد. بنابراين کارشناسان 5 نفره‌اي موضوع مورد درخواست وکلاي مدافع را در خصوص نحوه شليک گلوله مورد بررسي قرار دادند و اين کارشناسان هم پس از تحقيقات مقدماتي نظراتشان را به ما ارائه دادند. از اولياي دم تشکر مي کنم در ادامه محسن اختياري نماينده دادستان در جايگاه قرار گرفت و کيفرخواست متهم را قرائت کرد و گفت: در جلسه‌اي که هيأت کارشناسي شامل سه کارشناس اسلحه و دو کارشناس پزشکي قانوني و وکلاي متهم حاضر شدند، بايد نماينده دادستان به‌عنوان نماينده مدعي‌العموم در محل حاضر مي‌شد و اگر به نتايج يافته‌هاي تيم کارشناسي اعتراض داشت، اعتراض خود را اعلام مي‌کرد که اين دعوت از ما صورت نگرفت و فرصت اعتراض به نتايج تيم کارشناسي از ما سلب شد. اختياري در ادامه تصريح کرد: نجفي در حمام ۵ گلوله شليک کرده و گلوله اول به شکل معجزه‌آسايي از وسط بالش و بين پا‌هاي مقتول گذشته است، گلوله دوم به کابينت روشويي برخورد کرده، گلوله سوم پس ازبرخورد به ديوار شمالي حمام به سقف کاذب برخورد کرده و گلوله چهارم به ضلع غربي حمام برخورد کرده و گلوله پنجم نيز به کف دست چپ مقتول برخورد کرده است. سوراخ بيضوي و دفرمه شدن گلوله به دليل اصابت به استخوان کف دست و قفسه سينه ايجاد شده و فرضيه کمانه کردن منتفي است. وي افزود: اتهام‌هايي چون مباشرت در قتل، حمل و نگهداري غيرمجاز اسلحه و ايراد صدمه که منتهي به فوت نشده جرم است اما به خاطر رضايت اولياي دم جنبه خصوصي ندارد و از گذشت خانواده مقتول که مروج روحيه صلح و سازش بودند، تشکر مي‌کنم. البته دو روز پس از قتل، جلسه صلح و سازشي در دادسراي امور جنايي تهران برگزار شد که اگر ادعاهاي ديگري از سوي برخي افراد مطرح نمي‌شد، در همان مرحله اول دادسرا، خانواده استاد رضايت خود را اعلام مي‌کردند. نماينده دادستان با رد برخي اظهار نظرها در اين پرونده تأکيد کرد: نظراتي مانند حضور دو نفر در صحنه وقوع جرم يا ارتکاب جرم توسط شخص ديگر مضحک است. با توجه به اينکه اين اقدام در نظم عمومي مؤثر بوده و همچنين باعث بيم تجري ديگران شده و همچنين نظم کشور را متأثر کرده است، تقاضاي اشد مجازات يعني ۱۰ سال حبس تعزيري را دارم. در رابطه با نگهداري اسلحه نيز تقاضاي اشد مجازات يعني 2 سال حبس تعزيري را دارم. از لحاظ جنبه خصوصي نيز تقاضاي اشد مجازات يعني ۵ سال حبس را دارم و متهم مستحق هيچ گونه تخفيفي نيست. در ادامه قاضي کشکولي گفت: شعبه ۴۱ ديوان به اعتراضات رسيدگي کرد و از ۴ اعتراض به ۳ مورد آن پاسخ داد. يک مورد را قابل طرح ندانست. در رابطه با اعتراض وکلا به قتل عمد و شبه عمد هم پاسخ داد و نقص تحقيقات را اعلام کرد. وي به تشکيل هيأت کارشناسي ۵ نفره اشاره کرد و يادآور شد: طبق قانون از محل حادثه کارشناسي به عمل آمد کارشناسان مختلف نظريه‌هاي متعددي را مطرح کرده بودند. با اين حال با توجه به پيچيدگي قتل، نظريه هيأت ۵ نفره منطبق با رأي اوليه دادگاه بود. اتهامات را قبول ندارم در ادامه قاضي کشکولي گزارش کميته ۵ نفره را قرائت کرد و از نجفي پرسيد آيا اين اتهامات را قبول داريد؟ نجفي در جايگاه قرار گرفت و گفت: اين اتهامات را قبول ندارم. در بار نخست که در دادگاه صحبت کردم گفتم که هدف اصلي از بيان مطالبم کشف حقيقت و تبيين واقعه‌اي است که در ۷ خرداد امسال به وقوع پيوست و اگر امروز نيز وقت دادگاه را مي‌گيرم براي تبرئه خودم نيست بلکه مي‌خواهم شواهد و قرائن اين حادثه را براي رياست دادگاه بيان کنم. اين حادثه پيچيدگي‌ها و ابهاماتي دارد که بايد رفع و روشن شود. کارشناس اسلحه در جلسه اول دادگاه اعلام کرد که گلوله‌ها در حالت عدم تعادل شليک شده و غيرارادي بوده و براي همين گلوله‌ها به ديوار و سقف و کابينت اصابت کرده و اين نشان مي‌دهد که حالت تعادل و طبيعي در زمان شليک وجود نداشته است. نجفي ادامه داد: بسياري از حوادث رخ داده آن روز را من در اداره آگاهي متوجه شدم. اينکه ۵ گلوله شليک شده در حالي که من تصور مي‌کردم که تنها ۴ گلوله شليک شده است. برخورد گلوله‌ها به ديوار، سقف و دست مرحومه را در اداره آگاهي فهميدم و نمي‌دانستم دست او دچار جراحت شده و اين ابهامات و پيچيدگي‌ها باعث شد که ديوانعالي کشور رأي اوليه را رد کرده و دادگاه پرونده را به هيأت کارشناسي ارائه کند. وي در ادامه با اشاره به متن کيفرخواستي که از سوي نماينده دادستان قرائت شد، گفت: اصل اتهام که در کيفرخواست، قتل عمد است را قبول ندارم و در توضيحات مفصل آن را رد کردم اما نکته فرعي در کيفرخواست اين بود که اعلام شد من به‌دليل عجز در توديع وثيقه در بازداشت به سر مي‌برم. درست است بنده از همان ابتدا قرار بازداشتم به قرار وثيقه تبديل شد. وثيقه را معرفي کردم و وثيقه نيز مورد قبول قرار گرفت اما پس از ۲۴ ساعت که بيرون از زندان بودم بنا به دلايلي که براي خودم مشخص نيست بدون اينکه اجازه خداحافظي با خانواده‌ام را پيدا کنم دوباره به زندان بازگشتم. بنابراين عجز در توديع وثيقه درست نيست. نجفي در ادامه جلسه دادگاه با اشاره به اين جمله نماينده دادستان که اعلام کرده بود نخستين گلوله از بين پاهاي مرحوم رد شده و به وان خورده، خاطرنشان کرد: چگونه نماينده دادستان مسير گلوله را تشخيص داده و اينکه اين گلوله اول بوده است در حالي که گلوله اول به‌دليل اينکه دست مرحوم استاد روي شانه‌هاي من بود و گلوله شليک شد به کابينت زير روشويي برخورد کرد. تعداد گلوله، مسير گلوله براي من که در محل حادثه حاضر بودم، دقيق نيست چگونه است که در کيفرخواست مسير اين گلوله‌ها را اينگونه تشخيص داده‌اند. وي در ادامه با اشاره به بخش ديگر سخنان مطرح شده در دادگاه که بيان شده بود گلوله به طورمستقيم به کف دست وارد شده و بعد از تغيير مسير وارد قفسه سينه شده، توضيحاتي داد و گفت: بر اساس نظريه کارشناسان گلوله پس از گذشت از دست وارد سينه شده است، البته فکر مي‌کنم که اين درست نيست چرا که اگر گلوله‌اي با زاويه‌اي قائم به سطحي برخورد کند با همان زاويه خارج مي‌شود و از طرفي زاويه ورود گلوله به دست خيلي کم است و فاصله نقطه ورود گلوله از دست با فاصله نقطه خروج گلوله از دست متفاوت است لذا جايي که گلوله گير مي‌کرد بالاي سينه وي بود، اما در پهلوي ايشان گير کرد. نجفي دو نظريه را در رابطه با اين حادثه محتمل دانست که نخست نظر هيأت کارشناسي در خصوص بي‌ارادگي در زمان شليک و شليک غير مستقيم به سينه است و ديگري نظريه‌اي که مورد تأييد وي است و به همه سؤالات نيز پاسخ مي‌دهد و آن اينکه گلوله‌اي که به قفسه سينه وارد شده به‌دليل آنکه از قسمت بالا بوده، گلوله‌اي بوده که پس از شليک به ديوار و سقف خورده و وارد قفسه سينه شده و قتل شبه عمد است. محمدعلي نجفي در پايان از دادگاه درخواست کرد که نسبت به اين پرونده نگاه عادلانه‌اي داشته باشند و رأي منصفانه بدون توجه به فضاسازي‌هاي سياسي بيرون صادر کنند چراکه فضاهاي ايجاد شده در فضاي مجازي به وي لطمه زيادي زده است. قاضي کشکولي در اين بخش از جلسه خطاب به متهم گفت: در انتهاي صحبت شما به موضوع برخي از فضاسازي‌ها اشاره شد که يکي از عاملان آن شما، دوستان، وکلا و افرادي هستند که به نوعي علاقه‌مندند تا بدانند نتيجه چه مي‌شود. داماد شما و افراد ديگر مصاحبه کردند که هم در فضاي مجازي و هم در پرونده موجود است. فضاي مجازي نبايد بر تصميم قضايي تأثير بگذارد قاضي در ادامه از وکيل نجفي خواست تا براي ارائه دفاعيات در جايگاه قرار گيرد. گودرزي گفت: نجفي 40 سال به جمهوري اسلامي و آموزش و پرورش خدمت کرده و مدارس و بنگاه‌هاي خيريه وي در حال خدمت هستند بنابراين براي تعيين مجازات شخصيت متهم نبايد ناديده گرفته شود. هر متهمي با گذشت اولياي دم با قرار وثيقه آزاد مي‌شود، اما با موکل من مانند ديگران برخورد نشد. البته شما وثيقه را فک کرديد، اما به ناگهان نجفي دوباره به زندان بازگشت اگر فضاي مجازي بخواهد بر تصميم قضايي تأثير بگذارد شايسته نيست. قاضي کشکولي در اين بخش از جلسه دادگاه ضمن ارائه تذکر به وکيل متهم نجفي گفت: ما پس از صدور رأي، قرار را فک کرديم ادبيات شما تاکنون به گونه‌اي بوده که با‌ شأن قضايي سابق شما سازگار نيست. همه پرونده‌ها شرايط يکساني نخواهند داشت و به نفع موکل شماست تا مسائلي مطرح نکنيد که سؤالاتي در ذهن مردم و رسانه‌ها پيش بيايد. در ادامه وکيل نجفي گفت: در اظهارات کارشناسان گفته شده گلوله از کف دست خارج شده اما تصوير روشني داده نشده که چگونه اين گلوله پس از اصابت به قفسه سينه تغيير مسير داده است. ما گفته‌ايم که چگونه گلوله کمانه کرده است و چگونه به‌صورت کج و زاويه دار وارد قفسه سينه شده است، اما در اظهارات کارشناسان دليل واضحي وجود ندارد. کارشناسان در اظهارات خود و نظراتشان به‌صورت تلويحي پذيرفته‌اند که کشمکشي رخ داده و بدون شک زماني که کشمکش باشد اراده وجود ندارد. تغيير مسير دادن گلوله جزئي از کمانه کردن است و کمانه کردن مصداقي از شبه عمد است. اظهارات کارشناسان در ادامه جلسه رسيدگي به پرونده محمد علي نجفي که در نوبت بعداز ظهر برگزار شد قاضي از ماهرخ کيان‌زاده کارشناس اسلحه خواست تا توضيحات خود را ارائه دهد. کيان‌زاده کارشناس اسلحه افزود: در بررسي‌هاي صورت گرفته مشخص شد که هيچگونه سوختگي روي قفسه سينه نبوده است و به نظر مي‌رسد اين پرونده نياز به تشکيل کميسيون دارد چرا که تغيير شکل گلوله بايد مورد رسيدگي قرار گيرد. گودرزي وکيل متهم نجفي گفت: پزشک قانوني اعلام کرده که گلوله جاي سوختگي دارد و اين حرف شما داراي تناقض است. کارشناس اسلحه تأکيد کرد: نحوه اصابت گلوله حکايت از وضعيت غير عادي دارد و نوع دستپاچگي و به هم ريختگي و احتمال مقاومت طرف مقابل مؤيد اين موضوع است که شخصي که تيراندازي کرده مسلط به موضوع نيست. در ادامه قاضي از ابراهيمي ديگر کارشناس اسلحه خواست در جايگاه قرار گيرد. در ابتدا گودرزي وکيل متهم نجفي به ابراهيمي کارشناس اسلحه گفت:عزتي يکي از کارشناسان تأکيد داشتند که گلوله به ديوار خورده و کمانه کرده به قفسه سينه مرحومه. آيا اين را تأييد مي‌کنيد؟ ابراهيمي گفت: زماني که گلوله خارج مي‌شود به‌دليل آنکه در درجه گرماي شديدي قرار دارد مانند يک آهن گداخته‌اي است که با کوچکترين ضربه‌اي تغيير شکل مي‌دهد لذا اگر اين گلوله به ديوار اصابت مي‌کرد ما انتظار داشتيم که حداقل يک طرف گلوله تغيير شکل دهد اين در حالي است که گلوله‌اي که در بدن مرحومه بود تغيير خاصي نداشت؛ لذا محال است به ديوار برخورد کند. گلوله بعد از کف دست به قفسه سينه برخورد کرده و سپس به پهلوي چپ تغيير مسير داده است. در ادامه گودرزي به قاضي گفت: نظر کارشناسان با نظريه پزشک قانوني در تعارض است و بر اساس نظريه پزشکي قانوني گلوله بعد از اصابت به دست طي طريق کرده و وارد بدن شده البته که ما نمي‌گوييم که اظهارات پزشکي قانوني درست است فقط مي‌گوييم صحبت‌هاي کارشناسي با پزشکي قانوني در تعارض است. در ادامه، ابراهيمي گفت: ما معتقد هستيم که گلوله تغيير مسير داده و مستقيم از همان جايي که وارد شده خارج نشده است يعني محل ورود و خروج گلوله مستقيم نيست. در ادامه قاضي از عباس خلج ديگر کارشناس اسلحه درخواست کرد که در جايگاه قرار گيرد. در اين بين گودرزي وکيل متهم نجفي به خلج کارشناس اسلحه گفت: عزتي يکي از کارشناسان گفته‌اند که شليک هدفمند نبوده و عدم تعادل وجود داشته و اظهارات نجفي قريب به واقعيت است. خلج کارشناس اسلحه بيان کرد: اينکه اين تير‌ها در حالت عادي شليک نشده و کشمکشي وجود داشته است براي ما محرز است، اما دست مرحومه تماسي با سلاح نداشته است و گلوله‌ها با فاصله اصابت نشده است. درباره آزمايش گاز باروت که آقايان از آن استفاده مي‌کنند بايد گفت در اتاق دو متري زماني که ۴ يا ۵ گلوله شليک مي‌شود گاز باروت در هوا منعکس شده و نه تنها بدن مقتوله بلکه اگر دست نجفي را نيز آزمايش مي‌گرفتيم آزمايش گاز باروت مثبت مي‌شد. پس اين موضوع دليل درستي نيست. در ادامه قره‌باغي کارشناس پزشکي قانوني در جايگاه قرار گرفت و گفت: اينکه گفته مي‌شود گلوله با دست فاصله داشته است يا خير، بايد گفت که قطعاً دست به اسلحه نچسبيده بود چرا که در اين صورت شکل ضايعه در محل ورود گلوله متفاوت مي‌شد. قره‌باغي گفت: اينکه گفته شده مرحومه با توجه به کشمکش رخ داده عقب عقب رفته است، بايد گفت که جميع بررسي جرم، مسير گلوله و شکل اصابت آن را کنار هم گذاشتيم و اين نتيجه‌گيري را کرديم.‌ دادگاه بعدي رسيدگي به پرونده محمد علي نجفي به روز شنبه موکول شد. ما را در کانال «آخرين خبر» دنبال کنيد