طرح جنجالی اندیشکده آمریکایی برای قطع کمکهای آمریکا به اسرائیل

فارس/ اندیشکده محافظهکار هریتِیج که از حامیان رئیسجمهور کنونی آمریکا است؛ در پیشنویس طرحی خواهان قطع کمکهای ایالات متحده به اسرائیل تا سال ۲۰۴۷ شده است.
بنیاد هریتِیج در این طرح از آمریکا خواسته تا اسرائیل را به افزایش خرید تسلیحاتی از آمریکا ملزم کند.بر اساس تفاهمنامه پیشین بین واشنگتن و تلآویو که در سال ۲۰۲۸ به پایان میرسد؛ ایالات متحده متعهد به ارائه ۳.۸ میلیارد دلار کمک امنیتی سالانه به اسرائیل شده است. قرار است در مورد تفاهمنامه جدید در سال ۲۰۲۶ گفتگو شود. ایالات متحده اولین حامی تسلیحاتی رژیم صهیونیستی به شمار میرود.بنیاد هریتِیج فرصت مذاکره در مورد تفاهمنامه جدید را وقت مناسبی برای «ایجاد رابطهای جدید با دولت اسرائیل» توصیف کرده است.
قرار بود این گزارش روز چهارشنبه در رویدادی با حضور سفیر اسرائیل در واشنگتن، یحییل لایتر و نماینده جمهوریخواه فلوریدا برایان مست ارائه شود اما سفیر رژیم صهیونیستی پس از اطلاع از محتوای این طرح، از شرکت در این رویداد خودداری کرد.بر اساس پیشنویس گزارش، بنیاد هریتِیج پیشنهاد میکند که ایالات متحده کمکهای نظامی خود به اسرائیل را به تدریج کاهش دهد.این طرح که از سال ۲۰۲۹ آغاز میشود؛ شامل افزایش اولیه کمکها به ۴ میلیارد دلار در سال و سپس کاهش تدریجی سالانه ۲۵۰ میلیون دلار از سال ۲۰۳۲ تا سال ۲۰۴۷ است.در مقابل، از سال ۲۰۳۹، اسرائیل ملزم خواهد شد که خرید تجهیزات دفاعی آمریکایی، موسوم به فروش نظامی خارجی (FMS) را سالانه ۲۵۰ میلیون دلار افزایش دهد تا در سال ۲۰۴۷ به ۲.۲۵ میلیارد دلار برسد. این مقدار کمتر از مقداری است که اسرائیل در حال حاضر سالانه از ایالات متحده خریداری میکند. از زمان روی کار آمدن دولت ترامپ، نزدیک به ۱۲ میلیارد دلار فروش تجهیزات دفاعی به اسرائیل تأیید شده است.
هریتِیج در دفاع از این طرح، این انتقال را به عنوان گامی مثبت برای اسرائیل توصیف کرده است که تلاویو را از «دریافتکننده کمکهای امنیتی» به «شریک استراتژیک واقعی» با ایالات متحده «ارتقا» میدهد.این گزارش همچنین افزوده است که «برای دستیابی به این هدف، واشنگتن باید موقعیت ژئوپلیتیکی اسرائیل را در منطقه به طور اساسی تغییر دهد.»برخی کارشناسان حوزه روابط ایالات متحده و اسرائیل تأکید کردهاند که با توجه به درگیر بودن اسرائیل در میانه جنگهای مختلف در غرب آسیا، حالا زمان مناسبی برای صحبت آشکار در مورد چنین تغییرات چشمگیری در ماهیت رابطه بین این دو متحد نیست.